原告：黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司，住所地湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石大道795號。
法定代表人：余兵，董事長。
委托訴訟代理人：鄒敦強，公司經理。代理權限特別授權。
委托訴訟代理人：柯晨，湖北善遠律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告：王某某，現在黃石監(jiān)獄服刑。
被告：李某，系王某某之妻。

原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司與被告王某某、李某保證合同糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人鄒敦強、柯晨，被告王某某、李某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還原告借款本金100萬元及2012年4月24日至2012年6月23日的利息2.2萬元；2.兩被告共同支付2012年6月24日起至債務實際清償完結之日止的利息，每月按借款本金的2%計息；3、兩被告共同承擔原告實現債權的相關費用（暫計24120元）；4、訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為：兩被告共同償還原告借款本金100萬元；原告變更第三項訴訟請求為：兩被告承擔原告為實現債權而支付的訴訟財產保全責任保險費3000元。事實與理由：因資金周轉所需，2012年4月24日，黃石市城市公交集團通運旅行社有限公司（以下簡稱“通運旅行社”，法定代表人陳新安）向原告借款100萬元，并簽訂《保證借款合同》，約定借款期限為兩個月，從2012年4月24日起至2012年6月23日止，月利率為1.1%，若到期不能清償，除按約定支付利息外，同時按借款金額每日5‰計算罰息。被告王某某對上述借款承擔連帶保證責任。原告于2012年2月24日向通運旅行社轉賬94.4萬元，支付現金5.6萬元。借款到期后，通運旅行社未履行還款義務，尚欠借款本金100萬元，王某某亦未代償。2016年3月21日，王某某向原告出具承諾函，承諾對該筆債務繼續(xù)承擔連帶還款責任，并表示原合同約定事項不變。但其至今未實際還款。借款時，王某某承包經營通運旅行社，王某某與李某系夫妻關系，該筆債務發(fā)生在其婚姻關系存續(xù)期間，屬于共同債務。訴訟過程中，原告申請財產保全，并花費3000元購買訴訟財產保全責任保險為財產保全提供擔保。
王某某辯稱，王某某承認原告主張的為通運旅行社借款提供連帶責任保證的事實。但認為原告應先向債務人主張權利，王某某只是債務人公司的股東但沒有分紅，且王某某自2012年起在監(jiān)獄服刑，不清楚債務人是否已經償還了借款。
李某辯稱，雖然其與王某某系夫妻關系，但王某某是該筆債務的保證人，該筆債務并未用于夫妻共同生活，因而不是夫妻共同債務，李某不應承擔共同還款責任。
原告為支持其訴訟請求，提供了原告的營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、被告王某某的身份證復印件、被告李某的戶籍信息、兩被告的婚姻登記信息、借款保證合同、通運旅行社的營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、通運旅行社出具的證明、任命通知復印件、借款憑證、轉賬支票存根、王某某出具的承諾函、訴訟財產保全責任保險保單、發(fā)票、黃石市城市公交集團有限公司與通運旅行社簽訂的有償授權經營協議書復印件等證據材料。兩被告未提供證據材料。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，原告與通運旅行社、被告王某某簽訂的《保證借款合同》為有效合同。合同約定，通運旅行社向原告借款100萬元，時任通運旅行社總經理的王某某對該筆借款承擔連帶責任保證，保證范圍包括借款本金、利息、實現債權的費用等。借款到期后，債務人通運旅行社未按合同約定償還借款，原告作為債權人可以要求保證人王某某在其保證范圍內承擔保證責任。且王某某于2016年3月21日出具了《承諾函》，自愿繼續(xù)承擔連帶還款責任。故對原告要求王某某償還借款本金100萬元的訴請，本院予以支持。關于逾期利息。《保證借款合同》約定的逾期利率超過法律規(guī)定的年利率24%，原告要求王某某按月利率2%的標準支付逾期利息，換算成年利率為24%，低于雙方的約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。王某某承擔保證責任后，有權向債務人通運旅行社追償。關于訴訟財產保全責任保險費3000元。因《保證借款合同》中未明確約定訴訟財產保全責任保險費的負擔，原告要求王某某承擔訴訟財產保全責任保險費，但未舉出充分證據予以證實，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。關于被告李某是否承擔連帶清償責任。債務人通運旅行社系依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的企業(yè)法人。雖然，簽訂《保證借款合同》時王某某任通運旅行社的總經理并為該筆借款提供連帶責任保證，但原告直接向借款人通運旅行社交付了借款，且原、被告均認可該筆借款用于通運旅行社的經營活動，通運旅行社作為債務人應按約承擔還款義務。而原告主張的通運旅行社與王某某之間存在承包經營關系屬另一法律關系，不屬本案的審理范圍。故對李某提出的該筆借款并未用于兩被告夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務，其不應承擔還款責任的答辯理由，本院予以采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告王某某于本判決生效后10日內對黃石市城市公交集團通運旅行社有限公司欠原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司借款本金100萬元及利息（以100萬元為基數，自2012年4月24日起按年利率24%計算至本判決確定的給付之日止）承擔連帶償還責任。
二、駁回原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22251元及訴訟保全費5000元，由被告王某某負擔。

審　判　長　　林　峰 審　判　員　　阮　珊 人民陪審員　　姜孝世

書記員：黃卿卿