原告黃玉某。
委托代理人孫鐵軍。
被告馬某某。

原告黃玉某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，原告黃玉某于2014年4月17日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強(qiáng)適用簡易程序，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃玉某及其委托代理人孫鐵軍，被告馬某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此證據(jù)是原告申請本院調(diào)取的，來源合法，客觀真實(shí)，加之被告沒有異議，此證據(jù)本院予以采信。
2.2013年3月10日被告馬某某的丈夫穆玉華給原告出具的借條原件1張（金額50000元），證明：2013年3月10日被告的丈夫穆玉華在原告處借款50000元，并于當(dāng)日出具了借條。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告的丈夫借款是用于家庭種地用款。
被告的質(zhì)證意見：沒有異議。
本院認(rèn)為，此證據(jù)是原件，被告對證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
審理中，被告馬某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年3月10日，被告馬某某的丈夫穆玉華在原告黃玉某處借款50000元，用于種地。約定的月利率為2.5%，借款期限為10個(gè)月。后被告及其丈夫穆玉華共償還了原告借款利息15000元（利息計(jì)算至2014年3月10日）?，F(xiàn)尚欠原告借款本金50000元。另查明，被告丈夫穆玉華于2014年2月27日去世。
本院認(rèn)為：原告黃玉某與被告馬某某的丈夫穆玉華的民間借貸是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。原告已按照約定給付被告馬某某的丈夫穆玉華50000元，被告馬某某及其丈夫穆玉華就應(yīng)按約定及時(shí)償還原告借款本金及利息。逾期后，只償還了利息，未償還本金屬違約。對于被告馬某某作為穆玉華的妻子，在穆玉華死亡后，原告要求被告馬某某履行還款責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。故原告要求被告馬某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。對于被告提出沒有還款能力的抗辯主張，因原告不認(rèn)可，被告又未提供出證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，原告要求被告馬某某償還借款50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃玉某借款本金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　孔繁強(qiáng)

書記員：白晶