原告：黃某玲，女。
委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務所律師。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)中環(huán)南路51號。。
負責人：朱萌，該公司總經理
委托訴訟代理人：李嘉偉，黑龍江思普瑞律師事務所律師

原告黃某玲訴被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某玲的委托訴訟代理人劉陽、被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人李嘉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某玲向本院提出訴訟請求：請求判令英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險限額內給付黃某玲醫(yī)療費及住院伙食補助費10,000.00元，誤工費12,396.60元、護理費11,845.64元、殘疾賠償金48,406.00元、交通費223元、精神損害賠償金3000.00元、鑒定及鑒定檢查費4,963.00元，以上費用共計90,834.64元。事實及理由，2016年6月1日9時20分許，于剛駕駛黑RA7198號小型客車沿南馬路由西向東行駛至龍沙區(qū)南馬路萬玉堂前時，與沿人行橫道線由南向北行人黃某玲相刮，造成黃某玲受傷的交通事故，事故發(fā)生后，黃某玲被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，經診斷為“左腓骨頭骨折、復合外傷、左膝半月板損傷、腰椎間盤突出癥”等共住院治療26天。經龍沙交警大隊責任認定，認定于剛負事故全部責任,黃某玲不負事故責任?，F(xiàn)經查，于剛所駕駛黑RA7198號小型客車已在被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制責任保險。訴訟中原告撤銷對于剛的起訴。
被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司僅投保機動車第三者責任強制責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內，同意在保險限額范圍內按照法律規(guī)定及原告提供的證據(jù)對其合理的主張進行賠償承擔，鑒定費及訴訟費不在我公司保險責任范圍內不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，原告提供的證據(jù)1、戶口本；2、道路交通事故認定書一份的真實性、關聯(lián)性、合法性本院予以確認并在卷輔證。
對原告提供的有爭議的證據(jù)，質證意見如下：原告提供的證據(jù)3、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、診斷書、住院病案欲證實原告醫(yī)療費花費以及原告的治療過程。被告質證認為，醫(yī)療費票據(jù)中病案復印費不應在保險賠償范圍內，其他醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、病案及診斷書無異議。原告提供證據(jù)4、原告在龍沙區(qū)新開路市場經營服裝店營業(yè)執(zhí)照，證實原告從事服裝批發(fā)零售業(yè)，誤工費應按該行業(yè)標準計算。被告認為根據(jù)營業(yè)執(zhí)照經營范圍顯示，其為批發(fā)零售業(yè)，且應提供納稅流水等予以輔證。原告提供的證據(jù)5護理人身份證復印件，證明護理人身份且無工作。被告質證認為對原告護理費請求不予認可，應提供護理人誤工證明。原告證據(jù)6.急救費票據(jù)，證明原告產生交通費情況。被告對該證據(jù)真實性沒有異議，但認為該費用中的醫(yī)療費用不應以交通費進行賠付。原告的證據(jù)7.鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張，證明原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理時間、誤工時間、營養(yǎng)期限及鑒定費花費。被告對此無異議，但不同意承擔鑒定費。
對當事人有爭議的證據(jù)本院認定如下：原告提供的證據(jù)3，能夠證明原告住院花費情況，病案復印費為醫(yī)院為患者提供的病案復印費用，為復印病案查明損傷程度所應支出的合理費用；原告提供證據(jù)4營業(yè)執(zhí)照已經法院核實原件，能夠證實原告所從事行業(yè)為批發(fā)零售業(yè)，故對于其誤工費應按批發(fā)零售業(yè)平均工資計算；原告提供的證據(jù)5護理人身份證復印件能夠證明護理人身份，本院予以確認；原告提供證據(jù)6真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。原告提供的證據(jù)7司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，系合法鑒定機構依委托程序出具的，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù),本院確認如下事實，2016年6月1日9時20分許，于剛駕駛黑RA7198號小型客車沿南馬路由西向東行駛至龍沙區(qū)南馬路萬玉堂前時，與沿人行橫道線由南向北行人黃某玲相刮，造成黃某玲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，黃某玲被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，經診斷為“左腓骨頭骨折、復合外傷、左膝半月板損傷、腰椎間盤突出癥”共住院治療26天。經龍沙交警大隊責任認定，認定于剛負事故全部責任,黃某玲不負事故責任。經齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定“1、被鑒定人黃某玲所受損傷評定為傷殘十級；2、住院期間需2人護理,出院后34天需1人護理；3、傷后60天需加強營養(yǎng)；4、傷后3個月可以醫(yī)療終結；5、誤工損失日為90天?！?br/>另查明，事故發(fā)生時于剛所駕駛黑RA7198號小型客車在被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制責任保險。

本院認為，于剛駕駛機動車過程中未確保行車安全而與原告黃某玲相撞，造成黃某玲受傷的事實存在，對此造成的損失應按道路交通事故認定書責任認定，于剛承擔事故的全部責任，此次事故對黃某玲造成的損失應由英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車強制責任保險限額內進行賠償。關于黃某玲損失數(shù)額：1、醫(yī)療費12,501.11元，有相關票據(jù)佐證，本院予以確認；2、住院伙食補助費2,600.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、誤工費原告按2015年度黑龍江省居民服務業(yè)平均工資137.74元/天，與事實不符，故應按批發(fā)零售業(yè)115.33元/天，按鑒定意見90日予以計算，即10,379.70元（115.33元/天×90天=10,379.70元）；4、護理費11,845.64元（137.74元/天×26天×2人+137.74元/天×34天×1人=11,845.64元)有鑒定意見輔證,本院予以支持；5.傷殘賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×0.1=48,406.00元)符合法律規(guī)定，故對于原告該項請求本院予以支持；6.交通費148.00元，住院期間每天3.00元的標準及急救車票據(jù)數(shù)額予以支持；7.精神損害賠償金3,000.00元,符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，本院酌定予以支持1，000.00元。上述損失醫(yī)療費及住院伙食補助費共計15,101.11元，保險公司在交強險限額內賠償10,000.00元。傷殘賠償限額內共計71,779.34元，由保險公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日即在機動車交通事故強制保險限額內賠償原告黃某玲81,339.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，071.00元，其中238.00元由原告黃某玲負擔、1，833.00元由被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。鑒定費及鑒定檢查費4,963.00元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 辛麟
審判員 趙丹陽
審判員 楊永龍

書記員： 范星璐