黃某平
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務(wù)所）
李旭
保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司
尹大慶
史會峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部

原告黃某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣.
委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告李旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市.
被告保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司。
負(fù)責(zé)人史秀民，職務(wù)董事長。
委托代理人尹大慶，該公司法律顧問。
委托代理人史會峰，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人呂秋立，職務(wù)經(jīng)理。
原告黃某平訴被告李旭、保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱保定五洲輪胎銷售公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月13日受理后，依法適用簡易程序，于2013年12月3日公開開庭進行了審理，原告黃某平的委托代理人陳衛(wèi)東，被告李旭，被告保定五洲輪胎銷售公司的委托代理人尹大慶、史會峰到庭參加了訴訟，被告人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟；因被告保定市五洲輪胎銷售公司在庭審后要求對原告的傷情與本次事故是否具有因果關(guān)系進行鑒定，經(jīng)申請中止訴訟后，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2013年9月22日14時40分許，被告李旭駕駛冀F7F729號輕型廂式貨車由北向南行駛至淶水縣淶定路煥眀副食門口處時，與前方騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認(rèn)定，被告李旭負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；事故發(fā)生后，原告被送到淶水縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告的傷情為腰部軟組織損傷、神經(jīng)性耳聾，住院治療18天，支付醫(yī)療費7138.70元，后于2013年10月10日好轉(zhuǎn)出院，該醫(yī)院建議原告繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、促進組織愈合治療，進一步上級醫(yī)院治療神經(jīng)性耳聾；期間的9月29日原告到涿州市中醫(yī)院進行了頭顱檢查，為此，原告支付醫(yī)療費800元；自事故發(fā)生后，原告因入院、出院、外地檢查及處理交通事故善后事宜累計支付交通費500元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告李旭駕駛機動車因未確保行車安全，與同向騎電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“李旭負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃某平無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告李旭應(yīng)當(dāng)對造成的原告的人身及財產(chǎn)損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告李旭系被告保定五洲輪胎銷售公司的員工，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，有法人或者其他經(jīng)濟在組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告李旭承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告保定五洲輪胎銷售公司承擔(dān)；被告保定五洲輪胎銷售公司在被告人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元的不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給予賠付，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；對于原告訴請的500元的車輛損失賠償項，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本應(yīng)不予支持，但結(jié)合淶水縣公安交警大隊事故認(rèn)定書載明的“造成雙方車輛受損”的事故事實，故給予300元的酌情認(rèn)定；綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8390.70元，誤工費12608元（108天×42612元／年÷365天），護理費1260元（18天×70元／天），住院伙食補助費900元（18天×50元／天），交通費500元，車輛損失300元，合計23959.18元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?，第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八項的賠償項目，河北省2013年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)修理行業(yè)年平均工資42612元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費8390.70元，誤工費12608.48元，護理費1260元，住院伙食補助費900元，交通費500元，車輛損失費300元，合計23959.18元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告李旭、保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司不再承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
四、原告黃某平獲得保險公司賠償后返還被告保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司的墊付款8452元。履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告李旭駕駛機動車因未確保行車安全，與同向騎電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“李旭負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃某平無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告李旭應(yīng)當(dāng)對造成的原告的人身及財產(chǎn)損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告李旭系被告保定五洲輪胎銷售公司的員工，其在履行職務(wù)行為時發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條 ?的規(guī)定，有法人或者其他經(jīng)濟在組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告李旭承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告保定五洲輪胎銷售公司承擔(dān)；被告保定五洲輪胎銷售公司在被告人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元的不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告人保財險保定新市支公司建南營業(yè)部在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給予賠付，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持；對于原告訴請的500元的車輛損失賠償項，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本應(yīng)不予支持，但結(jié)合淶水縣公安交警大隊事故認(rèn)定書載明的“造成雙方車輛受損”的事故事實，故給予300元的酌情認(rèn)定；綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8390.70元，誤工費12608元（108天×42612元／年÷365天），護理費1260元（18天×70元／天），住院伙食補助費900元（18天×50元／天），交通費500元，車輛損失300元，合計23959.18元。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?，第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會（2006）1號《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八項的賠償項目，河北省2013年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)修理行業(yè)年平均工資42612元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費8390.70元，誤工費12608.48元，護理費1260元，住院伙食補助費900元，交通費500元，車輛損失費300元，合計23959.18元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告李旭、保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司不再承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
四、原告黃某平獲得保險公司賠償后返還被告保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司的墊付款8452元。履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告保定市五洲輪胎銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹