黃某卿
張向軍（河北萬佳律師事務(wù)所）
周某某
胡金婷
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
李璇

原告黃某卿，現(xiàn)住河北省望都縣。
委托代理人張向軍，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告周某某，司機，住河北省望都縣。
被告胡金婷，住河北省保定市徐水區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市蓮池區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
代表人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李璇，女，該公司員工。
原告黃某卿與被告周某某、胡金婷、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱“人壽財險保定市中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張向軍，被告周某某、被告人壽財險保定市中心支公司委托代理人李璇到庭參加訴訟，被告胡金婷未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十八、十九項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年12月5日14時許，被告周某某駕駛XXX小型轎車沿望都縣八一路由南向北行駛至火車站北側(cè)路段時，與前方同方向行駛原告黃某卿駕駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛損壞、原告黃某卿受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告周某某負事故全部責(zé)任，原告黃某卿無責(zé)任。
三、財產(chǎn)損失構(gòu)成:原告黃某卿主張車損890元，并提供了中衡保險公估股份有限公司出具的評估報告。
被告人壽財險保定市中心支公司不予認可，稱屬于單方委托。
被告周某某稱應(yīng)由被告人壽財險保定市中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費48，476.53元，并提交了相關(guān)票據(jù)。
被告均對票據(jù)真實性無異議，稱具體數(shù)額由法院核實。
五、住院伙食補助費:原告主張按每天100元標準計算，住院29天為2，900元。
被告均無異議。
六、營養(yǎng)費:原告主張住院期間按每天100元標準計算，住院29天，出院后主張70天，按每天50元計算，為6，400元。
被告認可按每天50元計算住院期間。
七、誤工費:原告稱其為望都縣永順苗木花卉專業(yè)合作社職工，并提供了該合作社出具的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、工資表、誤工證明、勞動合同，證明原告每日工資100元，計算至評殘前一日共129天為12，900元。
被告均不予認可，稱工資表無負責(zé)人簽字，無法定代表人身份證明及身份證，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算。
八、護理費:原告主張住院期間29天及出院后70天，護理費按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計算，為8，692.2元。
被告對計算標準無異議，認可住院期間及出院后30天的護理期限。
九、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年4月13日作出法醫(yī)學(xué)鑒定書，原告為十級傷殘。
原告主張殘疾賠償金按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26，152元計算為52，304元。
原告之子錢銘澤xxxx年xx月xx日出生，原告主張被扶養(yǎng)人生活費10，552.2元。
并提供出生醫(yī)學(xué)證明、常住人口登記卡、望都縣鑫達園小區(qū)物業(yè)與望都縣繁榮社區(qū)居民委員會共同出具的書面證明。
被告稱扶養(yǎng)費應(yīng)按照2015年度農(nóng)村居民消費性支出計算，對原告主張年限無異議。
十、精神損害撫慰金:原告主張6，000元。
被告均稱數(shù)額過高，認可2，000元。
十一、傷殘鑒定費:原告主張傷殘鑒定費954元。
并提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人壽財險保定市中心支公司稱屬于單方委托，不屬于保險范圍。
被告周某某稱應(yīng)由被告人壽財險保定市中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
十二、交通費:原告主張交通費900元，并提供票據(jù)。
被告稱數(shù)額過高，由法院依法酌定。
十三、車損公估費:原告主張車損公估費200元，并提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人壽財險保定市中心支公司稱屬于單方委托，不屬于保險范圍。
被告周某某稱應(yīng)由被告人壽財險保定市中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
十四、受害方已獲得的賠償情況:原告未獲得賠償。
十五、有關(guān)保險合同情況:XXX號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元），且不計免賠。
本起事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)。
十六、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告胡金婷系XXX號小型轎車所有權(quán)人，被告周某某系借用該車輛。
被告黃某卿系電動自行車所有權(quán)人。
十七、其他必要情況:原告因本起交通事故在保定市第二醫(yī)院住院，期間應(yīng)醫(yī)囑至河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療。
原告在保定市第二醫(yī)院住院29天。
十八、原告的訴訟請求:原告主張被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計150，000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
十九、被告的答辯意見:被告周某某辯稱，對交通事故事實無異議，原告合理合法損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財險保定市中心支公司辯稱，在確定本案是保險責(zé)任的前提下，被告首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險的在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償；不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
裁決結(jié)果
本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為48，477元。
原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，共計2，900元，于法有據(jù)，本院予以支持。
保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:“術(shù)后3月內(nèi)需人攙扶下免負重功能鍛煉，期間增加營養(yǎng)，促進骨愈合”，故營養(yǎng)費酌定每天50元標準計算119天為5，950元。
原告主張護理期限99天并無不妥，護理費參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年工資32，045元計算，為8，692元。
結(jié)合原告提供的證據(jù)，能夠證實原告有固定收入，且因本起交通事故造成實際收入減少，故誤工費計算至評殘前一天共129天，為12，900元。
原告居住地為望都縣鑫達園小區(qū)8號樓1單元201室，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26，152元計算20年，結(jié)合傷殘程度為52，304元。
原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有一人，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17，587元計算為10，552元。
原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。
結(jié)合原告診療過程，交通費酌定600元。
原告主張車損，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
原告主張傷殘鑒定費、車損公估費系原告因本次事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認二原告的損失為:⒈醫(yī)療費48，477元。
⒉住院伙食補助費2，900元。
3.營養(yǎng)費5，950元。
4.誤工費12，900元。
5.護理費8，692元。
6.殘疾賠償金62，856元（含被撫養(yǎng)人生活費）。
7.精神損害撫慰金5，000元.8.交通費600元。
9.傷殘鑒定費954元。
10.車損890元。
11.車損公估費200元。
以上共計149，419元。
XXX號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元），且不計免賠。
被告周某某負事故的全部責(zé)任，本起事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)，故被告人壽財險保定市中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周某某、胡金婷不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告黃某卿醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、車損、車損公估費共計149，419元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告周某某、胡金婷不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，300元，減半收取1，650元，原告黃某卿負擔(dān)7元（已交納），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔(dān)1，643元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認醫(yī)療費為48，477元。
原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間，共計2，900元，于法有據(jù)，本院予以支持。
保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:“術(shù)后3月內(nèi)需人攙扶下免負重功能鍛煉，期間增加營養(yǎng)，促進骨愈合”，故營養(yǎng)費酌定每天50元標準計算119天為5，950元。
原告主張護理期限99天并無不妥，護理費參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年工資32，045元計算，為8，692元。
結(jié)合原告提供的證據(jù)，能夠證實原告有固定收入，且因本起交通事故造成實際收入減少，故誤工費計算至評殘前一天共129天，為12，900元。
原告居住地為望都縣鑫達園小區(qū)8號樓1單元201室，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26，152元計算20年，結(jié)合傷殘程度為52，304元。
原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有一人，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出17，587元計算為10，552元。
原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5，000元為宜。
結(jié)合原告診療過程，交通費酌定600元。
原告主張車損，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
原告主張傷殘鑒定費、車損公估費系原告因本次事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認二原告的損失為:⒈醫(yī)療費48，477元。
⒉住院伙食補助費2，900元。
3.營養(yǎng)費5，950元。
4.誤工費12，900元。
5.護理費8，692元。
6.殘疾賠償金62，856元（含被撫養(yǎng)人生活費）。
7.精神損害撫慰金5，000元.8.交通費600元。
9.傷殘鑒定費954元。
10.車損890元。
11.車損公估費200元。
以上共計149，419元。
XXX號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元），且不計免賠。
被告周某某負事故的全部責(zé)任，本起事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)，故被告人壽財險保定市中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周某某、胡金婷不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告黃某卿醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、車損、車損公估費共計149，419元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告周某某、胡金婷不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，300元，減半收取1，650元，原告黃某卿負擔(dān)7元（已交納），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔(dān)1，643元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉進平

書記員：牟海峰