原告：黃淑琴。
委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。
負責人：柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務所律師。
被告：齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號。
法定代表人：李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫長剛，該公司職工。

原告黃淑琴與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽齊支公司）、被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司（以下簡稱中通公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃淑琴的委托訴訟代理人劉陽、被告中國人壽齊支公司的訴訟委托代理人楊曉棠、被告中通公司的訴訟委托代理人孫長剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃淑琴向本院提出訴訟請求：1、請求被告中國人壽齊支公司在機動交強險責任限額內(nèi)賠償黃淑琴醫(yī)療費及住院伙食補助費8，020.50元、住院期間護理費20，646.72元、住院期間誤工費6，720.00元、交通費216.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，共計37，603.22元。2、超出交強險部分由被告中國人壽齊支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔。開庭審理時，原告依據(jù)齊齊哈爾第一醫(yī)院鑒定中心（2016）法臨鑒字第37號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，變更訴訟請求為：1、判令中國人壽齊支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)給付黃淑琴醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定及檢查費、交通費、精神損害賠償金共計120，000.00元；2、超出交強險責任限額部分費用合計106，818.46元，由中國人壽齊支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔給付責任。（賠償明細：1、醫(yī)療費28，380.90元、2、住院伙食補助費7，200.00元、3、營養(yǎng)費9，000.00元、4、誤工費16，800.00元、5、護理費23，227.56元、6、傷殘賠償金135，654.00元、7、鑒定費4，400.00元、8、交通費216.00元、9、精神損害撫慰金2，000.00元）。事實和理由：2015年9月14日20時許，都國林駕駛中通牌照黑B14953號車沿永安大街由北向南行駛至群英樓時，與前方同向、同車道高軍駕駛的中通牌黑B14958號大型客車發(fā)生追尾事故，造成乘坐中通黑B14953號大型客車的乘客叢龍輝、葛鳳云及黑B14958號乘客黃淑琴、楊守田受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，黃淑琴被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：復合外傷、血淤氣滯癥、胸12椎體壓縮骨折、腰2椎體壓縮骨折、腰4椎體壓縮骨折、左膝外傷、胸部外傷、胸部軟組織挫傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、閉合性顱腦損傷（輕度）等。在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療72天，于2015年11月25日出院。經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊龍沙大隊即第23020262015120090101號道路交通事故認定書認定，都國林負事故全部責任，高軍、叢龍輝、葛鳳云、黃淑琴、楊守田不負事故責任。經(jīng)查，都國林駕駛的中通牌黑B14953號車輛在中國人壽齊支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險（附不計免賠）。黑B14953號車輛的實際所有人系中通公司，都國林系該公司員工。
被告中國人壽齊支公司承認原告黃淑琴主張的事實，被告中通公司肇事車輛在我公司投保機動車交強險及商業(yè)第三者責任險。我公司同意就原告合理的、有證據(jù)佐證的損失予以賠償，本起事故兩人受傷，應按所花費的金額劃分限額。根據(jù)保險合同條款，我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告中通公司承認原告黃淑琴主張的事實，肇事車輛在被告中國人壽齊支公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，在本起事故中所產(chǎn)生的費用應該由保險公司賠償。另一傷者楊守田的相關(guān)費用已由我公司先行給付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告黃淑琴向法庭出示的證據(jù)如下：
1、交通事故認定書，證實事故經(jīng)過。二被告對該證據(jù)均無異議。
2、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，證明原告受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費。二被告對腰椎支具的票據(jù)有異議，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且無法證明購買該支具的合理性。對該組其它票據(jù)均無異議。
3、診斷書、病歷，證實原告?zhèn)?。二被告對該證據(jù)沒有異議，但認為根據(jù)病歷認載，原告是二級護理，故僅同意在住院期間按實際發(fā)生支付一人護理費。
4、工資證明及營業(yè)執(zhí)照復印件，證實原告工資收入情況。二被告對誤工證明有異議，單位開具證明需要有經(jīng)手人簽字，且原告已經(jīng)達到退休年齡，對于誤工損失原告還應提供所在單位簽訂的勞動合同、支付工資的銀行流水。
5、護理人員身份證明及陪護證明，證實護理情況。二被告對該證據(jù)均無異議。
6、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埌思?、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)、誤工期180日，護理期為傷后90日，住院期間2人護理、出院后1人護理，營養(yǎng)期90日。二被告對鑒定費票據(jù)有異議，根據(jù)保險合同，被告不應承擔鑒定費及產(chǎn)生的相關(guān)費用。
7、原告戶口本復印件，證明原告戶籍信息。二被告對該證據(jù)均無異議。
被告中通公司向法庭出示的證據(jù)為保單復印件，證實事故發(fā)生時肇事車輛在被告中國人壽齊支公司投保機動車交通事故責任險、商業(yè)第三者責任險300，000.00元及不計免賠。原告黃淑琴及被告中國人壽齊支公司對該證據(jù)均無異議。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、腰椎支具收款收據(jù)合法性不予認定，收款收據(jù)一般指除發(fā)票管理辦法規(guī)定的經(jīng)營活動以外的非經(jīng)營活動中收付款項時開具的憑證，發(fā)票是在購銷商品時開具的有效的收款憑證，。2、誤工證明的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予認定，因該證據(jù)出具方式不符法定要件，真實性又無其它證據(jù)予以佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年9月14日20時許，都國林駕駛中通牌黑B14953號車沿永安大街由北向南行駛至群英樓時，與前方同向、同車道高軍駕駛的中通牌黑B14958號大型客車發(fā)生追尾事故，造成乘坐中通黑B14953號大型客車的乘客叢龍輝、葛鳳云以黑B14958號乘客黃淑琴、楊守田受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生當天，黃淑琴被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療72天，于2015年11月25日出院，經(jīng)診斷確診為：復合外傷、胸12椎體壓縮骨折、腰2椎體壓縮骨折、腰4椎體壓縮骨折、左膝外傷、胸部外傷、胸部軟組織挫傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、閉合性顱腦損傷（輕度）。2015年12月29日，齊齊哈爾市公安局交通警察支隊龍沙大隊出具第23020262015120090101號道路交通事故認定書認定，認定都國林負事故全部責任，高軍、叢龍輝、葛鳳云、黃淑琴、楊守田不負事故責任。經(jīng)原告申請，法院依法委托齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所對黃淑琴受傷情況進行司法鑒定。2016年4月13日，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具齊一醫(yī)院鑒所[2016]法臨鑒定第37號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：1、黃淑琴的損傷評定為八級傷殘。2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)。3、誤工期為180日；護理期為傷后90日，住院期間需要護理2人，出院后護理期內(nèi)需要護理1人；營養(yǎng)期為90日。
另查明，都國林駕駛的中通牌黑B14953號車輛系被告中通公司所有。事故發(fā)生時，該車在中國人壽齊支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險300，000.00元（不計免賠）。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護。原告黃淑琴因本次交通事故而引起的財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。公安交警部門做出的交通事故責任認定書于法有據(jù)，本院予以采信。事故發(fā)生時，中通牌黑B14953號肇事車輛于被告中國人壽齊支公司處投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險300，000.00元（不計免賠）。同一交通事故中受傷的乘客為黃淑琴、楊守田二人，截止本院庭審時，楊守田未向法院起訴，中通公司辯稱已對楊守田因此次事故所產(chǎn)生費用予以賠償，中通公司亦未向本院提起訴訟，本院無法確定楊守田所受損失，不在交強險中預留楊守田賠償份額。故原告的損失首先由保險公司于交強險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司于商業(yè)第三者責任限限額內(nèi)予以賠償。原告在此次事故中所受損失評定如下：1、醫(yī)療費27，580.90元，原告提供的醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)為準，該部分醫(yī)療本院予以支持，腰椎支具收款收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，該費用本院不予支持。2、護理費為23，227.56元（計算方法：143.38元／天×72天×2人+143.38元／天×18天×1人）,依據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工期為180日；護理期為傷后90日，住院期間需要護理2人，出院后護理期內(nèi)需要護理1人。因護理人員無法提供工資證明，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。3、伙食補助費7，200.00元（計算方法：100元／日×72日），標準參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。4、交通費216.00無，依據(jù)住院期間每天3.00元的標準予以確定。5、傷殘賠償金135，654.00元（計算方法：22609元/年×20年×30%）。按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入予以計算。6、精神損害撫慰金2，000.00元，依據(jù)原告受損害程度予以確定。7、營養(yǎng)費9，000.00元（計算方法：100元／日×90日），標準參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。8、因原告已達到退休年齡，鐵鋒區(qū)眾興食雜店出具的證明加蓋印章，無負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，鐵鋒區(qū)眾興食雜店經(jīng)營者盧陽與原告系母女關(guān)系，原告對用工、誤工情況未能提供其它證據(jù)予以佐證，本院對該證明的真實性不予采信，故原告關(guān)于誤工費的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告所受損失合計為204，878.46元。
綜上所述，被告中國人壽齊支公司應在機動車交通事故責任強制險責任限額內(nèi)賠償原告黃淑琴醫(yī)療費10，000.00元、傷殘賠償金110，000.00元；在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告護理費23，227.56元、傷殘賠償金25，654.00元、交通費216.00元、精神損害撫慰金2，000.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之即在機動車交通事故責任強險責任限額內(nèi)賠償原告黃淑琴120，000.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之即在機動車商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告黃淑琴84，878.46元；
三、駁回原告黃淑琴的其它訴訟請求。
如果義務人未按判決指定期間履行金錢給付義務的，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，703.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔4，373.00元，原告黃淑琴負擔330.00元。鑒定費4，400.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙丹陽 人民陪審員　　丁慧寧 人民陪審員　　涂冬云

書記員：范星璐