原告黃治清，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)翟營(yíng)大街389號(hào)卓達(dá)書香園二區(qū)10棟1單元401號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司徐某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司），地址：河北省徐某縣振興路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張兆，該公司法律顧問(wèn)。
被告尹軍成，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省徐某縣安肅鎮(zhèn)菱角橋村人，身份證號(hào)：xxxx。
被告段花子，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市徐某縣崔莊鎮(zhèn)劉莊村三區(qū)72號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
二被告的共同委托代理人王國(guó)棟，河北宋金城律師事務(wù)所律師。

原告黃治清訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司徐某營(yíng)銷服務(wù)部、尹成軍、段花子為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃治清的委托代理人申澤耀，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司徐某營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人張兆，被告尹軍成、段花子的共同委托代理人王國(guó)棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃治清訴稱，2012年2月23日16時(shí)50分，原告方雇傭的司機(jī)胡霞均駕駛冀AKQ168小型轎車由南向北行駛至京港澳高速公路481KM＋700M處時(shí)，變更車道刮擦尹四爾駕駛的冀F94815（冀FZ374掛）重型半掛車后，冀AKQ168車旋轉(zhuǎn)撞擊高速公路護(hù)欄又被冀F94815（冀FZ374掛）車撞擊右側(cè)，造成原告方車輛損失的交通事故。事故發(fā)生后，原告受損車輛被磁縣高速交警指定的施救清障車?yán)胶愋蘩韽S，后經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)認(rèn)定，胡霞均負(fù)本次事故的主要責(zé)任，尹四爾負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司為冀F94815（冀FZ374掛）車的承保單位，尹軍成為實(shí)際車主，段花子為登記車主，尹四爾為尹軍成雇傭的司機(jī)。原告要求被告方共同賠償原告車輛損失、事故車輛拉運(yùn)費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)130000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的分項(xiàng)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額外的原告的合理?yè)p失按次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有投保責(zé)任免賠，依據(jù)合同約定次要責(zé)任免賠率為5%，該損失應(yīng)由車主自行承擔(dān)。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不承擔(dān)。
被告尹軍成辯稱，對(duì)本次事故的事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為本次事故的原因是由原告車輛駕駛司機(jī)違反交通規(guī)則操作造成的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告段花子辯稱，對(duì)本次事故的事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為本次事故的原因是由原告車輛駕駛司機(jī)違反交通規(guī)則操作造成的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年2月23日16時(shí)50分，原告方雇傭的司機(jī)胡霞均駕駛冀AKQ168小型轎車由南向北行駛至京港澳高速公路481KM＋700M處時(shí)，突然變更車道刮擦尹四爾駕駛的冀F94815（冀FZ374掛）重型半掛車后，冀AKQ168車旋轉(zhuǎn)撞擊高速公路護(hù)欄又被冀F94815（冀FZ374掛）車撞擊右側(cè)，造成原告方車輛損失的交通事故。事故發(fā)生后，原告受損車輛支出施救費(fèi)600元，車輛拖運(yùn)費(fèi)4000元。2012年2月23日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)作出第201200007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定胡霞均負(fù)本次事故的主要責(zé)任，尹四爾負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2012年8月10日，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)原告的車輛損失（修理費(fèi)）進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為86000元，評(píng)估費(fèi)6000元。冀F94815（冀FZ374掛）車的實(shí)際車主是尹軍成，段花子是名義車主，尹四爾系尹軍成雇傭的司機(jī)。原告當(dāng)庭放棄了對(duì)段花子的訴訟請(qǐng)求。冀F94815（冀FZ374掛）重型半掛車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)限額均為122000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、保險(xiǎn)單、施救費(fèi)票據(jù)、事故車輛運(yùn)費(fèi)票據(jù)、車輛評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)等相關(guān)證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，本次事故中胡霞均未按規(guī)定變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)車輛的正常行駛，負(fù)事故的主要責(zé)任；尹四爾未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告尹軍成、段花子對(duì)事故認(rèn)定書有異議，均未提供證據(jù)證明，本院不予采信。尹四爾是尹軍成雇傭的司機(jī)，尹四爾的責(zé)任應(yīng)由雇主尹軍成承擔(dān)。
原告主張的車輛損失86000元、評(píng)估費(fèi)6000元，證據(jù)充分，本院予以采納。施救費(fèi)900元，其中的300元為非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)可，認(rèn)定施救費(fèi)為600元。原告受損車輛拖運(yùn)費(fèi)4000元，屬于事故發(fā)生后，為維修車輛所必要發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)原告主張事故車輛拉運(yùn)費(fèi)4000元予以支持。原告主張的評(píng)估材料郵寄費(fèi)22元、租車費(fèi)300元不屬于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，本院不予支持。原告主張的車載導(dǎo)航損失未提供充足證據(jù)證明，本院不予支持。原告以上損失共計(jì)96600元。
冀F94815（冀FZ374掛）重型半掛車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額共244000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告的損失96600元應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。因保險(xiǎn)公司已能足額賠償原告的損失，被告尹成軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方當(dāng)庭放棄了對(duì)名義車主段花子的請(qǐng)求，系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院尊重原告的意愿。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司徐某營(yíng)銷服務(wù)部自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃治清各項(xiàng)損失共計(jì)96600元。
二、被告尹成軍不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告黃治清的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2900元，由原告黃治清承擔(dān)745元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司徐某營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)2155元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書記員： 魏麗霞