黃某
李金煥（河北甲信律師事務所）
黃某
范精（河北邢臺保義法律事務所）
陳某
劉某

原告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)八一路。身份證號:130503………
委托代理人李金煥，河北甲信律師事務所律師。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住邢臺市橋西區(qū)冶金北路。身份證號:130503………
委托代理人范精，邢臺市保義法律事務所法律工作者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市海怡佳苑。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)朝陽北大街。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀中能源中煤四處退休員工，住邢臺市橋西區(qū)冶金北路。身份證號:130503………
原告黃某訴被告黃某、陳某、陳某、劉某繼承糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人李金煥和被告黃某及其委托代理人范精、被告劉某到庭參加訴訟，被告陳某和被告陳某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，黃某遺囑由黃某繼承其所有的財產，該遺囑應為黃某真實意思表示，合法有效，故黃某的遺產份額由黃某繼承。張某的遺產，應依法予以繼承。因黃某對黃某、張某夫婦盡到了主要的贍養(yǎng)義務，故不能認定劉某對黃某、張某夫婦盡到了主要的贍養(yǎng)義務，劉某要求繼承黃某、張某的財產，本院不予支持。被告陳某和被告陳某，雖未到庭參加參加訴訟，但也沒有明確表示放棄權利，應依照法律規(guī)定享有繼承的權利。
登記在黃某名下的位于邢臺市橋西區(qū)八一路79號21#樓3-2-201號房產（房權證邢市字第145319號）屬于黃某和張某夫妻共同財產，黃某和張某各享有該房產50%的所有權。張某于2012年10月29日病故，其享有的房屋產權部分應由黃某繼承1／3的份額，黃某和黃某各代位繼承0.5／3的份額，折算成人民幣為240000×50%×0.5／3=20000元，陳某和陳某各代位繼承0.5／3的份額，折算成人民幣為20000元。由于黃某對房產繼承的份額較大，故該房產的所有權歸黃某所有，黃某、陳某、陳某應繼承的房產份額，由黃某以人民幣的形式分別補償給黃某、陳某、陳某各20000元。
被告黃某主張的其他遺產，因未能提交相應證據予以證實，在本次訴訟中不作處理，待有充分證據后可另行起訴。
黃某身前所在單位發(fā)放的撫恤金是對黃某近親屬的撫慰，原則上由享有撫恤金權利人平均分配較為妥當。黃某所在單位發(fā)放的喪葬費3100元應用于辦理黃某的后事。因辦理黃某的后事，黃某墊付了5000元，黃某還為黃某墊付了搶救費3000元。對黃某墊付的費用，可用撫恤金和喪葬費進行補償，剩余部分由撫恤金權利人黃某、黃某、陳某、陳某進行平均分配。即（101650＋3100-3000-5000）÷4=24187.5元。
綜上，本案經調解無效，依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第五十七條 ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、登記在黃某名下的位于邢臺市橋西八一路79號21#樓3-2-201號房產（房權證邢市字第145319號）及附屬小房歸原告黃某繼承所有。如被告黃某、陳某、陳某、劉某有物品放置在該房屋及附屬小房內，應于本判決生效后一個月內取回，并協(xié)助原告黃某辦理房屋產權過戶手續(xù)。
二、被告黃某、陳某、陳某應繼承的房產份額，由黃某在辦理房屋產權過戶手續(xù)后十日內以人民幣的形式分別補償給黃某、陳某、陳某各20000元。
三、黃某身前所在單位發(fā)放的喪葬費3100元及撫恤金101650元，從該費用中補償給黃某為搶救黃某和辦理黃某后事所墊付的費用共8000元，剩余部分由黃某、黃某和陳某、陳某各分得24187.5元。于本判決生效后一個月內相互協(xié)助，從黃某身前所在單位領取。
四、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2375元，由黃某、黃某、陳某、陳某各負擔593.75元。原告已預交的訴訟費2375元不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，黃某遺囑由黃某繼承其所有的財產，該遺囑應為黃某真實意思表示，合法有效，故黃某的遺產份額由黃某繼承。張某的遺產，應依法予以繼承。因黃某對黃某、張某夫婦盡到了主要的贍養(yǎng)義務，故不能認定劉某對黃某、張某夫婦盡到了主要的贍養(yǎng)義務，劉某要求繼承黃某、張某的財產，本院不予支持。被告陳某和被告陳某，雖未到庭參加參加訴訟，但也沒有明確表示放棄權利，應依照法律規(guī)定享有繼承的權利。
登記在黃某名下的位于邢臺市橋西區(qū)八一路79號21#樓3-2-201號房產（房權證邢市字第145319號）屬于黃某和張某夫妻共同財產，黃某和張某各享有該房產50%的所有權。張某于2012年10月29日病故，其享有的房屋產權部分應由黃某繼承1／3的份額，黃某和黃某各代位繼承0.5／3的份額，折算成人民幣為240000×50%×0.5／3=20000元，陳某和陳某各代位繼承0.5／3的份額，折算成人民幣為20000元。由于黃某對房產繼承的份額較大，故該房產的所有權歸黃某所有，黃某、陳某、陳某應繼承的房產份額，由黃某以人民幣的形式分別補償給黃某、陳某、陳某各20000元。
被告黃某主張的其他遺產，因未能提交相應證據予以證實，在本次訴訟中不作處理，待有充分證據后可另行起訴。
黃某身前所在單位發(fā)放的撫恤金是對黃某近親屬的撫慰，原則上由享有撫恤金權利人平均分配較為妥當。黃某所在單位發(fā)放的喪葬費3100元應用于辦理黃某的后事。因辦理黃某的后事，黃某墊付了5000元，黃某還為黃某墊付了搶救費3000元。對黃某墊付的費用，可用撫恤金和喪葬費進行補償，剩余部分由撫恤金權利人黃某、黃某、陳某、陳某進行平均分配。即（101650＋3100-3000-5000）÷4=24187.5元。
綜上，本案經調解無效，依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第五十七條 ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、登記在黃某名下的位于邢臺市橋西八一路79號21#樓3-2-201號房產（房權證邢市字第145319號）及附屬小房歸原告黃某繼承所有。如被告黃某、陳某、陳某、劉某有物品放置在該房屋及附屬小房內，應于本判決生效后一個月內取回，并協(xié)助原告黃某辦理房屋產權過戶手續(xù)。
二、被告黃某、陳某、陳某應繼承的房產份額，由黃某在辦理房屋產權過戶手續(xù)后十日內以人民幣的形式分別補償給黃某、陳某、陳某各20000元。
三、黃某身前所在單位發(fā)放的喪葬費3100元及撫恤金101650元，從該費用中補償給黃某為搶救黃某和辦理黃某后事所墊付的費用共8000元，剩余部分由黃某、黃某和陳某、陳某各分得24187.5元。于本判決生效后一個月內相互協(xié)助，從黃某身前所在單位領取。
四、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2375元，由黃某、黃某、陳某、陳某各負擔593.75元。原告已預交的訴訟費2375元不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。

審判長：杜宗凡

書記員：李萌