黃某甲
趙云峰（清泉法律服務所）
武立泉（清泉法律服務所）
黃某乙
尚西德（河北振環(huán)律師事務所）
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務所）

原告黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人趙云峰、武立泉，清泉法律服務所法律工作者（一般代理）。
被告黃某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務所律師（一般代理）。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務所律師（一般代理）。
原告黃某甲訴被告黃某乙排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某甲及其委托代理人趙云峰、武立泉，被告黃某乙及其委托代理人尚西德等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告訴請停止侵害、排除妨礙，應當提供其依法享有訴爭宅基地使用權的證據(jù)，以證明其享有使用權的位置和面積。原告稱訴爭土地已由清河縣人民政府于1986年為其頒發(fā)了宅基地使用權證，并提交了清河縣宅基地清理登記表，經(jīng)查該訴爭土地無登記檔案；原告稱使用權證在被告手中，被告否認，以現(xiàn)有證據(jù)無法確定原告依法對訴爭土地享有使用權，對其訴訟請求不予支持。對原告的訴訟請求是否超過訴訟時效問題，因土地使用權屬物權范圍，不應適用民法關于訴訟時效的相關規(guī)定，被告的訴訟時效抗辯意見不能成立。原告以2002年4月20日趙店辦事處土管所的處理意見證明原告確有宅基證和三方（原告、被告、趙店辦事處土管所）都見過宅基證的主張，因被告否認該處理意見，且該處理意見沒有對是否頒發(fā)宅基證的事實予以認定，故對該主張不予支持。被告辯稱，原告的戶籍為黑龍江省，不應在河北省清河縣黃莊村有宅基地，不應具備原告的主體資格，經(jīng)調(diào)查，原告系黃莊村原村民，雖然現(xiàn)戶籍登記地為黑龍江省孫吳縣興北鄉(xiāng)興北村，不能排除原告在原籍享有宅基地使用權，原告主體適格。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某甲的訴訟請求。
案件管理費80元，由原告黃某甲擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式兩份，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告訴請停止侵害、排除妨礙，應當提供其依法享有訴爭宅基地使用權的證據(jù)，以證明其享有使用權的位置和面積。原告稱訴爭土地已由清河縣人民政府于1986年為其頒發(fā)了宅基地使用權證，并提交了清河縣宅基地清理登記表，經(jīng)查該訴爭土地無登記檔案；原告稱使用權證在被告手中，被告否認，以現(xiàn)有證據(jù)無法確定原告依法對訴爭土地享有使用權，對其訴訟請求不予支持。對原告的訴訟請求是否超過訴訟時效問題，因土地使用權屬物權范圍，不應適用民法關于訴訟時效的相關規(guī)定，被告的訴訟時效抗辯意見不能成立。原告以2002年4月20日趙店辦事處土管所的處理意見證明原告確有宅基證和三方（原告、被告、趙店辦事處土管所）都見過宅基證的主張，因被告否認該處理意見，且該處理意見沒有對是否頒發(fā)宅基證的事實予以認定，故對該主張不予支持。被告辯稱，原告的戶籍為黑龍江省，不應在河北省清河縣黃莊村有宅基地，不應具備原告的主體資格，經(jīng)調(diào)查，原告系黃莊村原村民，雖然現(xiàn)戶籍登記地為黑龍江省孫吳縣興北鄉(xiāng)興北村，不能排除原告在原籍享有宅基地使用權，原告主體適格。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某甲的訴訟請求。
案件管理費80元，由原告黃某甲擔負。

審判長：許文生
審判員：張一榜
審判員：張愛英

書記員：沈慶彪