黃某甲
黃美愛(ài)（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
吳某甲
吳煥龍（崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所）
雷某甲
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告黃某甲。
法定代理人黃某乙。
委托代理人黃美愛(ài)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告吳某甲。
被告雷某甲
二被告的委托代理人吳煥龍，崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司）。
代表人胡仲清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告黃某甲訴被告吳某甲、雷某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由審判員李忠良獨(dú)任審判，書(shū)記員廖文浩擔(dān)任記錄。于2015年9月14日、11月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某甲的法定代理人黃某乙及其委托代理人黃美愛(ài)、被告吳某甲及其二被告的委托人吳煥龍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司的委托代理人張超，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告吳某甲購(gòu)買(mǎi)蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)登記在被告雷某甲名下，并以被告雷某甲的名義在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，原告黃某甲為保護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，原告的各項(xiàng)損失86202.50元，要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償。不足賠償?shù)挠杀桓鎱悄臣住⒗啄臣走B帶賠償，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告黃某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了為下證據(jù):
證據(jù)1，原告黃某甲的身份證及其全家人員的戶(hù)籍資料。證明原告黃某甲是未成年人，其父黃某乙屬法定監(jiān)護(hù)人，系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2，①《租房合同書(shū)》；②《個(gè)人建房土地使用權(quán)證》；③《建筑許可證》；④沙坪鎮(zhèn)沙坪村村委會(huì)出具的《證明》；⑤中交一航局出具的《證明》；⑥原告黃某乙的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證；⑦2014年度原告黃某甲的學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn)核定單；⑧2015年度原告黃某甲的學(xué)生素質(zhì)發(fā)展評(píng)價(jià)報(bào)告單。證明，原告黃某甲自2011年在沙坪鎮(zhèn)沙坪街租房居住，并在沙坪小學(xué)入學(xué)，其父在東關(guān)拌合站從事渣土運(yùn)輸工作。原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)3，崇公交認(rèn)字（2015）第1023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。證明被告吳某甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告黃某甲無(wú)責(zé)任。
證據(jù)4，原告黃某甲的住院病歷資料。證明原告黃某甲在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院的治療經(jīng)過(guò)，住院時(shí)間15天。
證據(jù)5，（2015）臨鑒字第445號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，證明原告黃某甲所受傷，傷殘程度為X（十）級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。
證據(jù)6，交通費(fèi)票據(jù)。證明原告花費(fèi)交通費(fèi)600元。
證據(jù)7，①被告吳某甲的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；②被告雷某甲所有的蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)的行駛證；③機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單兩份。證明:①被告吳某甲具有合法有效的駕駛資格；②蘇B×××××小型普通客車(chē)具有合法有效的行駛證照；③蘇B×××××小型普通客車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故的發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告吳某甲、雷某甲辯稱(chēng)，一，原告黃某甲訴稱(chēng)的事實(shí)屬實(shí)，本次交通事故造成原告黃某甲的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法予以賠償；二、被告雷某甲允許被告吳某甲將其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛登記在他名下，并在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。且被告吳某甲具有合法有效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格。被告雷某甲無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告黃某甲的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，仍由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司代為賠償；三、原告黃某甲訴求賠償損失，請(qǐng)法院依法予以核定；四、原告黃某甲受傷后，被告吳某甲墊付醫(yī)療費(fèi)13825.20元（含檢查費(fèi)403.80元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，其他費(fèi)用（理發(fā)）80元，以及購(gòu)買(mǎi)水解蛋白口服液680元，合計(jì)15585.20元，要求原告黃某甲收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，予以返還。
被告吳某甲、雷某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期間向本院提交為下證據(jù):
證據(jù)1，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證。證明①被告吳某甲具有合法有效的駕駛資格；②蘇B×××××車(chē)登記在被告雷某甲名下，具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)2，機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份。證明:①被告雷某甲為蘇B×××××號(hào)車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)3，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法定鑒定費(fèi)票據(jù)、理發(fā)費(fèi)便條。證明，被告吳某甲墊付醫(yī)療費(fèi)14505.20元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，其他費(fèi)用80元，合計(jì)15585.20元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司辯稱(chēng)，一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司愿意在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告黃某甲的訴求過(guò)高，應(yīng)依法予核減；三、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某甲、雷某甲對(duì)原告黃某甲提交的證據(jù)1、3-7無(wú)異議，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)原告黃某甲提交的證據(jù)1、3、4、7無(wú)異議，本院對(duì)原告黃某甲提交的證據(jù)1、3、4、7予以采信；被告吳某甲、雷某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)原告黃某甲提交的證據(jù)2，其中崇陽(yáng)縣沙坪村村委會(huì)出具的《證明》，出具證明的當(dāng)事人及單位領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有簽字，不符合證據(jù)的形式要件。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立。庭審后，原告黃某甲根據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)，向本院提交了，該村補(bǔ)辦了簽名的手續(xù)，故此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)2予以采信；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)原告黃某甲提交的證據(jù)5，（2015）臨鑒字第445號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定原告黃某甲的傷殘程度為X（十）級(jí)傷殘有異議，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其余的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天無(wú)異議。本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。經(jīng)原、被告協(xié)商在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所予以重新鑒定。2015年11月9日，該所作出了鄂明醫(yī)學(xué)鑒字（2015）第2049號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，原告黃某甲傷殘程度為二處X（十）級(jí)殘，賠償指數(shù)為12%。原告黃某甲、被告吳某甲、雷某甲對(duì)鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2049號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定均無(wú)異議，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2049號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定有異議，要求重新鑒定，本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司的異議理由不成立，要求再次重新鑒定的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。本院對(duì)鄂明醫(yī)學(xué)鑒字（2015）第2049號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以采信；同時(shí)對(duì)原告黃某甲提交的崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定的作出的（2015）臨鑒字第445號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)原告黃某甲提交的證據(jù)6，交通費(fèi)600元有異議，認(rèn)為均是連號(hào)，對(duì)其真實(shí)性存在質(zhì)疑。本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司的異議理由成立，但原告黃某甲發(fā)生交通事故在住院期間必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)。本院根據(jù)原告黃某甲住院15天的實(shí)際情況，核定原告黃某甲的交通費(fèi)為300元。被告吳某甲、雷某甲對(duì)原告黃某甲申請(qǐng)證人胡某出庭作證的證詞，其情況不清楚，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)證人胡某出庭作證的證詞的真實(shí)性有異議，認(rèn)為暫住地的證明應(yīng)由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具，本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)證人胡某出庭作證是加強(qiáng)其提交的證據(jù)2的證明力；證人胡某出庭作證的證詞內(nèi)容與原告黃某甲租住所轄村委會(huì)出具的證明內(nèi)容相吻合（證明原告黃某甲租住在沙坪鎮(zhèn)胡祥華家的事實(shí)）。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司抗辯主張其證詞不真實(shí)，暫住地證明應(yīng)由所轄公安機(jī)關(guān)出具。本院認(rèn)為，原告黃某甲是本轄區(qū)沙坪鎮(zhèn)泉湖村二組的公民，本轄區(qū)內(nèi)公民異地居住，公安機(jī)關(guān)不需要暫住登記，只需要所轄街道委員會(huì)登記即可。綜上所述，本院對(duì)原告申請(qǐng)證人胡某出庭作證的證詞的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告黃某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)被告吳某甲提交的證據(jù)1-3無(wú)異議，本院對(duì)被告吳某甲提交的證據(jù)1-3予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)、庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2015年2月13日10時(shí)40分，被告吳某甲駕駛蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)由蔡墩往沙坪方向行駛，行至崇陽(yáng)縣沙坪鎮(zhèn)黃茆村三組47號(hào)門(mén)前路段時(shí)，撞傷行人黃某甲。事故發(fā)生后，原告黃某甲在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13421.40元（被告吳某甲墊付）。2015年2月25日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公安認(rèn)字（2015）第1023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告吳某甲的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任；原告黃某甲無(wú)責(zé)任。2015年6月11日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所作出了（2015）臨學(xué)鑒字第445號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，原告黃某甲的受傷，傷殘程度為X（十）級(jí)殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。在庭審過(guò)程中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司對(duì)原告黃某甲提交的證據(jù)5，（2015）臨鑒字第445號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定原告黃某甲的傷殘程度X（十）級(jí)殘有異議，申請(qǐng)重新鑒定，其他的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天無(wú)異議。本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。2015年11月9日，湖北明鑒法醫(yī)鑒定所作出了鄂明醫(yī)學(xué)鑒字（2015）第2049號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定，原告黃某甲傷殘程度為二處X（十）級(jí)殘，賠償指數(shù)為12%。
同時(shí)查明，被告吳某甲購(gòu)買(mǎi)蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)登記在被告雷某甲名下，并以被告雷某甲的名義在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告吳某甲墊付原告黃某甲醫(yī)療費(fèi)等15585.20元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告黃某甲的各項(xiàng)損失89082.58元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)15665.20元（其中:①住院醫(yī)療費(fèi)14665.20元；②后續(xù)期間醫(yī)療費(fèi)1000元）；二、住院期間伙食補(bǔ)償費(fèi)750元（50元／天×15天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）；四、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；五、殘疾賠償金59644.8元（24852元／年×20年×12%）六、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元；七、交通費(fèi)900元；八、精神損害撫慰金3500元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告黃某甲的各項(xiàng)損失89082.58元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償81767.38元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額71767.38元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分7315.20元，仍由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)代為賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司賠償原告黃某甲的各項(xiàng)損失89082.58元，［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)81767.38元，商業(yè)險(xiǎn)7315.20元）；（墊付重新鑒定費(fèi)、交通費(fèi)2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內(nèi)付清。原告黃某甲收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告吳某甲墊付款15585.20元。
二、駁回原告黃某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)700元，由被告吳某甲、雷某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告黃某甲的各項(xiàng)損失89082.58元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償81767.38元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額71767.38元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分7315.20元，仍由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜興支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)代為賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司賠償原告黃某甲的各項(xiàng)損失89082.58元，［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)81767.38元，商業(yè)險(xiǎn)7315.20元）；（墊付重新鑒定費(fèi)、交通費(fèi)2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內(nèi)付清。原告黃某甲收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告吳某甲墊付款15585.20元。
二、駁回原告黃某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)700元，由被告吳某甲、雷某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李忠良

書(shū)記員：郭劍鑫