黃某甲
黃美愛（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
吳某甲
吳煥龍（崇陽縣沙坪法律服務(wù)所）
雷某甲
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告黃某甲。
法定代理人黃某乙。
委托代理人黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告吳某甲。
被告雷某甲
二被告的委托代理人吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司（以下簡稱太平洋財險宜興支公司）。
代表人胡仲清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告黃某甲訴被告吳某甲、雷某甲、太平洋財險宜興支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由審判員李忠良獨任審判，書記員廖文浩擔(dān)任記錄。于2015年9月14日、11月10日公開開庭進行了審理。原告黃某甲的法定代理人黃某乙及其委托代理人黃美愛、被告吳某甲及其二被告的委托人吳煥龍、被告太平洋財險宜興支公司的委托代理人張超，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，被告吳某甲購買蘇B×××××號小型客車登記在被告雷某甲名下，并以被告雷某甲的名義在被告太平洋財險宜興支公司投保了機動車強制保險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在其保險期間內(nèi)。
綜上所述，原告黃某甲為保護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，原告的各項損失86202.50元，要求被告太平洋財險宜興支公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)依法賠償。不足賠償?shù)挠杀桓鎱悄臣住⒗啄臣走B帶賠償，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告黃某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了為下證據(jù):
證據(jù)1，原告黃某甲的身份證及其全家人員的戶籍資料。證明原告黃某甲是未成年人，其父黃某乙屬法定監(jiān)護人，系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2，①《租房合同書》；②《個人建房土地使用權(quán)證》；③《建筑許可證》；④沙坪鎮(zhèn)沙坪村村委會出具的《證明》；⑤中交一航局出具的《證明》；⑥原告黃某乙的機動車駕駛證、道路貨物運輸從業(yè)資格證；⑦2014年度原告黃某甲的學(xué)生醫(yī)療保險核定單；⑧2015年度原告黃某甲的學(xué)生素質(zhì)發(fā)展評價報告單。證明，原告黃某甲自2011年在沙坪鎮(zhèn)沙坪街租房居住，并在沙坪小學(xué)入學(xué)，其父在東關(guān)拌合站從事渣土運輸工作。原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)3，崇公交認(rèn)字（2015）第1023號《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明被告吳某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負該事故的全部責(zé)任，原告黃某甲無責(zé)任。
證據(jù)4，原告黃某甲的住院病歷資料。證明原告黃某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院的治療經(jīng)過，住院時間15天。
證據(jù)5，（2015）臨鑒字第445號《鑒定意見書》一份，證明原告黃某甲所受傷，傷殘程度為X（十）級殘，后續(xù)醫(yī)療費1000元，休息時間180天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。
證據(jù)6，交通費票據(jù)。證明原告花費交通費600元。
證據(jù)7，①被告吳某甲的機動車駕駛證；②被告雷某甲所有的蘇B×××××號小型客車的行駛證；③機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險單兩份。證明:①被告吳某甲具有合法有效的駕駛資格；②蘇B×××××小型普通客車具有合法有效的行駛證照；③蘇B×××××小型普通客車向被告太平洋財險宜興支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次交通事故的發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告吳某甲、雷某甲辯稱，一，原告黃某甲訴稱的事實屬實，本次交通事故造成原告黃某甲的各項損失，應(yīng)依法予以賠償；二、被告雷某甲允許被告吳某甲將其購買的車輛登記在他名下，并在被告太平洋財險宜興支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。且被告吳某甲具有合法有效的機動車駕駛資格。被告雷某甲無過錯責(zé)任。原告黃某甲的各項損失，應(yīng)由被告太平洋財險宜興支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，仍由被告太平洋財險宜興支公司代為賠償；三、原告黃某甲訴求賠償損失，請法院依法予以核定；四、原告黃某甲受傷后，被告吳某甲墊付醫(yī)療費13825.20元（含檢查費403.80元），法醫(yī)鑒定費1000元，其他費用（理發(fā)）80元，以及購買水解蛋白口服液680元，合計15585.20元，要求原告黃某甲收到保險公司的賠償款后，予以返還。
被告吳某甲、雷某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期間向本院提交為下證據(jù):
證據(jù)1，機動車駕駛證、行駛證。證明①被告吳某甲具有合法有效的駕駛資格；②蘇B×××××車登記在被告雷某甲名下，具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)2，機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險單各一份。證明:①被告雷某甲為蘇B×××××號車向被告太平洋財險宜興支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險；②本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)3，住院醫(yī)療費票據(jù)、法定鑒定費票據(jù)、理發(fā)費便條。證明，被告吳某甲墊付醫(yī)療費14505.20元，法醫(yī)鑒定費1000元，其他費用80元，合計15585.20元。
被告太平洋財險宜興支公司辯稱，一、被告太平洋財險宜興支公司愿意在機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告黃某甲的訴求過高，應(yīng)依法予核減；三、被告太平洋財險宜興支公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。
被告太平洋財險宜興支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某甲、雷某甲對原告黃某甲提交的證據(jù)1、3-7無異議，被告太平洋財險宜興支公司對原告黃某甲提交的證據(jù)1、3、4、7無異議，本院對原告黃某甲提交的證據(jù)1、3、4、7予以采信；被告吳某甲、雷某甲、太平洋財險宜興支公司對原告黃某甲提交的證據(jù)2，其中崇陽縣沙坪村村委會出具的《證明》，出具證明的當(dāng)事人及單位領(lǐng)導(dǎo)沒有簽字，不符合證據(jù)的形式要件。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立。庭審后，原告黃某甲根據(jù)被告的質(zhì)證意見，向本院提交了，該村補辦了簽名的手續(xù)，故此，本院對原告提交的證據(jù)2予以采信；被告太平洋財險宜興支公司對原告黃某甲提交的證據(jù)5，（2015）臨鑒字第445號《鑒定意見書》鑒定原告黃某甲的傷殘程度為X（十）級傷殘有異議，申請重新鑒定，對其余的后續(xù)醫(yī)療費1000元，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天無異議。本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。經(jīng)原、被告協(xié)商在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所予以重新鑒定。2015年11月9日，該所作出了鄂明醫(yī)學(xué)鑒字（2015）第2049號《司法鑒定意見書》鑒定，原告黃某甲傷殘程度為二處X（十）級殘，賠償指數(shù)為12%。原告黃某甲、被告吳某甲、雷某甲對鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2049號《司法鑒定意見書》鑒定均無異議，被告太平洋財險宜興支公司對鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2049號《司法鑒定意見書》的鑒定有異議，要求重新鑒定，本院認(rèn)為，被告太平洋財險宜興支公司的異議理由不成立，要求再次重新鑒定的請求于法無據(jù)，本院不予支持。本院對鄂明醫(yī)學(xué)鑒字（2015）第2049號《司法鑒定意見書》予以采信；同時對原告黃某甲提交的崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定的作出的（2015）臨鑒字第445號《鑒定意見書》鑒定的后續(xù)醫(yī)療費1000元，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天予以確認(rèn)。被告太平洋財險宜興支公司對原告黃某甲提交的證據(jù)6，交通費600元有異議，認(rèn)為均是連號，對其真實性存在質(zhì)疑。本院認(rèn)為，被告太平洋財險宜興支公司的異議理由成立，但原告黃某甲發(fā)生交通事故在住院期間必然會發(fā)生交通費。本院根據(jù)原告黃某甲住院15天的實際情況，核定原告黃某甲的交通費為300元。被告吳某甲、雷某甲對原告黃某甲申請證人胡某出庭作證的證詞，其情況不清楚，未發(fā)表質(zhì)證意見；被告太平洋財險宜興支公司對證人胡某出庭作證的證詞的真實性有異議，認(rèn)為暫住地的證明應(yīng)由當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)出具，本院認(rèn)為，原告申請證人胡某出庭作證是加強其提交的證據(jù)2的證明力；證人胡某出庭作證的證詞內(nèi)容與原告黃某甲租住所轄村委會出具的證明內(nèi)容相吻合（證明原告黃某甲租住在沙坪鎮(zhèn)胡祥華家的事實）。被告太平洋財險宜興支公司抗辯主張其證詞不真實，暫住地證明應(yīng)由所轄公安機關(guān)出具。本院認(rèn)為，原告黃某甲是本轄區(qū)沙坪鎮(zhèn)泉湖村二組的公民，本轄區(qū)內(nèi)公民異地居住，公安機關(guān)不需要暫住登記，只需要所轄街道委員會登記即可。綜上所述，本院對原告申請證人胡某出庭作證的證詞的真實性予以確認(rèn)。
原告黃某甲、太平洋財險宜興支公司對被告吳某甲提交的證據(jù)1-3無異議，本院對被告吳某甲提交的證據(jù)1-3予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)、庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實:
2015年2月13日10時40分，被告吳某甲駕駛蘇B×××××號小型客車由蔡墩往沙坪方向行駛，行至崇陽縣沙坪鎮(zhèn)黃茆村三組47號門前路段時，撞傷行人黃某甲。事故發(fā)生后，原告黃某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費13421.40元（被告吳某甲墊付）。2015年2月25日，崇陽縣公安局交警大隊作出了崇公安認(rèn)字（2015）第1023號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告吳某甲的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負該事故的全部責(zé)任；原告黃某甲無責(zé)任。2015年6月11日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所作出了（2015）臨學(xué)鑒字第445號《鑒定意見書》鑒定，原告黃某甲的受傷，傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費1000元，休息時間180天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。在庭審過程中，被告太平洋財險宜興支公司對原告黃某甲提交的證據(jù)5，（2015）臨鑒字第445號《鑒定意見書》鑒定原告黃某甲的傷殘程度X（十）級殘有異議，申請重新鑒定，其他的后續(xù)醫(yī)療費1000元，休息時間180天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天無異議。本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。2015年11月9日，湖北明鑒法醫(yī)鑒定所作出了鄂明醫(yī)學(xué)鑒字（2015）第2049號《司法鑒定意見書》鑒定，原告黃某甲傷殘程度為二處X（十）級殘，賠償指數(shù)為12%。
同時查明，被告吳某甲購買蘇B×××××號小型客車登記在被告雷某甲名下，并以被告雷某甲的名義在被告太平洋財險宜興支公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險。本次交通事故發(fā)生在其保險期間內(nèi)。
被告吳某甲墊付原告黃某甲醫(yī)療費等15585.20元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告黃某甲的各項損失89082.58元。其中:一、醫(yī)療費15665.20元（其中:①住院醫(yī)療費14665.20元；②后續(xù)期間醫(yī)療費1000元）；二、住院期間伙食補償費750元（50元／天×15天）；三、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；四、護理費4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；五、殘疾賠償金59644.8元（24852元／年×20年×12%）六、法醫(yī)鑒定費3000元；七、交通費900元；八、精神損害撫慰金3500元。
本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告黃某甲的各項損失89082.58元，由被告太平洋財險宜興支公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償81767.38元（其中:①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額71767.38元）；超出交強險責(zé)任限額的部分7315.20元，仍由被告太平洋財險宜興支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額50萬元范圍內(nèi)代為賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司賠償原告黃某甲的各項損失89082.58元，［（其中交強險81767.38元，商業(yè)險7315.20元）；（墊付重新鑒定費、交通費2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內(nèi)付清。原告黃某甲收到保險公司的賠償款后，返還被告吳某甲墊付款15585.20元。
二、駁回原告黃某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費700元，由被告吳某甲、雷某甲負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告黃某甲的各項損失89082.58元，由被告太平洋財險宜興支公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償81767.38元（其中:①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償限額71767.38元）；超出交強險責(zé)任限額的部分7315.20元，仍由被告太平洋財險宜興支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額50萬元范圍內(nèi)代為賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司賠償原告黃某甲的各項損失89082.58元，［（其中交強險81767.38元，商業(yè)險7315.20元）；（墊付重新鑒定費、交通費2600元，可以抵償）］；限本判決生效后3日內(nèi)付清。原告黃某甲收到保險公司的賠償款后，返還被告吳某甲墊付款15585.20元。
二、駁回原告黃某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費700元，由被告吳某甲、雷某甲負擔(dān)。

審判長：李忠良

書記員：郭劍鑫