原告黃某甲。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告卜某甲。
被告蔡某甲。系被告卜某甲女婿。
委托代理人卜某甲，個(gè)人信息同上。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（下稱“人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司”）。
代表人許萬平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告黃某甲訴被告卜某甲、蔡某甲、人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，書記員廖文浩擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某甲的委托代理人黃錦旗，被告卜某甲，被告蔡某甲的委托代理人卜某甲，人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，原告黃某甲的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。因被告卜某甲負(fù)事故全部責(zé)任，超出責(zé)任限額的部分，由被告卜某甲一方承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告卜某甲一方承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償。
被告蔡某甲雖為肇事車輛的登記車主，但事故發(fā)生前該車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移于被告卜某甲，且已交付卜某甲占有和使用，其已喪失對該車輛運(yùn)行的控制、支配，對事故的發(fā)生亦無其他過錯(cuò)，故對本案事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題主要是，原告黃某甲的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認(rèn)為，原告黃某甲雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其所在村組位于崇陽天城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，其居住地和收入來源地均屬于城鎮(zhèn)，因此，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。此外，還有原告黃某甲主張其妻子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求。本院認(rèn)為，原告黃某甲已年近七旬，其勞動(dòng)能力有限，其妻子主要應(yīng)由其子女贍養(yǎng)，故該請求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告黃某甲的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)21348.8元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元）；2、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729÷365×60）；3、殘疾賠償金54674.4元（24852×11×0.20）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元×33）；5、營養(yǎng)費(fèi)1350（15元×90）；6、鑒定費(fèi)2153.8元；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費(fèi)600元（根據(jù)原告住院治療情況酌定），合計(jì)92499.58元。
綜上所述，原告黃某甲在本次交通事故中的損失92499.58元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償77614.31元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償傷者陳新華44385.69元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失14885.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司賠償原告黃某甲損失92499.58元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)77614.31元，第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)14885.27元）；
二、駁回原告黃某甲的其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)900元，由被告卜某甲承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告黃某甲收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告卜某甲賠償款20502.6元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：廖文浩