原告黃某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人徐某，系原告黃某某之母親。
委托代理人程仕征，崇陽縣法律援助中心律師。
被告胡某某，女，漢族，通城縣人，xxxx年xx月xx日出生，系受害人易某甲之妻。
被告易某乙，男，漢族，通城縣人，xxxx年xx月xx日出生，系受害人易某甲之子，與被告胡某某系母子關(guān)系。
上列二被告的委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，通城縣人，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人曾凡勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡亞明，湖北平合律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告胡某某、易某乙、李某某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人程仕征，二被告胡某某、易某乙的委托代理人李三明，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明均到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，被告胡某某、易某乙與本案交通事故受害人易某甲（已死亡）系夫妻、父子關(guān)系，屬第一順序法定繼承人。2014年12月26日13時(shí)許，受害人易某甲駕駛鄂L52586號(hào)小車，從沙坪方向往石城方向行駛，行至崇陽縣石城鎮(zhèn)漢興村路段時(shí)，因受害人易某甲駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向黃某甲（原告黃某某之父親）駕駛蘇A5RT92號(hào)小車乘載原告黃某某及舒某甲、徐某、黃某某發(fā)生相撞，造成車輛受損，人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某某在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2015年1月2日出院，共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2216.60元；2015年1月8日，崇陽縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字（2015）第2號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，受害人李某某駕駛車輛在道路上行駛，未遵守右側(cè)通行的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；黃某甲駕駛車輛在道路上行駛，未確保安全暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任；原告黃某某及舒某乙、舒某甲、徐某無責(zé)任。2015年1月7日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所作出了（2015）臨鑒字第13號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定，原告黃某某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級(jí)），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元；護(hù)理時(shí)間15天。
同時(shí)查明，肇事車輛鄂L52586號(hào)小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
綜上所述，原告黃某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，原告的各項(xiàng)損失5697.24元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由事故責(zé)任人按責(zé)分擔(dān)。屬被告胡某某、易某乙賠償?shù)牟糠郑杂杀桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)替代賠償；屬黃某甲賠償?shù)膿p失予以放棄。本案訴訟費(fèi)要求由上列被告承擔(dān)。
原告黃某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告黃某某的身份證及其戶籍資料。證明原告黃某某的身份情況，系本案適格訴訟主體。
證據(jù)2，崇公交認(rèn)字（2015）第2號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明①本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及其基本事實(shí)；②交通事故各當(dāng)事人責(zé)任劃分情況。
證據(jù)3，原告黃某某的住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。證明原告黃某某在崇陽縣人民醫(yī)院住院診斷及住院治療的情況，住院時(shí)間為7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2216.60元。
證據(jù)4，①保險(xiǎn)單號(hào)xxxx60交強(qiáng)險(xiǎn)抄單；②保險(xiǎn)單號(hào)xxxx59商業(yè)險(xiǎn)抄單。證明鄂L52586號(hào)小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)5，崇陽浩然法鑒（2015）臨鑒字第13號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》。證明原告黃某某損傷程度為輕微傷，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元，傷后護(hù)理時(shí)間15天。
證據(jù)6，鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告黃某某實(shí)際支出鑒定費(fèi)1050元。
被告胡某某、易某乙辯稱：一、原告所訴稱的事實(shí)無異議，對(duì)本案原告訴稱主張的賠償損失部分過高，請(qǐng)依法予以核減；二、肇事車輛鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由事故責(zé)任人按各自的責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任；屬被告胡某某、易某乙的賠償損失，仍由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司替代在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；三、本案受害人易某甲于2009年9月28日，與被告李某某簽訂了一份《車輛買賣協(xié)議書》；被告李某某將其所有的鄂L52586號(hào)小車以11萬元的價(jià)格出售給受害人易某甲，并當(dāng)天交付易某甲管理、使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。
被告胡某某、易某乙為支持自己的抗辯主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，受害人易某甲的駕駛證及鄂L52586號(hào)小車的行駛證。證明①受害人易某甲具有合法有效的駕駛資格；②鄂L52586號(hào)小車具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)2，2014年12月7日，受害人易某甲將鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份。證明①受害人易某甲將鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)3，《車輛買賣協(xié)議書》復(fù)印件一份，證明鄂L52586小車系被告李某某所有，于2009年9月28日以11萬元價(jià)格出售給受害人易某甲，并當(dāng)日交付使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱：一、原告所訴求賠償?shù)膿p失過高，請(qǐng)求依法予以核減；二、保險(xiǎn)公司非本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭質(zhì)證，被告胡某某、易某乙對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)1-6無異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)1-3、5、6無異議，本院對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)1-3、5、6予以采信；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)4，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單的合法性有異議。認(rèn)為本保單的投保人是李某某，李某某又是本次交通事故的登記車主，而不是實(shí)際車主。因被告李某某將其所有的鄂L52586號(hào)小車出賣轉(zhuǎn)讓給易某甲，被告李某某與本次事故車輛沒有保險(xiǎn)利益，只有受害人易某甲與本次交通事故的車輛有保險(xiǎn)利益。本院認(rèn)為，因事故車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓后未辦理過戶登記，易某甲以登記車主李某某的名義投保，即是該機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的實(shí)際投保人，其與保險(xiǎn)車輛有保險(xiǎn)利益，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的抗辯理由不成立。本院對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)4予以采信。
原告黃某某對(duì)被告胡某某、易某乙提交的證據(jù)1-3無異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)被告胡某某、易某乙提交的證據(jù)1、3無異議，本院對(duì)被告胡某某、易某乙提交的證據(jù)1、3予以采信；對(duì)被告胡某某、易某乙提交的證據(jù)2，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的質(zhì)證意見和本院的認(rèn)證意見同原告提交的證據(jù)4一致。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí)：
被告胡某某、易某乙與本案交通事故受害人易某甲（已死亡）系夫妻、父子關(guān)系。屬第一順序法定繼承人。2014年12月26日13時(shí)許，受害人易某甲駕駛鄂L52586號(hào)小車，從沙坪方向往石城方向行駛，行至崇陽縣石城鎮(zhèn)漢興村路段時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向黃某甲駕駛蘇A5RT92號(hào)小車乘載原告黃某某及舒某乙、舒某甲、徐某發(fā)生相撞，造成車輛受損，人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某某在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2015年1月2日出院，共住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2216.60元。2015年1月8日，崇陽縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字（2015）第2號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，受害人易某甲駕駛車輛在道路上行駛，未遵守右側(cè)通行的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；黃某甲駕駛車輛在道路上行駛，未確保安全暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任；原告黃某某及舒某乙、舒某甲、徐某無責(zé)任。2015年1月7日，崇陽浩然法鑒（2015）臨鑒字第13號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》。證明原告黃某某損傷程度為輕微傷，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元，傷后護(hù)理時(shí)間15天。
同時(shí)查明，2009年9月28日，被告李某某將其所有的鄂L52586號(hào)小車以11萬元的價(jià)格，出賣給受害人易某甲，并當(dāng)天交付管理使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。2014年12年7日，易某甲將鄂L52586號(hào)小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定：原告黃某某的各項(xiàng)損失5697.24元，其中：一、醫(yī)療費(fèi)3016.60元（其中（住院醫(yī)療費(fèi)2216.60元；（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）；三、護(hù)理費(fèi)1180.64元（28729元／年÷365天×15天）；四、交通費(fèi)100元；五、鑒定費(fèi)1050元。
另：（2015）鄂崇陽民初字第686號(hào)案，原告舒某乙的各項(xiàng)損失18649.02元（其中醫(yī)療費(fèi)11079.40元）；（2015）鄂崇陽民初字第688號(hào)案，原告徐某的各項(xiàng)損失28488.85元（其中醫(yī)療費(fèi)12526.10元）；（2015）鄂崇陽民初字第689號(hào)案，原告舒某甲的各項(xiàng)損失102654.68元（其中醫(yī)療費(fèi)83881.28元）。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案交通事故當(dāng)事人責(zé)任的劃分。交通事故當(dāng)事人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)程度來確定。本案中，受害人易某甲駕駛車輛在道路上行駛，未遵守右側(cè)通行原則下通行是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)其主要責(zé)任，黃某甲駕駛車輛在道路上行駛，在未確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其次要責(zé)任。比較受害人易某甲與黃某甲的行為在事故中的過錯(cuò)程度和原因力的大小，受害人易某甲駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與黃某甲駕駛的車輛發(fā)生相撞，是引發(fā)交通事故的根本原因，黃某甲只有被動(dòng)接受其交通事故的發(fā)生。黃某甲，被告保險(xiǎn)公司要求分別按9：1，7：3的比例劃分責(zé)任，其事實(shí)和法律依據(jù)不足。故此，本院將其責(zé)任劃分確認(rèn)為8：2。
關(guān)于本案被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯主張，原告訴求的部分損失過高，應(yīng)依法予以核減。（一）原告黃某某訴求的交通費(fèi)200元過高，且未提交交通費(fèi)票據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告黃某某發(fā)生交通事故在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療的時(shí)間，雖然只有7天，但不可不發(fā)生交通費(fèi)。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告黃某某訴求的交通費(fèi)200元核減為100元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯主張，原告黃某某訴求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元，因未提交實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告黃某某提交的法醫(yī)鑒定不持異議，該鑒定意見評(píng)定，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元，以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)。原告黃某某訴求按鑒定評(píng)定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告保險(xiǎn)公司抗辯原告黃某某未提交實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，否定沒有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可的異議理由不成立。本院不予支持。本院對(duì)原告黃某某訴求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元予以確定。
易某甲與被告李某某簽訂了《車輛買賣合同》，將其所有的鄂L52586號(hào)小車出賣轉(zhuǎn)讓給受害人易某甲，并當(dāng)日交付易某甲管理、使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。。
本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案受害人易某甲將其駕駛的鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案原告黃某某的各項(xiàng)損失5697.24元（除保留另三案的賠償份額外），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償5097.20元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額2697.05元；商業(yè)第三者限額2400.15元），屬黃某甲賠償損失600.04元，原告黃某某自愿放棄。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

原告黃某某的各項(xiàng)損失5697.24元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償5097.20元，屬黃某甲賠償?shù)膿p失600.04元，原告黃某某自愿放棄。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由被告胡某某、易某乙負(fù)擔(dān)35元，原告黃某某負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長 李忠良
審判員 程艷輝
人民陪審員 張繼房

書記員： 郭劍鑫