原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張某某，某縣某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司，住所地：某省某市某縣縣城迎賓南路東側。
法定代表人：張冬某，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯某某，某律師事務所律師。

原告黃某某與被告趙某某、齊某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司（以下簡稱某某保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某委托訴訟代理人張某某，被告某某保險公司委托訴訟代理人魯某某到庭參加訴訟。被告趙某某、齊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令第一、二被告賠償因交通事故造成原告的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、摩托車損失費等共計80000元；2、判令被告某某保險公司在保險限額內有限賠償原告損失，超過責任限額的部分由其余被告承擔連帶責任；3、本案訴訟費由一、二被告承擔。事實和理由：2017年3月16日17時45分，被告趙某某駕駛被告齊某某所有的某某“重型半掛車自南向北行駛途經(jīng)某縣某鄉(xiāng)某路段處時，與原告駕駛的某二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告送入某縣人民醫(yī)院就診，進行相關檢查，初步診斷為“硬膜外血腫”。因傷勢嚴重，欲去某市人民醫(yī)院就診，途中因病情嚴重，生命垂危，就近入住蒲縣人民醫(yī)院。經(jīng)診斷，原告受傷為1、重型顱腦損傷；2顱骨骨折；3創(chuàng)傷性硬膜外血腫；4腦疝；5鎖骨骨折；6肩胛骨骨折；7骨壞死（距骨）；8手術顱骨缺失；9創(chuàng)傷性牙折斷，共住院71天。住院期間被告齊某某通過某縣交警隊支付醫(yī)療費7000元。2017年3月28日，某縣交警隊作出事故認定，認定被告趙某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。2017年9月26日，原告經(jīng)鑒定為一處九級傷殘、二處十級傷殘，后續(xù)治療費10000元。涉案事故貨車在被告某某保險公司有交強險、第三者責任險。為維護原告合法權益，請求判令支持訴訟請求賠償229452元。
被告趙某某、齊某某均未出庭，也未提交書面答辯意見。
被告某某保險公司辯稱，對原告的合法損失愿在交強險限額內賠償，不足部分在商業(yè)險內以不超過70%的比例承擔責任。原告系農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算；營業(yè)執(zhí)照因沒有簽名，僅有公司公章無法核實來源合法性，不予認可；醫(yī)療費除去2100元其余的予以認可，誤工費認可每天100元，營養(yǎng)費按71天每天30元予以認可；交通住宿費酌情認可300元，后續(xù)治療費認可，精神損害撫慰金認可5000元；鑒定費屬于間接損失，不屬于理賠范圍，應由侵權人承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月16日17時45分，被告趙某某駕駛被告齊某某所有的某重型半掛貨車，自南向北行駛途經(jīng)省道328線416km+500m（某縣某鄉(xiāng)某村）路段處時，因未保持必要的安全車速、違法超車與前方由原告駕駛的某二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車損壞，原告受傷之交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往某縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)檢查初步診斷后送往上級醫(yī)院就診，途中因傷情嚴重轉往蒲縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：1、重型顱腦損傷；2、顱骨骨折；3、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；4、腦疝；5、鎖骨骨折；6、肩胛骨骨折；7、骨壞死（距骨）；8、手術后顱骨缺失；9、創(chuàng)傷性牙折斷，多部位損傷。住院71天，花去醫(yī)療費101623.75元，另某縣人民醫(yī)院治療費用3177.5元，醫(yī)療費共計104801.25元。
2017年3月28日，某縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告趙某某負事故主要責任，原告黃某某負事故次要責任。2017年9月26日，經(jīng)山西某某司法鑒定中心鑒定，原告黃某某右肩部損傷程度評定為九級傷殘，顱腦損傷程度評定為十級傷殘，右踝部損傷程度評定為十級傷殘；原告黃某某右鎖骨、肩胛骨兩處留存的內固定物二次手術取出的費用約計為1萬元。
另查明，涉案車輛某某重型半掛貨車在被告某某保險公司投有交強險及第三者責任險，第三者責任險保險金額100萬元，保險期限2016年9月17日至2017年9月16日。住院期間，被告齊某某通過某縣交警隊支付醫(yī)療費7000元。
依據(jù)某省統(tǒng)計局2017年全省有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，2016年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)從業(yè)人員年平均工資為36307元。
以上事實，有某縣人民醫(yī)院票據(jù)、某縣人民醫(yī)院病歷及票據(jù)、某縣交警大隊道路交通事故認定書、平陽司法鑒定中心[2017]傷鑒字第309號鑒定文書、租房協(xié)議、證明、億美園林公司營業(yè)執(zhí)照、保險單抄件等證據(jù)予以證明，經(jīng)開庭質證和本院審查，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，原告在該起交通事故中所遭受的經(jīng)濟損失應當?shù)玫劫r償。原告黃某某請求的醫(yī)療費104801.25元，被告某某保險公司對原告住院治療的費用中的102701.25元均無異議，但對僅提供票據(jù)復印件的救護車費用2100元提出異議，考慮到原告因事故受傷后轉院治療并實際產(chǎn)生費用的事實，該項費用的合理性和票據(jù)的真實性，本院予以支持；原告主張誤工費100元×190天共19000元，結合原告的受傷情況及住院治療情況，本院酌定按農(nóng)林牧漁業(yè)計算120天，即100元×120天=12000元；原告主張護理費36307/365元×71天共7062元，住院伙食補助費7100元，被告對該項主張均予認可，本院予以支持；營養(yǎng)費50元×71天=3550元，結合原告的傷情及住院治療情況，本院予以支持；原告主張交通住宿費2000元，但未提供相關票據(jù)，被告保險公司酌情認可300元，本院酌定支持1000元；原告請求的后續(xù)治療費10000元，并提供病歷醫(yī)囑佐證，被告保險公司也予以認可，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金120348元，系按城鎮(zhèn)居民標準計算，其提供的租房協(xié)議及工作證明一份，證明其工作和生活均在城鎮(zhèn)，已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住二年以上，應按城鎮(zhèn)居民標準計算，參照2016年人均可支配收入標準計算為27352元×20年×22%=120348元，對被告保險公司辯稱應按農(nóng)村戶口計算的辯護理由本院不予采納；原告主張鑒定費2500元，被告保險公司提出應由侵權人承擔，本院對該抗辯理由予以采納。原告主張精神損害撫慰金10000元，該主張明顯過高，對被告保險公司提出的應按5000元計算的意見本院予以采納。故原告黃某某各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費104801.25元、誤工費12000元、護理費7062元、住院伙食補助費7100元、營養(yǎng)費3550元、交通住宿費1000元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金120348元、精神損害撫慰金5000元，共計270861.25元。本案中被告肇事車輛在被告某某保險公司投有交強險，應當在保險責任限額內賠償原告黃某某殘疾賠償金、醫(yī)療費共計12萬元，不足部分應由商業(yè)險部分賠付；本案事故系主次責任，即（270861.25－120000）×70%=105602.9元。綜上，被告某某保險公司應向原告黃某某賠償經(jīng)濟損失120000元+105602.9元=225602.9元。事故發(fā)生后，被告齊某某向原告墊付了7000元，故原告應向被告返還該墊付款。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司于本判決生效之日起十日內向原告黃某某支付賠償款225602.9元；
二、原告黃某某于本判決生效之日起十日內向被告齊某某返還墊支款7000元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5596元，減半收取計2798元，由原告黃某某負擔840元，被告趙某某負擔1958元。鑒定費2500元，由原告黃某某負擔750元，被告齊某某負擔1750元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 楊愛麗

書記員： 秦博嶼