黃某某
王某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
于成文（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人財(cái)保齊分公司），住所地卜奎大街90號。
負(fù)責(zé)人李志勇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于成文，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
本院受理原告黃某某與被告王某、被告人財(cái)保齊分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件后，依法組成合議庭，對該案進(jìn)行了公開開庭審理。原告黃某某，被告王某及被告人財(cái)保齊分公司委托代理人到庭參加訴訟，原告當(dāng)庭表示撤回對被告粵華公務(wù)車有限公司起訴，法院予以準(zhǔn)許，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償?，F(xiàn)原告在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，故原告訴請被告賠償，其合理的訴請應(yīng)得到支持。因該肇事車輛在被告人財(cái)保齊分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)保險(xiǎn)），故被告人財(cái)保齊分公司應(yīng)在自己保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告黃某某予以賠償且應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額對原告予以理賠。因被告人財(cái)保齊分公司對原告黃某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)支出不持有異議，故本院對原告訴請醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求予以支持，又因原告黃某某均存在誤工收入及護(hù)理人員誤工收入，故本院對其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以支持。雖被告人財(cái)保齊分公司對原告訴請誤工費(fèi)及增加誤工費(fèi)持有異議，但因原告訴請的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)水平及護(hù)理人員誤工費(fèi)不高于護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院對其訴請的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。又因鑒定意見為原告誤工期限為評殘后90日且人財(cái)保齊分公司對該鑒定意見不持有異議，故本院對原告主張的從受傷起計(jì)算誤工期限至評殘后90日的訴訟主張予以支持。因原告訴請醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)于法有據(jù)且為必要支出，故本院對其上述訴請予以支持。但因原告訴請精神撫慰金沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元（11851.18＋700＋7000）、傷殘賠償金39072元（17760元×20×11%）、誤工費(fèi)19600（2800元×7）、護(hù)理費(fèi)9000元（3000元×3）、鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)42（14×3）元，合計(jì)81024元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)一次性賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)7641元（11851.18＋700＋7000－10000）×80%；
三、駁回原告黃某某其他訴訟請求；
綜合以上一、二項(xiàng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司合計(jì)賠付原告黃某某88665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300.00元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償?，F(xiàn)原告在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，故原告訴請被告賠償，其合理的訴請應(yīng)得到支持。因該肇事車輛在被告人財(cái)保齊分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)保險(xiǎn)），故被告人財(cái)保齊分公司應(yīng)在自己保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告黃某某予以賠償且應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額對原告予以理賠。因被告人財(cái)保齊分公司對原告黃某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)支出不持有異議，故本院對原告訴請醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求予以支持，又因原告黃某某均存在誤工收入及護(hù)理人員誤工收入，故本院對其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)予以支持。雖被告人財(cái)保齊分公司對原告訴請誤工費(fèi)及增加誤工費(fèi)持有異議，但因原告訴請的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不高于我省居民服務(wù)業(yè)水平及護(hù)理人員誤工費(fèi)不高于護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院對其訴請的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。又因鑒定意見為原告誤工期限為評殘后90日且人財(cái)保齊分公司對該鑒定意見不持有異議，故本院對原告主張的從受傷起計(jì)算誤工期限至評殘后90日的訴訟主張予以支持。因原告訴請醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)于法有據(jù)且為必要支出，故本院對其上述訴請予以支持。但因原告訴請精神撫慰金沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元（11851.18＋700＋7000）、傷殘賠償金39072元（17760元×20×11%）、誤工費(fèi)19600（2800元×7）、護(hù)理費(fèi)9000元（3000元×3）、鑒定費(fèi)3310元、交通費(fèi)42（14×3）元，合計(jì)81024元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)一次性賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)7641元（11851.18＋700＋7000－10000）×80%；
三、駁回原告黃某某其他訴訟請求；
綜合以上一、二項(xiàng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市分公司合計(jì)賠付原告黃某某88665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300.00元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：才振軍
審判員：姜興
審判員：王麗鳳

書記員：王麗環(huán)