原告：黃某，男，漢族。
委托訴訟代理人：常輝，陜西卓勛律師事務所律師。
被告：張某，男，漢族。
委托訴訟代理人：晁娟妮，陜西法鑒律師事務所律師。
被告：中國某財產保險股份有限公司某縣支公司，營業(yè)場
所陜西省咸陽市某縣公劉街40號。統(tǒng)一社會信用代碼91610427xxxxxxx。
法定代表人：楊林，任該公司經理。
委托訴訟代理人：張某，陜西驪坤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王玲，陜西驪坤律師事務所實習律師。

原告黃某與被告張某、中國某財產保險股份有限公司某縣支公司（以下簡稱人保某縣支公司）機動車交通事故糾紛一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某委托訴訟代理人常輝，被告張某及委托訴訟代理人晁娟妮，被告人保某縣支公司委托訴訟代理人張某、王玲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
黃某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費10000元、營養(yǎng)費1800元（30元х60天）、住院伙食補助費630元、誤工費16800元（140元х120天）、護理費6000元（100元х60天）、傷殘賠償金61620元、被撫養(yǎng)人生活費28543.2元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，以上合計127893.2元；2.訴訟費由被告承擔。黃某當庭變更被撫養(yǎng)人生活費為17329.8元，放棄營養(yǎng)費、住院伙食補助費、訴訟費的訴訟請求。事實與理由：2018年8月2日2時許，被告張某駕駛陜DA85**號重型半掛牽引車沿G312由東向西行駛，當行駛到九峻賓館門前時，與前方行駛的黃兵駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致作為黃兵車輛乘坐人的原告受傷的交通事故。經禮泉縣公安局交警大隊認定：張某負本次事故的全部責任；黃某本次事故無責任。事故發(fā)生后，原告被送往陜西中醫(yī)大學第二附屬醫(yī)院進行治療，診斷為胸椎骨折等病情，住院治療21天，共計花去醫(yī)療費27000余元，被告車方已墊付扣除保險公司10000元醫(yī)療費之外的其他醫(yī)療費。原告?zhèn)榻涜b定為十級傷殘、誤工期為120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。肇事車輛發(fā)生事故時在中國某財產保險股份有限公司某縣支公司投保交強險?，F訴至法院，請求依法判決。
張某辯稱，對事故責任劃分沒有異議。對于超出交強險部分的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計30000元，其已經進行了賠償。原告當庭變更訴訟請求后沒有要求其賠償，故不再承擔賠償責任。
人保某縣支公司辯稱，事故車輛在其公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期內，在被告張某提供合法的駕駛證、行駛證后，在無其他免責事由的情況下對于原告的合理損失，其公司在交強險限額內承擔賠償責任。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據，本院進行了庭審舉證、質證。對當事人無異議的證據：事故責任認定書、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據、住院病案、張某的駕駛證、陜DA85**重型半掛行駛證、保險單等，本院予以確認并在卷佐證，確定原告黃某共計花去醫(yī)療費為27963.31元；對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、對于原告提交的陜西咸陽市司法醫(yī)學鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，被告張某無異議；被告人保某縣支公司對真實性無異議，對鑒定意見不認可，對傷殘鑒定及誤工期有異議，受傷在2018年8月2日，鑒定時間在2018年8月30日，不符合鑒定的時機要求和標準，原告受傷5根肋骨骨折，鑒定傷殘為6根，不符合鑒定依據，且鑒定誤工期限過長，如果傷殘成立的話，應為定殘前一日，護理期限過長，應為住院期間。本院審查認為，原告提交的鑒定意見系禮泉縣公安交通警察大隊委托，程序合法，內容真實，被告人保某縣支公司在規(guī)定的期限內未提交書面重新鑒定申請書，視為對該項權利的放棄，故對該證據本院予以認定。2、對于原告提交的戶口本、居住證明、租房合同、微信截圖、房東身份證明、誤工證明、收入證明、銀行明細等證據，被告張某認為與自己無關，不發(fā)表意見；被告人保某縣支公司對戶口本的真實性無異議，對租房合同真實性無法核實不認可，租房合同顯示已經到期不能證明原告在事發(fā)時居住在該處，居住證明和租房合同相互矛盾，且無法證明原告在事發(fā)前一直在此居住，微信截圖無法證明收款人是誰，也不能證明是房租款，對房東的身份證明真實性無異議，但與本案沒有關聯(lián)性，誤工證明和收入證明的真實性無法核實，且沒有經辦人和負責人的簽名，也無勞動合同予以佐證，銀行流水的真實性無異議，但和原告的工作相互矛盾，工資顯示與工作證明不一致，且沒有提供事發(fā)前一年和事發(fā)之后的工資流水，對該組證據的證明目的均不認可，傷殘應當按照農村標準計算，誤工期限應為定殘前一日。本院審查認為，原告提交的戶口本、房東伊軒身份證來源合法，內容真實，依法予以認定；居住證明和住房合同來源合法、內容真實，相互關聯(lián)且能相互印證，對其證明目的本院予以認可；微信截圖無法核實，對真實性不予認可；誤工證明和收入證明均無經辦人和負責人簽名，誤工證明亦無落款時間，不符合證據的形式要件，不予認可；銀行流水雖來源合法、內容真實，但所顯示的發(fā)放工資的單位與其提供的誤工證明和收入證明中發(fā)放工資的單位不一致，不予認可。3、對原告提交的出生醫(yī)學證明，被告張某質證無異議；被告人保某縣支公司對真實性認可，依照被撫養(yǎng)人的住所，認為應當按照農村標準計算被撫養(yǎng)人生活費。本院審查認為，出生醫(yī)學證明來源合法，內容真實，對其真實性予以認可，但不能證明被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定以下事實：
2018年8月2日2時許，被告張某駕駛陜DA85**（陜DH3**掛）號重型半掛牽引車沿G312由東向西行駛，當行駛至禮泉九峻賓館門前時，與前方同向黃兵駕駛的二輪摩托車相撞，致黃兵及二輪摩托車乘坐人黃某受傷、二輪摩托車受損。經禮泉縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：張某負本次全部責任；黃某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往陜西中醫(yī)藥大學第二附屬醫(yī)院進行治療，住院21天，共計花去醫(yī)療費27963.31元。
診斷結果為：中醫(yī)診斷，外傷性腦?。鲎枘X絡癥）；西醫(yī)診斷，一、中型閉合性顱腦損傷1.腦挫裂傷（右側基底節(jié)區(qū)）2.頭皮挫裂傷（額部及左頂部）3.頭皮血腫（左額部，左頂部）4.軟組織損傷（全身多處），二、肋骨骨折（雙側第1雙側第1后肋、右側第2后肋、左側第4.7.9前肋骨折），三、T3椎體骨折，四、L2椎體橫突骨折。原告?zhèn)榻涥兾飨剃柺兴痉ㄡt(yī)學鑒定中心鑒定為：黃某肋骨骨折為十級傷殘；面部瘢痕待三個月以后行殘疾程度認定；后續(xù)治療費根據治療情況據實認定；誤工期需120日；護理期需60日；營養(yǎng)期需60日。肇事車輛發(fā)生事故時在人保某縣支公司投保交強險。
又查明，被告張某已經賠償原告黃某超出交強險賠付范圍的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計30000元。

本院認為，生命健康權應受到法律保護，黃某在交通事故中人身受到損害，依法享有賠償請求權，故對其合理的訴訟請求應予支持。被告張某在本次事故中負全部責任，應依法進行賠償；陜DA85**（陜DH3**掛）號重型半掛牽引車在人保某縣支公司投保交強險，依照《中華某共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由保險公司在保險范圍內予以賠償后，不足部分再由張某進行賠償。張某已經對超出交強險部分向原告進行了賠償，故不再承擔賠償責任。
關于原告的賠償范圍和數額。原告當庭表示放棄營養(yǎng)費、住院伙食補助費和訴訟費的訴訟請求，是對自己權利的處分，本院予以準許。原告請求被告人保某縣支公司在交強險范圍內承擔醫(yī)療費10000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告訴訟請求中的誤工天數、護理天數分別按照鑒定意見120日、60日計算，護理費按每天100元計算，符合相關法律規(guī)定，予以支持；但其提供的證據不能證明所主張的誤工標準，故對其誤工標準按照相關規(guī)定每天100元計算。其所主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關規(guī)定，予以支持。其所主張的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算，不符合法律規(guī)定，不予支持，應當按照農村居民標準計算。根據原告的受傷程度及傷殘等級，原告主張精神損害撫慰金2000元，符合規(guī)定，予以支持。原告主張交通費500元，雖未提供交通費票據，但結合原告受傷住院的實際情況，使用交通工具有必要性，酌情認定交通費為300元。依據本院認定的案件事實及有效證據可確定原告因本次事故受損的項目和數額確認如下：醫(yī)療費10000元；誤工費為120天х100元=12000元；護理費為60天х100元=6000元；殘疾賠償金30810元х20х10%=61620元；被撫養(yǎng)人生活費9306元х（18-2）÷2х10%=7444.8元；精神損害撫慰金2000元；交通費300元；共計99364.8元。以上項目和數額，由人保某縣支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘項下賠償誤工費12000元、護理費6000元、殘疾賠償金61620元、被撫養(yǎng)人生活費7444.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元。
綜上所述，原告黃某主張的賠償范圍及賠償數額部分符合法律規(guī)定，予以支持。被告人保某縣支公司辯稱被撫養(yǎng)人生活費應當按照農村居民標準計算的理由成立，予以采納；同時辯稱對鑒定意見書不認可，認為鑒定的傷殘等級不符合鑒定標準，但在本院規(guī)定的期限內未提交重新鑒定的申請，視為對該權利的放棄；辯稱誤工期應為定殘前一日，護理期應計算為住院期間，殘疾賠償金應按照農村居民標準計算的辯解理由不能成立，不予采信。依據《中華某共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高某法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高某法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國某財產保險股份有限公司某縣支公司于判決發(fā)生法律效力后十五日內在交強險限額內賠償原告黃某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費6000元、殘疾賠償金61620元、被撫養(yǎng)人生活費7444.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計99364.8元；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2850元，減半收取計1425元，由原告黃某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級某法院。

審判員 都麗

書記員： 楊剛