原告：黃某，男，漢族。
委托訴訟代理人：常輝，陜西卓勛律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族。
委托訴訟代理人：晁娟妮，陜西法鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司，營業(yè)場
所陜西省咸陽市某縣公劉街40號。統(tǒng)一社會信用代碼91610427xxxxxxx。
法定代表人：楊林，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某，陜西驪坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王玲，陜西驪坤律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告黃某與被告張某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司（以下簡稱人保某縣支公司）機動車交通事故糾紛一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某委托訴訟代理人常輝，被告張某及委托訴訟代理人晁娟妮，被告人保某縣支公司委托訴訟代理人張某、王玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費10000元、營養(yǎng)費1800元（30元х60天）、住院伙食補助費630元、誤工費16800元（140元х120天）、護(hù)理費6000元（100元х60天）、傷殘賠償金61620元、被撫養(yǎng)人生活費28543.2元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，以上合計127893.2元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。黃某當(dāng)庭變更被撫養(yǎng)人生活費為17329.8元，放棄營養(yǎng)費、住院伙食補助費、訴訟費的訴訟請求。事實與理由：2018年8月2日2時許，被告張某駕駛陜DA85**號重型半掛牽引車沿G312由東向西行駛，當(dāng)行駛到九峻賓館門前時，與前方行駛的黃兵駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致作為黃兵車輛乘坐人的原告受傷的交通事故。經(jīng)禮泉縣公安局交警大隊認(rèn)定：張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任；黃某本次事故無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往陜西中醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為胸椎骨折等病情，住院治療21天，共計花去醫(yī)療費27000余元，被告車方已墊付扣除保險公司10000元醫(yī)療費之外的其他醫(yī)療費。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘、誤工期為120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。肇事車輛發(fā)生事故時在中國某財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司投保交強險?，F(xiàn)訴至法院，請求依法判決。
張某辯稱，對事故責(zé)任劃分沒有異議。對于超出交強險部分的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計30000元，其已經(jīng)進(jìn)行了賠償。原告當(dāng)庭變更訴訟請求后沒有要求其賠償，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保某縣支公司辯稱，事故車輛在其公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在被告張某提供合法的駕駛證、行駛證后，在無其他免責(zé)事由的情況下對于原告的合理損失，其公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、張某的駕駛證、陜DA85**重型半掛行駛證、保險單等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，確定原告黃某共計花去醫(yī)療費為27963.31元；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對于原告提交的陜西咸陽市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，被告張某無異議；被告人保某縣支公司對真實性無異議，對鑒定意見不認(rèn)可，對傷殘鑒定及誤工期有異議，受傷在2018年8月2日，鑒定時間在2018年8月30日，不符合鑒定的時機要求和標(biāo)準(zhǔn)，原告受傷5根肋骨骨折，鑒定傷殘為6根，不符合鑒定依據(jù)，且鑒定誤工期限過長，如果傷殘成立的話，應(yīng)為定殘前一日，護(hù)理期限過長，應(yīng)為住院期間。本院審查認(rèn)為，原告提交的鑒定意見系禮泉縣公安交通警察大隊委托，程序合法，內(nèi)容真實，被告人保某縣支公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請書，視為對該項權(quán)利的放棄，故對該證據(jù)本院予以認(rèn)定。2、對于原告提交的戶口本、居住證明、租房合同、微信截圖、房東身份證明、誤工證明、收入證明、銀行明細(xì)等證據(jù)，被告張某認(rèn)為與自己無關(guān)，不發(fā)表意見；被告人保某縣支公司對戶口本的真實性無異議，對租房合同真實性無法核實不認(rèn)可，租房合同顯示已經(jīng)到期不能證明原告在事發(fā)時居住在該處，居住證明和租房合同相互矛盾，且無法證明原告在事發(fā)前一直在此居住，微信截圖無法證明收款人是誰，也不能證明是房租款，對房東的身份證明真實性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，誤工證明和收入證明的真實性無法核實，且沒有經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人的簽名，也無勞動合同予以佐證，銀行流水的真實性無異議，但和原告的工作相互矛盾，工資顯示與工作證明不一致，且沒有提供事發(fā)前一年和事發(fā)之后的工資流水，對該組證據(jù)的證明目的均不認(rèn)可，傷殘應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限應(yīng)為定殘前一日。本院審查認(rèn)為，原告提交的戶口本、房東伊軒身份證來源合法，內(nèi)容真實，依法予以認(rèn)定；居住證明和住房合同來源合法、內(nèi)容真實，相互關(guān)聯(lián)且能相互印證，對其證明目的本院予以認(rèn)可；微信截圖無法核實，對真實性不予認(rèn)可；誤工證明和收入證明均無經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人簽名，誤工證明亦無落款時間，不符合證據(jù)的形式要件，不予認(rèn)可；銀行流水雖來源合法、內(nèi)容真實，但所顯示的發(fā)放工資的單位與其提供的誤工證明和收入證明中發(fā)放工資的單位不一致，不予認(rèn)可。3、對原告提交的出生醫(yī)學(xué)證明，被告張某質(zhì)證無異議；被告人保某縣支公司對真實性認(rèn)可，依照被撫養(yǎng)人的住所，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費。本院審查認(rèn)為，出生醫(yī)學(xué)證明來源合法，內(nèi)容真實，對其真實性予以認(rèn)可，但不能證明被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)居住。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實：
2018年8月2日2時許，被告張某駕駛陜DA85**（陜DH3**掛）號重型半掛牽引車沿G312由東向西行駛，當(dāng)行駛至禮泉九峻賓館門前時，與前方同向黃兵駕駛的二輪摩托車相撞，致黃兵及二輪摩托車乘坐人黃某受傷、二輪摩托車受損。經(jīng)禮泉縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某負(fù)本次全部責(zé)任；黃某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往陜西中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，住院21天，共計花去醫(yī)療費27963.31元。
診斷結(jié)果為：中醫(yī)診斷，外傷性腦?。鲎枘X絡(luò)癥）；西醫(yī)診斷，一、中型閉合性顱腦損傷1.腦挫裂傷（右側(cè)基底節(jié)區(qū)）2.頭皮挫裂傷（額部及左頂部）3.頭皮血腫（左額部，左頂部）4.軟組織損傷（全身多處），二、肋骨骨折（雙側(cè)第1雙側(cè)第1后肋、右側(cè)第2后肋、左側(cè)第4.7.9前肋骨折），三、T3椎體骨折，四、L2椎體橫突骨折。原告?zhèn)榻?jīng)陜西咸陽市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：黃某肋骨骨折為十級傷殘；面部瘢痕待三個月以后行殘疾程度認(rèn)定；后續(xù)治療費根據(jù)治療情況據(jù)實認(rèn)定；誤工期需120日；護(hù)理期需60日；營養(yǎng)期需60日。肇事車輛發(fā)生事故時在人保某縣支公司投保交強險。
又查明，被告張某已經(jīng)賠償原告黃某超出交強險賠付范圍的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計30000元。

本院認(rèn)為，生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，黃某在交通事故中人身受到損害，依法享有賠償請求權(quán)，故對其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。被告張某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法進(jìn)行賠償；陜DA85**（陜DH3**掛）號重型半掛牽引車在人保某縣支公司投保交強險，依照《中華某共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分再由張某進(jìn)行賠償。張某已經(jīng)對超出交強險部分向原告進(jìn)行了賠償，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償范圍和數(shù)額。原告當(dāng)庭表示放棄營養(yǎng)費、住院伙食補助費和訴訟費的訴訟請求，是對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。原告請求被告人保某縣支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告訴訟請求中的誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)分別按照鑒定意見120日、60日計算，護(hù)理費按每天100元計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；但其提供的證據(jù)不能證明所主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，故對其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照相關(guān)規(guī)定每天100元計算。其所主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。其所主張的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，不符合法律規(guī)定，不予支持，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)原告的受傷程度及傷殘等級，原告主張精神損害撫慰金2000元，符合規(guī)定，予以支持。原告主張交通費500元，雖未提供交通費票據(jù)，但結(jié)合原告受傷住院的實際情況，使用交通工具有必要性，酌情認(rèn)定交通費為300元。依據(jù)本院認(rèn)定的案件事實及有效證據(jù)可確定原告因本次事故受損的項目和數(shù)額確認(rèn)如下：醫(yī)療費10000元；誤工費為120天х100元=12000元；護(hù)理費為60天х100元=6000元；殘疾賠償金30810元х20х10%=61620元；被撫養(yǎng)人生活費9306元х（18-2）÷2х10%=7444.8元；精神損害撫慰金2000元；交通費300元；共計99364.8元。以上項目和數(shù)額，由人保某縣支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘項下賠償誤工費12000元、護(hù)理費6000元、殘疾賠償金61620元、被撫養(yǎng)人生活費7444.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元。
綜上所述，原告黃某主張的賠償范圍及賠償數(shù)額部分符合法律規(guī)定，予以支持。被告人保某縣支公司辯稱被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的理由成立，予以采納；同時辯稱對鑒定意見書不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定的傷殘等級不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請，視為對該權(quán)利的放棄；辯稱誤工期應(yīng)為定殘前一日，護(hù)理期應(yīng)計算為住院期間，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解理由不能成立，不予采信。依據(jù)《中華某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高某法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條，《最高某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司某縣支公司于判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護(hù)理費6000元、殘疾賠償金61620元、被撫養(yǎng)人生活費7444.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，共計99364.8元；
二、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，減半收取計1425元，由原告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級某法院。

審判員 都麗

書記員： 楊剛