原告：黃成群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：徐少平，萬榮縣法律援助中心指派律師。
被告：李某冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平定縣。
委托訴訟代理人：馮邦吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。

原告黃成群與被告李某冬機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃成群的委托訴訟代理人徐少平，被告李某冬的委托訴訟代理人馮邦吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年5月6日11時59分，被告李某冬駕駛晉MMxxxx“五菱”牌小型普通客車，沿皇埝線由西向東行駛至漫峪口飯店門口時，與由南向北原告駕駛的“金昕”牌電動三輪車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門事故認定，原告與被告李某冬各負本次事故同等責任。被告李某冬駕照為“C1”型，晉MMxxxx車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
對原告的前期損失，本院已作出（2016）晉0822民初872號民事判決書，認定原告的前期損失為127105.36元（含被告李某冬墊付的27741.32元），判令安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告各項損失共計120300元；被告李某冬賠償原告各項損失3402.68元（從墊付款中扣除），被告墊付給原告的27741.32元，減去應賠償款后，剩余部分，應待原告醫(yī)療終結后再行結算。該判決已發(fā)生法律效力。
對上述事實，原、被告均無異議。
2016年12月16日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告的傷殘程度及內(nèi)固定取出術費用進行了鑒定，鑒定意見為：原告多發(fā)性肋骨骨折屬八級傷殘；骨盆損傷屬十級傷殘；原告多發(fā)性肋骨骨折內(nèi)固定物取出費用估算為12000元，經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告自行委托鑒定，鑒定級別過高、內(nèi)固定物取出費用估算過高，但未對其異議進行舉證，也未申請重新鑒定。
2016年12月19日，萬榮縣人民醫(yī)院給原告出具診斷證明，建議原告繼續(xù)休息兩個月，注意加強營養(yǎng)、定期復查、不適隨診。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
對原告主張的下列費用，被告認為：原告已年滿70歲，無勞動能力，誤工費不予認可；護理費、營養(yǎng)費，因上次訴訟已全部主張，不予認可；殘疾賠償金，應按每年9454元標準計算；精神損害撫慰金標準過高，認可5000元；因原告做司法鑒定勢必產(chǎn)生交通費用，故交通費認可30元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。經(jīng)萬榮縣交警部門事故認定，原告與被告李某冬各負本次事故同等責任，原、被告對該事故認定意見均無異議，予以采納。
被告雖對原告的司法鑒定意見存有異議，但未進行舉證，亦未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以認定。
原告的各項后期損失應合理計算。因原告的誤工費、營養(yǎng)費、護理費在其上次訴訟中已考慮，故不應再計算；因原告尚未徹底康復，故殘疾賠償金應按居民標準合理計算；精神損害撫慰金，應根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費，應合理酌定。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、殘疾賠償金55347.4元（17854元/年×10年×31%）；二、精神損害撫慰金酌定為9000元；三、內(nèi)固定取出術費用12000元；四、交通費酌定為200元，共計76547.4元（含被告李某冬墊付的24338.64元）。
因原、被告負本次事故同等責任，故對原告損失，被告應承擔50%的賠償責任即38273.7元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、二十條、二十一條、二十二條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某冬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃成群各項損失共計38273.7元（已支付24338.64元）；
三、駁回原告黃成群的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理250元、鑒定費2500元，共計2750元，由原告黃成群、被告李某冬各負擔1375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　王溪竹

書記員：董旭潔