原告：黃某某。委托訴訟代理人：李萬海、江清國，湖北邦倫律師事務所律師。被告：廣元市大強機械化工程有限責任公司。法定代表人：李云勇。被告：向某某。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、二被告共同賠償原告各項經濟損失共計139993元；2、被告廣元大強公司承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費由被告負擔。事實及理由：2017年2月14日，原告經被告廣元大強公司介紹到被告向某某承接的蒙華鐵路涵洞工程做工（位于東寶區(qū)鹽池鎮(zhèn)廖坪村四組）（庭審中原告黃某某說明此處存在筆誤，應為原告經被告向某某介紹到被告廣元大強公司承接的蒙華鐵路涵洞工程做工）。2017年2月25日，原告在被告工地搬運建筑材料時被工地上啟動的汽車掛倒受傷，傷后送荊門市第一人民醫(yī)院治療，后轉襄陽市中心醫(yī)院住院治療。2017年6月17日，原告的傷情經荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘等級十級，后續(xù)治療費20000元，誤工期180天，護理期60天。此后，原告與二被告就賠償事宜多次協(xié)商未果。被告廣元大強公司、向某某未答辯，未向本院提交證據。原告黃某某圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院經審核后認為，原告黃某某提交的證據A1其本人身份證、戶口簿復印件及A2被告廣元大強公司的企業(yè)公示信息、向某某身份證復印件，能夠證明各自身份情況，本院予以采信；A3廣元大強公司出具的證明、張良平的調查筆錄及身份證復印件、張良平賬戶的交易明細、工資表，能夠相互印證，結合張良平出庭作證的證言、庭審中當事人的陳述，能夠達到原告的證明目的，本院予以采信；A4荊門市第一人民醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院的出院記錄及病歷，能夠證明本案事實，本院予以采信；A5醫(yī)療費票據，其中襄陽市中心醫(yī)院的票據形式合法，本院予以采信，利川市人民醫(yī)院的門診收費票據顯示時間為2017年9月17日，距其事發(fā)時間較長，且已在2017年6月17日鑒定之后，不能證明與本案存在關聯(lián)，本院不予采信；A6利川博雅建設工程有限公司的證明及企業(yè)公示信息，結合庭審中當事人的陳述，本院予以采信；A7交通費票據，形式合法，結合利川市忠路鎮(zhèn)小坪村村民委員會出具的證明、原告黃某某居住及本案事故發(fā)生地點、就醫(yī)、乘車等情況，其提交的交通費票據具有合理性，本院予以采信；A8鑒定費收據、A9司法鑒定意見書相互印證，且司法鑒定意見書系具有資質的專業(yè)機構所作，本院予以采信；A10楊茂菊的殘疾證及小坪村村民委員會證明，能夠達到原告的證明目的，本院予以采信；A11證人張良平的證言，經過出庭質詢，較為客觀，本院予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年2月14日，原告黃某某經人介紹到被告廣元大強公司承接的位于荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)廖坪村的蒙華鐵路涵洞工程做工，與工人張良平等人同屬于被告向某某班組，由向某某（工頭）負責，主要為廣元大強公司從事混凝土澆筑、木工、鋼筋工等工作，工資260元/天。向某某與廣元大強公司結算包括自己在內的工人工資后，再以現金形式發(fā)放給黃某某、張良平等人。2017年2月25日下午，黃某某、張良平在其中一處工地做完工去往另一處工地時，適逢廣元大強公司的施工車輛經過，遂將張良平、黃某某載往另一處工地。張良平先將手里的工具丟到車廂，然后爬上車，接過黃某某手里的工具，黃某某隨后用手扒住車廂的后攔板準備上車時，車輛啟動，致黃某某從車的后攔板摔落受傷。黃某某傷后于2017年3月1日被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為右肩胛骨骨折、右肩鎖關節(jié)脫位、頭部損傷、腰部損傷，醫(yī)囑建議其于上級醫(yī)院進一步治療，后于2017年3月4日轉院至襄陽市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療24天（至2017年3月28日），診斷為右肩胛骨骨折、右肩鎖關節(jié)脫位、腦外傷、鼻竇骨折、上頜骨骨折，出院醫(yī)囑：每周二骨科專家門診復查，遵醫(yī)囑功能鍛煉……自手術之日起14天來院拆線，患肢前臂吊帶固定8-12周，嚴禁負重，以免鋼板折斷或松動，共住院27天（3+24），支付醫(yī)療費29980.22元（其中廣元大強公司支付22000元）、交通費1130.70元。2017年6月17日，經荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某傷殘等級十級，賠償指數10%，后續(xù)治療費20000元，誤工期180天，護理期60天，黃某某支付鑒定費2280元。另查明，黃某某2016年2月至2017年1月在利川博雅建設工程有限公司從事木工工作，黃某某的母親覃發(fā)菊生于1942年10月10日，共生育子女黃宗寶、黃某某、黃宗貴、黃宗芳、黃宗云、黃宗釗6人。黃某某與其配偶楊茂菊育有一子黃冠，現為學生，楊茂菊肢體三級殘疾，無業(yè)。再查明,二〇一七年度農村居民人均可支配收入為12725元/年，農村居民人均生活消費性支出為10938元/年，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元/年。
原告黃某某與被告廣元市大強機械化工程有限責任公司（以下簡稱廣元大強公司）、向某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人江清國到庭參加了訴訟，被告廣元大強公司、向某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，被告廣元大強公司雇請原告黃某某從事生產經營活動，黃某某在其指示范圍內提供勞務活動，雙方已形成雇傭法律關系。黃某某不是在司機的視線范圍內通過車廂的踩踏處上車，而是從尚未打開的車廂后攔板處攀爬車輛，將自己置身于司機視線盲區(qū)，本身具有一定危險，注意自身安全不夠，對自身傷害具有一定過錯；廣元大強公司對為其提供勞務人員負有安全管理義務，無證據顯示其對黃某某進行了必要的安全培訓，也不能證明其工作人員即駕駛車輛的司機盡到了安全提示義務，其在黃某某未上車的情況下即啟動車輛，導致黃某某受傷，具有一定過錯，應由其用人單位即廣元大強公司承擔侵權責任。綜合本案事故形成的原因及經過，本院酌定黃某某對自身經濟損失承擔10%的責任，廣元大強公司承擔90%的責任。關于被告向某某是否承擔賠償責任。本院認為，雇傭法律關系是由雇工提供勞務、雇傭人支付報酬的勞務法律關系，雇工在提供勞務過程中接受的是雇傭人的指示、監(jiān)督。本案中向某某帶領黃某某、張良平等人為廣元大強公司做工，實行的是班組負責制，向某某的身份僅是班組負責人，其所在班組是按照廣元大強公司的指示完成工作任務的勞務班組，均與廣元大強公司形成雇傭法律關系，并由廣元大強公司發(fā)放工資報酬。向某某與黃某某之間并不存在雇傭關系，也無證據表明向某某對于黃某某的傷害存在過錯，故原告主張被告向某某承擔賠償責任，本院不予支持。關于原告的后續(xù)治療費，原告的主張于法有據，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人覃發(fā)菊、楊茂菊生活費不違反法律規(guī)定，本院也予支持。關于原告的住院伙食補助費，參照荊門市市直機關和事業(yè)單位一般工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持。關于原告的醫(yī)療費，證據顯示應為29980.22元，超出部分不予支持。關于原告的誤工費。結合原告的診斷病情、出院醫(yī)囑及鑒定意見，可以證明原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間計算至定殘日前一天為112天，故其誤工費應為29120元（260元×112），超出部分不予支持。關于原告的護理費。原告的護理期限按照60天計算，結合醫(yī)療機構診斷病情、醫(yī)囑及鑒定意見，本院予以認可。原告未明確護理人員及其身份、職業(yè)、收入等狀況，其按照32667元/年的標準主張護理費5369元(32667元÷365×60），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告的交通費，結合本院采信的證據，認定原告交通費1130.70元，超出部分不予支持。關于原告的營養(yǎng)費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本案中醫(yī)療機構并無加強營養(yǎng)的意見，原告的該主張本院不予支持。關于原告的精神損害撫慰金。根據本案事故發(fā)生的原因、經過及所造成的后果，結合原被告責任劃分、本地經濟生活水平，本院酌定原告的精神損害撫慰金2500元。關于原告的鑒定費，系必要的、合理的開支，本院予以支持。經審核，原告黃某某的經濟損失為：醫(yī)療費29980.22元，殘疾賠償金25450元（12725元×20×10%），后續(xù)治療費20000元，被扶養(yǎng)人覃發(fā)菊生活費911元（10938元×5×10%÷6），被扶養(yǎng)人楊茂菊生活費21876元（10938元×20×10%），住院伙食補助費1350元（50元×27），誤工費29120元，護理費5369元，交通費1130.70元，鑒定費2280元，精神損害撫慰金2500元，共計139966.92元。該經濟損失由被告廣元大強公司賠償125970.23元（139966.92元×90%），扣減廣元大強公司已支付的22000元，被告廣元大強公司還應賠償原告的經濟損失103970.23元。被告廣元大強公司、向某某經本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄舉證、質證、抗辯等相關民事權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告廣元市大強機械化工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某的經濟損失103970.23元；二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3100元，由原告黃某某負擔798元，被告廣元市大強機械化工程有限責任公司負擔2302元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。