原告黃某某。
原告田某某。
二原告委托代理人李青，河北驥騰律師事務所律師。
被告豐某金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地河北省豐某滿族自治縣大閣鎮(zhèn)永安街乙6號，法定代表人楊宗海。
委托代理人尹兆星。
被告豐某滿族自治縣億鑫農(nóng)業(yè)有限公司，法定代表人尹兆星
被告委托代理人盧子軍，河北凱宣律師事務所律師。

原告黃某某、田某某與被告豐某金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱金泰公司）、被告豐某滿族自治縣億鑫農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱億鑫農(nóng)業(yè)）合同糾紛一案，本院2016年4月14日審查受理后，原告申請對自己所承建的工程進行價格鑒定，本案中止審理，2016年11月11日和12月7日依法由審判員李沈適用簡易程序?qū)Υ税腹_開庭進行了審理，原告委托代理人李青、被告金泰公司委托代理人尹兆星、被告億鑫農(nóng)業(yè)委托代理人盧子君軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月被告金泰公司作為發(fā)包方（甲方）與北辰正方作為承包方（乙方）簽訂一份《施工協(xié)議》。協(xié)議約定：“一、工程名稱：豐某小區(qū)二期工程。二、工程內(nèi)容：2＃、3＃樓及地下車庫施工圖范圍內(nèi)的全部內(nèi)容，小區(qū)道路、綠化、地下管線等。…六、建筑材料、設備的供應、驗收和差價處理（一）材料由乙方自主采購為主。甲方協(xié)助乙方對乙方采購困難的材料進行采購。（二）工程人、材、機和設備差價的處理辦法：（1）按照承德市、豐某縣現(xiàn)執(zhí)行的當期造價信息進行調(diào)價；（2）造價信息內(nèi)沒有的材料，由甲乙雙方進行市場詢價并經(jīng)簽字確認后采購；（3）工程內(nèi)的設備由甲方確認品牌，甲乙雙方共同確認價格并簽字確認采購。七、工程款支付（一）工程價款的結(jié)算及支付：乙方墊資施工到地上三層，甲方付款80%，其他按月進度款付80%，工程竣工驗收合格后付97%，余款一年后無質(zhì)量問題，一個月內(nèi)一次性付清。（二）計價方式：采用河北省2008年定額計價…協(xié)議簽訂后，黃某某全面負責該工程的生產(chǎn)及各項管理工作并組建了項目部。2013年3月30日黃某某為甲方與田某某就雙方經(jīng)營西苑小區(qū)建設項目達成一致，并簽訂《合作協(xié)議》?！妒┕f(xié)議》簽訂后，在施工過程中，原告黃某某、田某某與張光德和楊開林達成口頭協(xié)議將該工程勞務承包給張光德和楊開林，由張光德和楊開林組織工人建設施工。在施工過程中，由于項目部存在問題，豐某興城監(jiān)理公司于2013年7月17日、8月22日、8月25日下達監(jiān)理通知要求項目部給予回復，而項目部未答復，監(jiān)理公司于2013年9月3日下達了工程暫停令。工程停工，支付停工損失費6萬元。被告金泰公司據(jù)此于2013年9月12日給原告黃某某、田某某下達了《強制退場通知》，原告黃某某、田某某未及時告知張光德、楊開林，一直到2013年10月19日張光德、楊開林才知道黃某某、田某某已退場。這時，張光德、楊開林因為因沒有拿到勞務費就以本案的原、被告為共同被告訴至法院，豐某法院以（2014）豐民初字第125號民事案件，審理了此案，作出了（2014）豐民初字第125號民事判決書，但此判決書由于其他原因并未生效，后來經(jīng)過本案被告與張光德、楊開林協(xié)商，張光德、楊開林繼續(xù)留在工地施工，勞務費由被告按照每平米450元支付，張光德、楊開林在工地施工一直干到主體地上七層。
在（2014）豐民初字第125號民事判決書中經(jīng)審理查明的事實部分有這樣敘述“直至2013年10月19日被告黃某某以短信形式告知原告（指張光德、楊開林）退場，至此，原告已完成豐某西苑小區(qū)二期工程三層以下施工，建筑面積4308平米，基礎2238平米”，至此，原告完成豐某西苑小區(qū)二期工程三層以下施工，這里的原告是張光德、楊開林，時間是2013年10月19日。
2014年1月22日金泰公司法定代表人楊宗海證明中敘述“茲證明勞務張光德、楊開林在豐某西苑小區(qū)二期工程三層以下施工建筑為4308平方米，基礎為2238平方米?！?br/>2013年12月22日億鑫農(nóng)業(yè)的法定代表人尹兆星在孫小平律師的調(diào)查筆錄中陳述“他倆（指張光德、楊開林）從開始施工就進入工地到我通知強制退場時，已經(jīng)完成了主體三層樓房，黃某某可能沒及時通知張光德、楊開林，他們一直干到10月份”。以上二份證明也是原告提供，但證明內(nèi)容均是證明張光德、楊開林施工情況的，沒有證明本案原告退場時，施工量具體是多少的問題。
被告提供的《監(jiān)理日志》、《施工日志》均載明“2013(筆誤2016)年9月16日，軻桂泉到施工現(xiàn)場，鋼筋工綁扎三層墻柱等”另外承德豐泰公司與被告就原告撤離施工場地后，又與被告簽訂的《施工協(xié)議》第十一條補充條款中也明確“該工程三層以下結(jié)構(gòu)，不是本公司承建，驗收時出現(xiàn)一切質(zhì)量問題我公司不負任何責任?！陛V桂泉本人2016年11月10日也提供了證明一份，載明：“2013（筆誤2016)年9月16日，我受承德豐泰建設集團有限責任公司指派，擔任公司西苑小區(qū)二期工程項目經(jīng)理。我公司接收時，黃某某、田某某二人建設到地下一層，地上二層，我公司從地上三層開始建設”。
綜合原、被告提供的證據(jù)情況，本院認定，原告退場時2＃樓施工量為地下一層、地上二層。3#樓施工量沒有爭議。
原告2016年4月14日立案后，同時（2016年4月14日）提出對自己所承建的工程進行鑒定的申請，2016年6月1日豐某縣人民法院委托承德宏偉工程造價咨詢有限公司對豐某滿族自治縣大閣鎮(zhèn)西苑小區(qū)2＃樓地下一層及地上三層、3＃樓地下一層及地下室車庫工程進行了造價簽定，最終工程總造價結(jié)算金額為4620054.86元。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》明確規(guī)定了“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條（五）項的規(guī)定，認定無效（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。原告黃某某、田某某為沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的北辰正方建設集團有限責任公司的名義與被告簽訂《施工協(xié)議》，承包了二被告共同開發(fā)的豐某西苑小區(qū)二期工程，該工程必須進行招標而未招標，所以，上述合同應該屬于無效。原告黃某某、田某某施工途中退出施工現(xiàn)場，工程由承德豐泰建設集團繼續(xù)施工，現(xiàn)在該工程主體已基本完工。
原告黃某某、田某某在退出施工場地之前，為此工程實際施工人，雙方就原告退場時的所完成工程量持有不同意見，經(jīng)法庭核實，原告退場時施工量為2＃樓地下一層及地上二層、3＃樓地下一層及地下室車庫，所以按照雙方約定2＃樓各樓層面積630平方米，每平方米按著約定450元，應扣除原告申請造價鑒定中對2＃樓房地上三層勞務費，原告2013年9月12日退場，豐某滿族自治縣建宇永固商砼有限公司出具的證明顯示，為西苑小區(qū)二期工程提供商砼3727.5立方米，合計金額1420832.50元；被告已經(jīng)給付張光德7層以下的勞務費，依據(jù)被告2013年原告退場時，西苑小區(qū)工程完成情況說明：計算出被告給付張光德地上二層以下勞務費1579410元＝450×3509.8元，按照給付價款出具收條的習慣，因為周桂義的收條在原告手中，認為是原告支付了價款。周桂義此筆款項是西苑工程前期清理土方的費用，不在工程款范圍內(nèi)；原告黃某某、田某某在施工期間的停工損失60000.00元應由其支付。據(jù)此被告應給付原告工程款1326482.36元＝4620054.86元－285300（三層）－1420832.50（實際使用商砼量）－1579410（給付張光德地上二層以下勞務費）＋51970元－60000元。原告主張遲延履行期間的債務利息，因此工程主體現(xiàn)在基本完工，沒有經(jīng)過驗收，原告主張工程價款的利息沒有事實依據(jù)，所以對原告的這一主張不予支持。原告主張鑒定費由被告承擔，因鑒定結(jié)論是一種證據(jù)，原告為舉證而支出的費用應申請人自己承擔。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐某金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、被告豐某滿族自治縣億鑫農(nóng)業(yè)有限公司于判決生效之日起30日內(nèi)共同給付原告黃某某、田某某工程款1326482.36元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費16770.00元，由二被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　沈

書記員：王煒祁 附頁 《中華人民共和國民事訴訟法》 第64條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《中華人民共和國合同法》 第52條有下列情形之一的，合同無效： 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 以合法形式掩蓋非法目的；… 《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第1條：建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條（五）項的規(guī)定，認定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； （二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。 第10條：建筑施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應當按照約定支付相應的工程價款；….