黃國順
朱瑞華（蔡甸區(qū)城關法律服務所）
徐某某
余某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
曾鼎（湖北法輝律師事務所）

原告黃國順。
委托代理人朱瑞華，蔡甸區(qū)城關法律服務所法律工作者。
被告徐某某。
被告余某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（下稱“人民財保武漢市分公司”），住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大街136號。
負責人劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務所律師。
原告黃國順訴被告徐某某、余某、人民財保武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡易程序，于2015年4月29日公開開庭進行了審理。原告黃國順及委托代理人朱瑞華，被告徐某某、余某、被告人民財保武漢市分公司的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公安機關作出的本次道路交通事故責任認定書客觀、公正、合法，應作為本案確定侵權賠償責任的依據(jù)。被告徐某某駕駛機動車未注意觀察，未安全直行，其過錯是造成事故的直接原因，應負此事故的全部責任，對原告的經(jīng)濟損失應承擔全部的民事賠償責任。被告余某在此事故中無過錯，不應承擔民事責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，
“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本案被告余某所有的鄂AKY081號車在被告人民財保武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險。在保險期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟損失，被告人民財保武漢市分公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償后，依責在第三者責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人承擔。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費59938.31元、后期醫(yī)療費4000元、住院生活補助費300元（15元×20天）、護理費4275元（60天×26008元／365）、營養(yǎng)費300元（15元×20天）、殘疾賠償金77880元（22906元／年×17年×20%）、誤工費5487元（2800元／30天×59天）、精神撫慰金3000元；原告提出交通費800元請求，證據(jù)不足，依本案實情，支持500元、法醫(yī)鑒定費2500元；以上共計人民幣158180.31元。
原告黃國順因此次事故造成的經(jīng)濟損失155680.31元，由被告人民財保武漢市分公司在鄂AKY081號車投保的機動車第三者責任交強險及商業(yè)險限額內(nèi)向原告賠付；鑒定費用2500元納入訴訟費中依法承擔。被告徐某某已支付的27300元應由原告予以返還，此款可由被告人民財保武漢市分公司直接支付。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃國順因此次事故造成的經(jīng)濟損失155680.31元，由被告人民財保武漢市分公司在鄂AKY081號機動車交強險及商業(yè)三者險內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，分別給付原告賠償款128380.31元；給付被告徐某某墊付款27300元。
二、駁回原告黃國順的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號:xxxx8，開戶行:工行蔡甸支行，清算行號:829206。
本案案件受理費1175元，減半收取587.5元，鑒定費2500元，共計3087.5元，由被告徐某某負擔（原告已墊付，執(zhí)行時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安機關作出的本次道路交通事故責任認定書客觀、公正、合法，應作為本案確定侵權賠償責任的依據(jù)。被告徐某某駕駛機動車未注意觀察，未安全直行，其過錯是造成事故的直接原因，應負此事故的全部責任，對原告的經(jīng)濟損失應承擔全部的民事賠償責任。被告余某在此事故中無過錯，不應承擔民事責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，
“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本案被告余某所有的鄂AKY081號車在被告人民財保武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險。在保險期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟損失，被告人民財保武漢市分公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償后，依責在第三者責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人承擔。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費59938.31元、后期醫(yī)療費4000元、住院生活補助費300元（15元×20天）、護理費4275元（60天×26008元／365）、營養(yǎng)費300元（15元×20天）、殘疾賠償金77880元（22906元／年×17年×20%）、誤工費5487元（2800元／30天×59天）、精神撫慰金3000元；原告提出交通費800元請求，證據(jù)不足，依本案實情，支持500元、法醫(yī)鑒定費2500元；以上共計人民幣158180.31元。
原告黃國順因此次事故造成的經(jīng)濟損失155680.31元，由被告人民財保武漢市分公司在鄂AKY081號車投保的機動車第三者責任交強險及商業(yè)險限額內(nèi)向原告賠付；鑒定費用2500元納入訴訟費中依法承擔。被告徐某某已支付的27300元應由原告予以返還，此款可由被告人民財保武漢市分公司直接支付。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告黃國順因此次事故造成的經(jīng)濟損失155680.31元，由被告人民財保武漢市分公司在鄂AKY081號機動車交強險及商業(yè)三者險內(nèi)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，分別給付原告賠償款128380.31元；給付被告徐某某墊付款27300元。
二、駁回原告黃國順的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號:xxxx8，開戶行:工行蔡甸支行，清算行號:829206。
本案案件受理費1175元，減半收取587.5元，鑒定費2500元，共計3087.5元，由被告徐某某負擔（原告已墊付，執(zhí)行時一并給付）。

審判長：孫利軍

書記員：陳思