黃某某
賀永成（河北承天律師事務(wù)所）
于建平
周曉君（河北承天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司
葛榮勇

原告黃某某
委托代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告于建平
委托代理人周曉君，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司
法定代表人陳瑞軒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人葛榮勇
原告黃某某與被告于建平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人賀永成、被告于建平及其委托代理人周曉君、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司委托代理人葛榮勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月28日11時30分許，被告于建平駕駛冀HW1106號小客車在發(fā)生事故路段倒車過程中不慎碾軋原告黃某某腿部，致使其受傷的交通事故。
原告黃某某被送到了承德市中心醫(yī)院急診后進行住院治療，至2015年9月21日出院，共計住院85天，承德市中心醫(yī)院診斷結(jié)果為:右側(cè)開放性股骨干骨折，左側(cè)髖臼骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位，右肩關(guān)節(jié)軟組織損傷，右肘部軟組織挫裂傷，左膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷、鼻唇部軟組織損傷，陰囊濕疹，股癬。
2015年7月4日，在承德市中心醫(yī)院進行了全麻下行左側(cè)髖臼骨折切開復(fù)位、右側(cè)股骨干骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
2015年9月7日，經(jīng)承德市公安交通警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故認定書，該認定書認定:于建平負此次事故全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。
同時認定被告于建平為冀HW1106號小客車所有人和駕駛?cè)恕?br/>經(jīng)查，冀HW1106號小客車的所有人于建平向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司投保了交強險、商業(yè)三者險各一份，且此次事故發(fā)生在該份保險的保險責(zé)任期間內(nèi)。
綜上所述，原告認為，作為直接侵權(quán)行為人的于建平因存在嚴重違章違法駕駛行為造成原告黃某某受傷的結(jié)果，給原告精神上造成嚴重打擊，經(jīng)濟上造成了很大的損失，其應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了維護原告的合法權(quán)益，特起訴貴院，要求一、被告于建平賠償原告醫(yī)療費60621.35元、誤工費37349.1元、護理費33700.00元、住院伙食補助費4250.00元、營養(yǎng)費1700.00元、傷殘賠償金22102.00元、被撫養(yǎng)人生活費4962.65元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1000.00元、鑒定費800.00元、租床費455元，合計損失171940.71元；二、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案的訴訟費用；四、保留后續(xù)治療費另行起訴的權(quán)利。
被告于建平辯稱，一、涉案交通事故事實存在，認可交通事故認定書的責(zé)任認定。
二、案涉冀HW1106號小客車在中國人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
案涉事故發(fā)生在保險承保期內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司應(yīng)該在承保責(zé)任范圍內(nèi)對原告承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
請法庭關(guān)注的是:答辯人與原告同意調(diào)解解決，是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司提出賠償項目及金額與法律及實務(wù)規(guī)定不符，導(dǎo)致調(diào)解未果，因此客觀上占用浪費了司法資源，本案的訴訟費應(yīng)該由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司承擔(dān)。
三、原告應(yīng)該向法庭提交合法有效的證據(jù)支持自己的訴訟主張，答辯人將在庭審中對相關(guān)證據(jù)進行質(zhì)證。
請法庭關(guān)注的是，案涉鑒定費是原告為主張傷殘賠償進行鑒定支付的費用，屬于搜集及提供證據(jù)的支出，由舉證人在立案時墊付，鑒定費應(yīng)該由保險公司或鑒定人承擔(dān)。
四、案涉交通事故發(fā)生時，答辯人為被答辯人支付了搶救費762.18元和住院費2萬元。
墊付治療費體現(xiàn)了答辯人的善意和擔(dān)當(dāng)，請求法院在本案中對答辯人墊付的20762.18元一并處理，請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司或被答辯人向答辯人償還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司辯稱，1、同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償合理的損失。
2、對暫時無法核實的損失，請求法院待后續(xù)治療以后同意原告另行起訴；3本案的訴訟費我公司不承擔(dān)。
原告提供如下證據(jù):1號交通事故認定書，證明原告發(fā)生交通事故的經(jīng)過以及原告在此次事故中無責(zé)任，被告于建平承擔(dān)全部責(zé)任；2號住院病歷及結(jié)算清單及診斷書，證明原告受傷后在承德市中心醫(yī)院的治療情況，共住院85天，同時證明原告在住院后24小時專人看管，加強營養(yǎng)以及后續(xù)治療的內(nèi)容；3號醫(yī)療費票據(jù)5張，其中門診4張，住院1張，證明原告發(fā)生醫(yī)療費60621.35元。
4號司法意見鑒定書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，5號戶籍證明信，證明黃曉奧是原告的次子，出生日期為2008年3月31日；6號證明信一份，證明原告在受傷當(dāng)日在承德市泓林建筑安裝工程有限公司承建的上河新城從事建筑工作，日工資為300元。
7號原告妻子的身份證一份，原告受傷后由妻子進行護理；8號交通費票據(jù)，共計705元；9號鑒定費票據(jù)一張，共計800元，10號租床費票據(jù)，共計455元。
被告于建平提交如下證據(jù):1號保險單一份，證明在被告公司投保；2號三者責(zé)任險保險單，證明保額為30萬元，由保險公司承擔(dān)責(zé)任和履行義務(wù)；3號門診發(fā)票，共計762.18元；4號黃某某的借條一張，證明于建平給黃某某墊付住院治療費2萬元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司提交如下證據(jù):1號墊付費用計算書，證明我公司給原告墊付醫(yī)療費1萬元，包含在黃某某為被告出具的借條2萬元中。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司對原告出具的證據(jù)，發(fā)表質(zhì)證意見如下:1號無異議。
2號真實性認可，但是原告的治療沒有終結(jié)。
3號真實性無異議。
4號不認可，因為沒有終結(jié)，如果原告認為已經(jīng)終結(jié)，后續(xù)治療費不再支付，可以認同司法鑒定意見書。
5號真實性認可。
6號不認可，證明單位是公司的項目部，不是法人，沒有證明的資格，應(yīng)該提供勞動合同并且應(yīng)該出具相應(yīng)的工資表，并且應(yīng)該出具法人的證明以及單位的組織機構(gòu)代碼證等。
7號真實性無異議，趙桂軍的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口。
8號不認可，汽車東站不允許這樣的發(fā)票，法院酌情確定，建議300元。
9號和10號均不認可，因為不在我公司的賠償范圍內(nèi)，醫(yī)療費根據(jù)保險合同及相關(guān)規(guī)定非醫(yī)保用藥的部分我公司不承擔(dān)，誤工費原告提供的證明不能證明原告的收入減少，建議按照戶口性質(zhì)予以認定，誤工天數(shù)應(yīng)按照住院天數(shù)85天給付。
護理費不認可，計算標準按照護理人員的護理性質(zhì)給付，按照住院天數(shù)計算。
營養(yǎng)費和住院伙食補助費認可。
傷殘賠償金在治療終結(jié)請求法院再予以核對。
原告提交的證據(jù)不能證明原告喪失了勞動能力，所以不認可被撫養(yǎng)人生活費。
精神撫慰金不認可，沒有治療終結(jié)，交通費建議給付300元，鑒定費和租床費不在保險范圍內(nèi)。
被告于建平對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:其他意見同保險公司質(zhì)證意見；對4號認可。
6號一天工資300元需要補充其他證據(jù)來支持，認可是建筑工人。
9號鑒定費由保險公司承擔(dān)。
醫(yī)療費認可，應(yīng)該由保險公司出，訴訟費也由保險公司承擔(dān)。
精神損害撫慰金5000元認可，被撫養(yǎng)人生活費認可。
交通費705元認可。
租床費405元認可。
原告對被告于建平提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:1-4號真實性認可。
3號墊付的門診費應(yīng)該有保險公司承擔(dān)，4號2萬元應(yīng)由保險公司支付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司對被告于建平提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:1-2號認可。
3號真實性認可，但是金額應(yīng)該按照國家社會基本醫(yī)療保險，非醫(yī)保用藥不予賠償。
4號不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:認可保險公司墊付的1萬元包含在我給被告打的2萬元的借條中。
被告于建平對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司提交的證據(jù)予以認可。
經(jīng)審核，原告出具1、2、3、4、5、7、9、10號證據(jù)及二被告出具的證據(jù)均具有證據(jù)效力。
本院確認上述證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以作為認定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明:2015年6月28日11時30分許，被告于建平駕駛冀HW1106號小客車在發(fā)生事故路段倒車過程中不慎碾軋原告黃某某腿部，致使其受傷的交通事故。
上述事故經(jīng)承德市公安交通警察支隊事故處理大隊承公交認字[2015]第1308020215010082號道路交通事故認定書認定:1、于建平承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任；2、黃某某無責(zé)任。
同時認定被告于建平為冀HW1106號小客車所有人和駕駛?cè)恕?br/>原告黃某某于2015年6月28日14時被送到承德市中心醫(yī)院進行住院治療，至2015年9月21日出院，共計住院85天，承德市中心醫(yī)院診斷結(jié)果為:右側(cè)開放性股骨干骨折，左側(cè)髖臼骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位，右肩關(guān)節(jié)軟組織損傷，右肘部軟組織挫裂傷，左膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷、鼻唇部軟組織損傷，陰囊濕疹，股癬。
2015年7月4日，原告在承德市中心醫(yī)院進行了全麻下行左側(cè)髖臼骨折切開復(fù)位、右側(cè)股骨干骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
本院認為,此次交通事故經(jīng)承德市交通警察支隊事故處理大隊認定，被告于建平負此次事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任，本院予以確認。
侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于建平駕駛車輛過程中違反交通法規(guī)對原告造成了傷害，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因在保險公司投有交強險和商業(yè)險故對于原告造成的損失首先由保險公司在險額內(nèi)予以賠償。
本院確定原告黃某某的損失范圍及數(shù)額為:1、醫(yī)療費61383.53元；（包含二被告墊付的醫(yī)療費用）2、住院伙食補助費4250.00元（85天×50元）；3、營養(yǎng)費1700.00元（85天×20元）；4、護理費33700元（337天×100元）；5、誤工費10203.25元（11051元÷365天×337天）；6、交通費500.00元（酌定）；7、鑒定費800.00元；8、傷殘賠償金22102.00元（11051元×20年×0.1）；9、租床費455元；10、精神損害撫慰金5000.00元，以上損失共計140093.78元。
上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司在交強險限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告119331.60元（去除其墊付的10000元、被告于建平墊付的10762.18元后）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司返還被告于建平墊付費用9962.18元（其中鑒定費800元，由被告于建平負擔(dān)。
在被告保險公司返還給被告于建平的款項中扣除）
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告各項損失119331.60。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告于建平墊付醫(yī)療費9962.18元。
三、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費3738元，由被告于建平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為,此次交通事故經(jīng)承德市交通警察支隊事故處理大隊認定，被告于建平負此次事故的全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任，本院予以確認。
侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告于建平駕駛車輛過程中違反交通法規(guī)對原告造成了傷害，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因在保險公司投有交強險和商業(yè)險故對于原告造成的損失首先由保險公司在險額內(nèi)予以賠償。
本院確定原告黃某某的損失范圍及數(shù)額為:1、醫(yī)療費61383.53元；（包含二被告墊付的醫(yī)療費用）2、住院伙食補助費4250.00元（85天×50元）；3、營養(yǎng)費1700.00元（85天×20元）；4、護理費33700元（337天×100元）；5、誤工費10203.25元（11051元÷365天×337天）；6、交通費500.00元（酌定）；7、鑒定費800.00元；8、傷殘賠償金22102.00元（11051元×20年×0.1）；9、租床費455元；10、精神損害撫慰金5000.00元，以上損失共計140093.78元。
上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司在交強險限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告119331.60元（去除其墊付的10000元、被告于建平墊付的10762.18元后）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司返還被告于建平墊付費用9962.18元（其中鑒定費800元，由被告于建平負擔(dān)。
在被告保險公司返還給被告于建平的款項中扣除）

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告各項損失119331.60。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市雙灤支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告于建平墊付醫(yī)療費9962.18元。
三、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費3738元，由被告于建平承擔(dān)。

審判長：智永肖
審判員：李亞立
審判員：李寶健

書記員：安麗麗