黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司
吳金庭
孫金玲（湖北德銘律師事務所）
肖志峰
湖北朗達鎳網有限公司

原告黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司，住所地為黃岡市西湖一路20號。
法定代表人徐久平，董事長。
委托代理人吳金庭，系該公司員工。
委托代理人孫金玲，湖北德銘律師事務所律師。
被告肖志峰。
被告湖北朗達鎳網有限公司，住所地為黃岡市黃州區(qū)禹王工業(yè)園長江一路。
法定代表人肖志峰，董事長。
原告黃岡中小企業(yè)投資擔保有限責任公司（以下簡稱“投資擔保公司”）訴被告肖志峰、湖北朗達鎳網有限公司（以下簡稱“朗達公司”）追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告投資擔保公司的委托代理人吳金庭、孫金玲到庭參加訴訟。被告肖志峰、朗達公司經本法合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
被告肖志峰、朗達公司未到庭質證，亦未向法庭提交證據。
本院認為，本案屬擔保責任追償權糾紛。原告投資擔保公司與被告肖志峰、被告朗達公司于2014年1月19日簽訂了的《委托擔保協議書》、《機械設備抵押合同》和《保證合同》均屬自愿簽訂的，且不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，均合法、有效。原告在被告肖志峰與招商銀行股份有限公司黃岡支行的借款合同中作為保證人并承擔保證責任后，依據與被告簽訂的《委托擔保協議書》有權向被告肖志峰追償。根據被告朗達公司與原告簽訂簽訂的《機械設備抵押合同》，原告有權以其抵押的機械設備優(yōu)先受償；被告朗達公司作為反擔保人與原告簽訂了《保證合同》，依法應對該筆款項承擔連帶償清責任。原告訴請被告肖志峰償還原告為其代償的3033513.27元，本院予以支持。
原告訴請由被告支付原告逾期的擔保費（以逾期借款本息及各項損失和費用總額為基數，按年費率10%計收）及違約金超出了相關法律規(guī)定，調整為以3033513.27元為本金，從2015年2月26日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至清償之日止，原告超出法律規(guī)定的訴請本院不予支持。原告與被告肖志峰簽訂的《委托擔保協議書》自愿約定了肖志峰應支付律師等費用，故原告要求被告肖志峰支付律師費6萬元的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十三條 ?、第一百七十九條 ?、[[7f2c1ccb0d6c4a9992033c0d181c22f2:200Article|第二百〇八條]]，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖志峰給付原告黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司代償款3033513.27元及逾期擔保費、違約金（逾期擔保費、違約金以3033513.27元為本金，2015年2月26日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至還清之日止）；
二、被告湖北朗達鎳網有限公司對上述第一項由被告肖志峰給付的款額承擔連帶清償責任；
三、原告黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司對被告肖志峰、湖北朗達鎳網有限公司抵押和質押的財產享有優(yōu)先受償權；
四、被告肖志峰給付原告黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司律師費損失6萬元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項、第四項給付內容，限被告肖志峰、湖北朗達鎳網有限公司于本判決生效之日起十日內履行完畢。
本案訴訟費31068元，由被告被告肖志峰、湖北朗達鎳網有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，本案屬擔保責任追償權糾紛。原告投資擔保公司與被告肖志峰、被告朗達公司于2014年1月19日簽訂了的《委托擔保協議書》、《機械設備抵押合同》和《保證合同》均屬自愿簽訂的，且不違反相關法律法規(guī)的規(guī)定，均合法、有效。原告在被告肖志峰與招商銀行股份有限公司黃岡支行的借款合同中作為保證人并承擔保證責任后，依據與被告簽訂的《委托擔保協議書》有權向被告肖志峰追償。根據被告朗達公司與原告簽訂簽訂的《機械設備抵押合同》，原告有權以其抵押的機械設備優(yōu)先受償；被告朗達公司作為反擔保人與原告簽訂了《保證合同》，依法應對該筆款項承擔連帶償清責任。原告訴請被告肖志峰償還原告為其代償的3033513.27元，本院予以支持。
原告訴請由被告支付原告逾期的擔保費（以逾期借款本息及各項損失和費用總額為基數，按年費率10%計收）及違約金超出了相關法律規(guī)定，調整為以3033513.27元為本金，從2015年2月26日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至清償之日止，原告超出法律規(guī)定的訴請本院不予支持。原告與被告肖志峰簽訂的《委托擔保協議書》自愿約定了肖志峰應支付律師等費用，故原告要求被告肖志峰支付律師費6萬元的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第一百七十條 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十三條 ?、第一百七十九條 ?、[[7f2c1ccb0d6c4a9992033c0d181c22f2:200Article|第二百〇八條]]，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖志峰給付原告黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司代償款3033513.27元及逾期擔保費、違約金（逾期擔保費、違約金以3033513.27元為本金，2015年2月26日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至還清之日止）；
二、被告湖北朗達鎳網有限公司對上述第一項由被告肖志峰給付的款額承擔連帶清償責任；
三、原告黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司對被告肖志峰、湖北朗達鎳網有限公司抵押和質押的財產享有優(yōu)先受償權；
四、被告肖志峰給付原告黃岡市中小企業(yè)投資擔保有限責任公司律師費損失6萬元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項、第四項給付內容，限被告肖志峰、湖北朗達鎳網有限公司于本判決生效之日起十日內履行完畢。
本案訴訟費31068元，由被告被告肖志峰、湖北朗達鎳網有限公司負擔。

審判長：戴金海
審判員：趙杰
審判員：李寶紅

書記員：侯文秀