原告：黃某書(shū)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：吳胤園，四川眾能律師事務(wù)所律師。
被告：姚國(guó)書(shū)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告黃某書(shū)訴被告姚國(guó)書(shū)健康權(quán)糾紛一案，于2015年1月28日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王娟獨(dú)任審理，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告姚國(guó)書(shū)當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，且原告黃某書(shū)表示同意，本院予以準(zhǔn)許，后于同年5月7日再次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某書(shū)及其委托代理人吳胤園、被告姚國(guó)書(shū)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月16日，被告姚國(guó)書(shū)的兒子鄭江在金口河區(qū)永和鎮(zhèn)勝利村1組“道林子”（小地名）S306線工地與原告黃某書(shū)的丈夫彭啟君發(fā)生口角后，彭啟君用安全頭盔砸中了鄭江頭部。之后鄭江將此事電話告知其母即被告姚國(guó)書(shū)，被告姚國(guó)書(shū)隨后與張玲、曾應(yīng)元等人在省道S306線“長(zhǎng)河壩”段找到彭啟君，并就鄭江被打一事與其理論。之后原告黃某書(shū)與被告姚國(guó)書(shū)發(fā)生抓扯，從而造成原告黃某書(shū)右手食指受傷后，于當(dāng)日到區(qū)醫(yī)院治療，入院診斷為：全身多處軟組織傷。2014年9月28日，原告黃某書(shū)到武警醫(yī)院治療，診斷為：右手食指中節(jié)指骨近端前下緣芝麻大小撕脫骨折。支付放射費(fèi)150元，9月29日，支付西藥費(fèi)913.02元。2014年10月9日，原告黃某書(shū)在區(qū)醫(yī)院辦理出院手續(xù)，住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)2500.33元。出院診斷為：1.右手食指中節(jié)指骨近端前下緣撕脫性骨折；2.全身多處軟組織傷。出院查體“……右手食指腫脹明顯消退，疼痛不明顯，外固定良好，末梢循環(huán)可，活動(dòng)受限?；颊卟∏榉€(wěn)定?！背鲈横t(yī)囑“1.休息3月；2.出院后1月、2月、3月復(fù)查X片，直至愈合；3.門(mén)診隨訪；4.如有不適，請(qǐng)及時(shí)就診?！痹纥S某書(shū)住院期間由其丈夫彭啟君護(hù)理。2014年10月30日，原告黃某書(shū)委托樂(lè)山科信司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，樂(lè)山科信司法鑒定中心于同日參照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB／T10180-2006《勞動(dòng)級(jí)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》第十級(jí)14條（身體各部分骨折愈合后無(wú)功能障礙）之規(guī)定，出具《樂(lè)山科信司法鑒定中心對(duì)黃某書(shū)的法醫(yī)臨床鑒定》（樂(lè)科司法鑒定中心（2014）臨鑒字第2519號(hào)）一份，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某書(shū)的傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)傷殘。因原、被告雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告黃某書(shū)起訴到法院。2015年3月18日，被告姚國(guó)書(shū)以原告黃某書(shū)的傷殘等級(jí)依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤及其委托鑒定的時(shí)間不符合法律規(guī)定為由，向本院申請(qǐng)對(duì)原告黃某書(shū)的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，原告黃某書(shū)表示同意，本院審查后予以準(zhǔn)許。原、被告商定于2015年3月26日到雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)樂(lè)山科信司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，后因原告黃某書(shū)當(dāng)日無(wú)故未到場(chǎng)，后于2015年4月3日，原、被告均到場(chǎng)，并委托共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)樂(lè)山科信司法鑒定中心，對(duì)原告黃某書(shū)的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，樂(lè)山科信司法鑒定中心根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.10（a）（雙手喪失功能5%以上）規(guī)定，于2015年4月10出具《樂(lè)山科信司法鑒定中心對(duì)黃某書(shū)的法醫(yī)臨床鑒定》（樂(lè)科司法鑒定中心（2015）臨鑒字第784號(hào)），鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某書(shū)的損傷達(dá)不到評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定。因重新鑒定，被告姚國(guó)書(shū)支付鑒定費(fèi)700元，分別于2015年3月26日、4月3日從金口河至樂(lè)山往返兩趟，支付交通費(fèi)144元（36元×4×1人=144元），原告黃某書(shū)于2015年4月3日由金口河至樂(lè)山往返一趟，支付交通費(fèi)72元（36元×2×1人=72元）。
另查明：1.永和派出所于2014年12月10日分別對(duì)姚國(guó)書(shū)、彭啟君出具《公安行政處罰決定書(shū)》各一份，分別決定給予姚國(guó)書(shū)、彭啟君各罰款叁佰元人民幣的處罰，姚國(guó)書(shū)、彭啟君分別在對(duì)各自的《行政處罰決定書(shū)》上簽字，并分別于同日交納了各自的罰款叁佰元；
2.2014年10月21日，原告黃某書(shū)及其丈夫彭啟君到永和派出所辦理了戶口類(lèi)別轉(zhuǎn)換，將農(nóng)村居民家庭戶變更為城鎮(zhèn)居民家庭戶。
3.2013年度四川省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為29416元／年，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為28005元／年，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資為41795元／年。
認(rèn)定上述事實(shí)，采信上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致的陳述。
綜合上述查證的事實(shí)和原、被告的訴、辯理由，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)：一、原、被告雙方是否分別有過(guò)錯(cuò)；二、原告黃某書(shū)所受損害與被告姚國(guó)書(shū)的行為是否有因果關(guān)系，其就醫(yī)所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，如何承擔(dān)；三、原告黃某書(shū)的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)如何確定。對(duì)此，本院評(píng)判如下：

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原、被告雙方是否分別有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第六條第一款、第二十六條之規(guī)定，本案中，原告黃某書(shū)與被告姚國(guó)書(shū)于2014年9月16日發(fā)生糾紛，雙方在發(fā)生肢體接觸后，造成原告黃某書(shū)手部受傷，并因此在金口河區(qū)醫(yī)院住院治療24天后，并在其間的2014年9月28日又到武警四川總隊(duì)醫(yī)院治療，后傷情好轉(zhuǎn)從區(qū)院出院。被告姚國(guó)書(shū)就其子鄭江與原告黃某書(shū)的丈夫彭啟君之前的沖突進(jìn)行解決時(shí)，不是采取向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行求助等合法方式進(jìn)行解決，從而造成他人傷害，其在庭審中也自認(rèn)原告黃某書(shū)所受傷害是其所致，因此，被告姚國(guó)書(shū)具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告黃某書(shū)在被告姚國(guó)書(shū)與其丈夫彭啟君，就之前彭啟君與鄭江起沖突的事情進(jìn)行理論時(shí)，未能妥善處理，而是與被告姚國(guó)書(shū)發(fā)生沖突，致使矛盾升級(jí)并造成自身傷害，同樣具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案客觀事實(shí)，本院認(rèn)為，本案原告黃某書(shū)與被告姚國(guó)書(shū)在本次事件中均存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分別承擔(dān)同等的民事責(zé)任。
二、關(guān)于原告黃某書(shū)所受損害與被告姚國(guó)書(shū)的行為是否有因果關(guān)系，其就醫(yī)所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，如何承擔(dān)的問(wèn)題。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》）第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，本案中，原告黃某書(shū)因被告姚國(guó)書(shū)的侵權(quán)行為，造成右手食指中節(jié)指骨近端前下緣芝麻大小撕脫骨折，其所受傷害與被告姚國(guó)書(shū)的行為具有因果關(guān)系，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償其相應(yīng)的費(fèi)用。對(duì)被告無(wú)異議的費(fèi)用應(yīng)依法予以確認(rèn)。對(duì)被告有異議的部分，本院評(píng)議如下：1.醫(yī)療費(fèi)3535.11元：區(qū)醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)2500.33元，其中非治療其外傷的藥物咳露口服液的金額28.24元應(yīng)由原告黃某書(shū)自行承擔(dān)，其花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)金額為2472.09元；原告黃某書(shū)在區(qū)醫(yī)院住院治療期間，經(jīng)區(qū)醫(yī)院分別進(jìn)行彩超檢查和DR檢查，均未查出右手指骨骨折，其于2014年9月28日到武警醫(yī)院進(jìn)行進(jìn)一步檢查，經(jīng)放射診斷檢查，診斷結(jié)果為“右手食指中節(jié)指骨近端前下緣芝麻大小撕脫骨折”，故，原告黃某書(shū)到武警醫(yī)院治療具有合理性，必要性，被告姚國(guó)書(shū)雖然對(duì)原告黃某書(shū)到武警四川總隊(duì)醫(yī)院治療的合理性、必要性提出異議，但未提出相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告黃某書(shū)到武警醫(yī)院就醫(yī)所支出的醫(yī)療費(fèi)1063.02元，應(yīng)予支持。同時(shí)，被告姚國(guó)書(shū)在庭審中自認(rèn)原告黃某書(shū)的傷是其造成的，結(jié)合原告黃某書(shū)“1.右手食指中節(jié)指骨近端前下緣撕脫性骨折；2.全身多處軟組織傷。”的出院診斷，本院認(rèn)為，原告黃某書(shū)此次用藥中除了治療咳嗽的咳露口服液支出的醫(yī)療費(fèi)28.24元外，其余醫(yī)療費(fèi)3535.11元的支出合理、必要，應(yīng)予支持。2.誤工費(fèi)：7345.87元：受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因原告黃某書(shū)無(wú)固定收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入，且其受傷時(shí)即2014年9月16日起至2014年10月20日止系農(nóng)村居民戶口，2014年10月21日因落實(shí)政策，戶口類(lèi)別變更為城鎮(zhèn)居民戶口，故其誤工費(fèi)應(yīng)分段計(jì)算，即自2014年9月16日起至2014年10月20日應(yīng)以四川省2013年度相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29416元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的中華人民共和國(guó)公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定：“人身?yè)p害受傷人員誤工損失日，指人體損傷后經(jīng)過(guò)診斷、治療，達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時(shí)間?！逼渲小爸w損傷類(lèi)：10.2.10指、掌骨骨折的誤工損失日為70日”，原告黃某書(shū)因手指指骨受傷住院治療24日，其誤工損失日為70日，故其出院休息時(shí)間應(yīng)為46日，即休息至2014年11月27日。誤工滿一個(gè)月的，按月計(jì)算，不足一個(gè)月的，以每月工作日21.75天為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際天數(shù)計(jì)算，故其2014年9月16日至2014年10月20日的誤工費(fèi)為29416元／年÷12個(gè)月×1個(gè)月＋29416元／年÷12個(gè)月÷21.75天×4天＝2451.33元＋450.82元＝2902.15元；2014年10月21日至2014年11月27日的誤工費(fèi)應(yīng)以2013年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資41795元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即41795元／年÷12個(gè)月×1個(gè)月＋41795元／年÷12個(gè)月÷21.75天×6天＝3482.92元＋960.80元＝4443.72元；3.護(hù)理費(fèi)2575.17元：原告黃某書(shū)于2014年9月16日到區(qū)醫(yī)院住院治療，2014年10月9日出院，其住院期間由其丈夫彭啟君護(hù)理，彭啟君在2014年10月21日前系農(nóng)村居民戶口，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)四川省2013年度相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29416元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其在庭審中主張，護(hù)理費(fèi)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資28005元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)28005元／年÷12個(gè)月÷21.75天×24天＝2575.17元，予以支持；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（住院24天×25元／天＝600元），予以支持；5、交通費(fèi)74元：原告黃某書(shū)到武警醫(yī)院治療時(shí)往返樂(lè)山至金口河1次1人的交通費(fèi)37元×1人×2＝74元。因申請(qǐng)重新鑒定，且原告黃某書(shū)也予以認(rèn)可的被告姚國(guó)書(shū)支出的1人2次往返金口河至樂(lè)山的交通費(fèi)36元×1人×4＝144元，以及被告姚國(guó)書(shū)因此而支出的鑒定費(fèi)用700元、原告黃某書(shū)到樂(lè)山進(jìn)行重新鑒定支出的1人1次往返金口河至樂(lè)山的交通費(fèi)36元×1人×2＝72元，系由原告黃某書(shū)的原因造成，該部分費(fèi)用計(jì)916元（144元＋700元＋72元＝916元，其中被告姚國(guó)書(shū)墊付金額為844元），應(yīng)由原告黃某書(shū)自行承擔(dān)。
三、原告黃某書(shū)的賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)如何確定的問(wèn)題。綜上，對(duì)原告黃某書(shū)因治療而支出的費(fèi)用項(xiàng)目及金額認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)3535.11元；2.誤工費(fèi)7345.87元；3.護(hù)理費(fèi)2575.17元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；5.交通費(fèi)74元。以上金額合計(jì)為14130.15元。被告姚國(guó)書(shū)應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為14130.15元×50%＝7065.08元，減去其已墊付的844元，其應(yīng)支付的金額為6221.08元；原告黃某書(shū)應(yīng)承擔(dān)的金額為14130.15元×50%＝7065.08元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚國(guó)書(shū)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某書(shū)賠償費(fèi)6221.08元；
二、駁回原告黃某書(shū)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)308元（已減半），由原告黃某書(shū)負(fù)擔(dān)154元、被告姚國(guó)書(shū)負(fù)擔(dān)154元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或者直接向四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。

審判員　王　娟

書(shū)記員：唐瑞苓 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第三十五條本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！弦荒甓取侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。