原告：黃某某，男。委托訴訟代理人：鄧林生，湖北富川律師事務所律師。代理權限：特別授權。被告：肖根本，男。

黃某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告退還已領取補償款470000元中“青苗費”部分的235600元給原告；2、判令確認剩余的30畝魚塘的青苗費歸原告所有。事實與理由：2016年12月18日，被告將其承包經營的葉家海湖塘轉包給原告經營養(yǎng)殖業(yè)，承包期限三年，同時約定涉及該湖塘征用時的青苗補償費歸原告所有。合同簽訂后，原告投資500000元在該湖塘進行小龍蝦養(yǎng)殖。2017年3月，葉家海湖塘被黃石東貝集團征用，被告將該湖塘的征用補償款領取后并未給付原告，原告多次找被告要求按合同約定退還青苗費235600元未果，遂起訴至法院請求依法支持原告的訴訟請求。肖根本未答辯亦未舉證。本院經審理查明：2016年12月18日，原、被告達成葉家海湖塘轉包協(xié)議，約定被告將其承包經營的葉家海湖塘轉包給原告經營養(yǎng)殖業(yè)，承包期限為三年，即2017年1月至2019年12月31日止，每年承包費為33000元。同時還約定，承包期內如遇國家征用，湖塘青苗費歸原告所有，其它賠償費屬被告所有。協(xié)議還約定了付款方式、違約責任等事項。協(xié)議簽訂后，原告于2016年12月20日支付被告承包費10000元，余款原告支付被告時，被告借故不予收取。2017年3月，因新港光伏發(fā)電公司50MWP漁光互補光伏電站項目落戶新港村需租用葉家海湖塘在新港村范圍內的78.5608畝土地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)新港村終止了與被告簽訂的葉家海湖塘承包合同，并對湖塘的承包戶經營投入和青苗及附著物進行了補償，其中，青苗及附著物補償款為235682.4元，預期經營損失補償款為235682.4元，兩項補償款合計為471364.8元。2017年3月25日，被告領取了補償款471364.8元。原告知曉此事后多次找被告催討235682.4元青苗補償費未果遂起訴來院，請求判令支持原告訴請。上述事實有當事人陳述，原告身份證復印件、被告基本信息、葉家海湖塘轉包協(xié)議書、補償協(xié)議書、收條、陽新縣韋源口鎮(zhèn)新港村民委員會拔款申請書及支出報銷單復印件等證據在卷佐證。
原告黃某某與被告肖根本合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人鄧林生到庭參加訴訟，被告肖根本經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原、被告簽訂的葉家海湖塘轉包協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，且未違反相關法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，原、被告應依約履行各自的義務。原告在經營葉家海湖塘期間，因國家光電項目需租用該湖塘土地，被告與該湖塘所有權人陽新縣韋源口鎮(zhèn)新港村民委員會協(xié)議終止了承包合同，并領取了235682.4元青苗費補償款。按原、被告簽訂的轉包協(xié)議約定，235682.4元青苗費補償款應歸原告所有，被告依約應將此款退還給原告。本院對原告要求被告退還原告235600元青苗費補償款的請求依法予以支持。同時，因原告應支付被告的2017年湖塘承包費下欠23000元，此款應在235600元青苗費補償款中扣減。原告要求確認剩余30畝湖塘青苗費歸原告所有的請求，因無證據證實該30畝湖塘青苗費的存在，對此請求本院依法不予支持。被告未到庭參加訴訟視為其對相關訴訟權利的放棄，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、肖根本在本判決生效后七日內退還黃某某葉家海湖塘青苗補償款235600元，扣減黃某某應支付的23000元承包費，實際退還212600元。二、駁回黃某某其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4834元，減半收取2417元，由肖根本負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預交上訴費4834元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余國力

書記員：彭波波