黃某某
黑龍江立江律師事務(wù)所（黑龍江立江律師事務(wù)所）
高香蘭
李立華（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）
高玉蘭
劉寶某
尹淑華

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李會書，女，系黑龍江立江律師事務(wù)所法律工作者。
被告高香蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)。
委托代理人李立華，系北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
委托代理人高玉蘭（系高香蘭妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)。
第三人劉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人尹淑華（系劉寶某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告黃某某訴被告高香蘭、第三人劉寶某案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理后，于2013年11月30日作出（2013）密民初字第678號民事判決。高香蘭不服，上訴至雞西市中級人民法院。雞西市中級人民法院于2014年5月26日作出（2014）雞民終字97號民事裁定，撤銷本院（2013）密民初字第678號民事判決，發(fā)回重審。2014年6月27日本院重新立案受理后，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。黃某某及委托代理人李會書，高香蘭委托代理人李立華、高玉蘭，劉寶某及委托代理人尹淑華到庭參加了訴訟。本案因涉及當事人舉證中止審理，待中止事由消除后恢復了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告黃某某主張其已購買了第三人劉寶某的本案爭議房屋，并交納了全部14萬元價款，該房屋經(jīng)拆遷置換取得了中聯(lián)名府1號樓2單元502室房屋，故該中聯(lián)名府的涉訴房屋應(yīng)歸黃某某所有，不應(yīng)再作為劉寶某的財產(chǎn)償還債務(wù)。但其雖提供了與劉寶某簽訂的《房屋買賣協(xié)議》及與開發(fā)商簽訂的《房屋拆遷補償協(xié)議書》，證實其已購買涉訴房屋并以自己的名義對涉訴房屋進行了管理處分的事實。但高香蘭對此提出異議，且黃某某除其個人陳述外，未能提供其它有效證據(jù)證實其主張。故對其已交納全部房款的主張不予采信。另外，黃某某稱其于2009年5月1日購買了涉訴房屋，但至本院于2013年5月查封該房屋，時間已逾四年。黃某某未及時主張對涉訴房屋進行產(chǎn)權(quán)過戶。故黃某某對造成涉訴房屋未能辦理變更登記的現(xiàn)狀存在過錯。該事實不符合停止強制執(zhí)行該標的物的法定情形。故對黃某某要求確認因爭議房屋動遷后產(chǎn)權(quán)置換取得的建設(shè)中的中聯(lián)名府1號樓2單元502室房屋歸其所有，同時停止對該房屋的執(zhí)行的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費3100元，由原告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，原告黃某某主張其已購買了第三人劉寶某的本案爭議房屋，并交納了全部14萬元價款，該房屋經(jīng)拆遷置換取得了中聯(lián)名府1號樓2單元502室房屋，故該中聯(lián)名府的涉訴房屋應(yīng)歸黃某某所有，不應(yīng)再作為劉寶某的財產(chǎn)償還債務(wù)。但其雖提供了與劉寶某簽訂的《房屋買賣協(xié)議》及與開發(fā)商簽訂的《房屋拆遷補償協(xié)議書》，證實其已購買涉訴房屋并以自己的名義對涉訴房屋進行了管理處分的事實。但高香蘭對此提出異議，且黃某某除其個人陳述外，未能提供其它有效證據(jù)證實其主張。故對其已交納全部房款的主張不予采信。另外，黃某某稱其于2009年5月1日購買了涉訴房屋，但至本院于2013年5月查封該房屋，時間已逾四年。黃某某未及時主張對涉訴房屋進行產(chǎn)權(quán)過戶。故黃某某對造成涉訴房屋未能辦理變更登記的現(xiàn)狀存在過錯。該事實不符合停止強制執(zhí)行該標的物的法定情形。故對黃某某要求確認因爭議房屋動遷后產(chǎn)權(quán)置換取得的建設(shè)中的中聯(lián)名府1號樓2單元502室房屋歸其所有，同時停止對該房屋的執(zhí)行的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的訴訟請求。
案件受理費3100元，由原告黃某某負擔。

審判長：于海波
審判員：金光哲
審判員：李昊霖

書記員：李穎