原告：黃某某，男，生于1975年1月18日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：周永雄，男，生于1962年11月8日，漢族，沙洋縣人，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，住沙洋縣。特別授權。
被告：汪某某，男，生于1977年3月17日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：沙洋縣永盛客運有限公司。住所地：沙洋縣洪嶺大道南1號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務所律師。特別授權。

原告黃某某與被告汪某某、沙洋縣永盛客運有限公司（以下簡稱沙洋永盛公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人周永雄、被告人民財保沙洋支公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟，被告汪某某、沙洋永盛公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計102619.75元；2、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年6月11日，原告黃某某駕駛本人的鄂X號兩輪摩托車沿107省道由西向東行駛，于7時20分許，行駛至107省道198km+900m路段，與前方同向被告汪某某臨時?？吭诘缆飞系亩鮕號中型普通客車尾部相撞，造成黃某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至沙洋縣十里衛(wèi)生院住院治療，并在沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所進行了傷殘鑒定。

本院認為，根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和辯論意見，本案主要爭議焦點：1、保險公司是否承擔訴訟費、鑒定費；2、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的賠償指數(shù)是否過高；3、誤工時間是否應按照實際住院天數(shù)計算。
此事故中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。機動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的一方承擔賠償責任，被告汪某某、沙洋永盛公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人沙洋永盛公司與駕駛員汪某某的關系，本院視為被告沙洋永盛公司和汪某某屬機動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟，待整體承擔賠償責任后，其內(nèi)部可另行對賠償責任的最終歸屬進行分配。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告汪某某、沙洋永盛公司應承擔賠償責任。鄂Y號中型普通客車投保了交強險和50萬元不計免賠率第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國保險法》第六十五條有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告人民財保沙洋支公司應在該機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告汪某某、沙洋永盛公司按責承擔，被告人民財保沙洋支公司在承保的第三者責任險范圍內(nèi)依約賠償。原告主張醫(yī)療費4347.09元、護理費5118.6元、后期治療費20000元、精神損害撫慰金10000元，被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告自愿放棄車損賠償訴請，且與被告就住院伙食補助費320元達成一致意見，本院均予以支持。原告主張交通費1000元，雖未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告確實存在交通費支出，且該訴請并未不妥，故本院予以支持。該起事故中，被告汪某某先行墊付了3000元，在扣減汪某某應當承擔的賠償額后原告應該予以返還。
關于保險公司是否承擔訴訟費、鑒定費的問題。本案交通事故發(fā)生后，保險公司未積極、及時按照保險合同賠償受害人的損失，且保險公司在本案中負有賠償義務，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》相關規(guī)定，并結合案情，保險公司應按其賠償數(shù)額來負擔本案訴訟費用，故保險公司不承擔訴訟費的辯解意見，本院不予支持。鑒定費系在此事故發(fā)生后進行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實際、必要費用，該費用不在交強險限額內(nèi)賠付，但保險公司未提交不屬于第三者責任理賠范圍的相關證據(jù)，故鑒定費應在保險公司承保的第三者責任險限額內(nèi)賠付。
關于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的賠償指數(shù)是否過高的問題。原告主張殘疾賠償金33163.2元、被扶養(yǎng)人生活費21958.72元，根據(jù)其提交的司法鑒定意見書，其賠償指數(shù)為14%，被告人民財保沙洋支公司未申請重新鑒定，也未提交相反證據(jù)予以反駁，且原告的訴請符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關于誤工時間是否應按照實際住院天數(shù)計算的問題。原告主張誤工費15665.1元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款有關“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，結合原告住院治療情況，本院核定誤工時間為202日，結合受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元/年，本院核定誤工費為15665.1元（28305元/年÷365日×202日）。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失共計114272.71元[醫(yī)療費4347.09元、殘疾賠償金33163.2元、誤工費15665.1元、被扶養(yǎng)人生活費21958.72元、住院伙食補助費320元、護理費5118.6元、后期治療費20000元、交通費1000元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金10000元]。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某的各項經(jīng)濟損失共計114272.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂Y號中型普通客車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償96905.62元[死亡傷殘賠償限額項下86905.62元（含精神損害撫慰金10000元）、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元]；剩余17367.09元，由被告汪某某、沙洋縣永盛客運有限公司按責賠償30%，即5210.13元；
二、本判決第一項應由被告汪某某、沙洋縣永盛客運有限公司賠償原告黃某某5210.13元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂Y號中型普通客車承保的第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某5210.13元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2352元，由原告黃某某負擔12元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔2340元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭