黃某某
高某某
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）
蘇某某
趙如東
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告黃某某，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告高某某（系黃某某母親）。
二
原告
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，司機(jī)，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告趙如東，個(gè)體運(yùn)輸戶，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司），所在地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼80910319-4。
法定代表人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告黃某某、高某某與被告蘇某某、被告趙如東、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王久興、人民陪審員初琦組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及原告黃某某、高某某共同委托代理人王海濤，被告趙如東，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司委托代理人楊昌勇，到庭參加了訴訟。被告蘇某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告黃某某財(cái)產(chǎn)損壞、原告高某某身體受到驚嚇，被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告蘇某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以承保公司太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司應(yīng)在肇事車輛投保的相應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇某某是受雇于被告趙如東從事車輛駕駛活動(dòng)，因此被告趙如東作為雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在此次交通事故中，被告蘇某某負(fù)全部責(zé)任，屬于重大過(guò)失，應(yīng)與被告趙如東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此次交通事故同時(shí)造成另案原告財(cái)產(chǎn)損失，肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)預(yù)留部分金額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀HU9296號(hào)車輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某房屋損失1000.00元，賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失3249.03元。交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償4249.03元。
二、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀HU9296號(hào)和冀HNE31掛號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某房屋損失131590.00元。
三、被告趙如東賠償原告黃某某鑒定費(fèi)3651.80元。被告蘇某某對(duì)此項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述各判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)7300.00元，由原告黃某某、被告趙如東各負(fù)擔(dān)3650.00元；保全費(fèi)2020.00元，由被告趙如東負(fù)擔(dān)。被告蘇某某對(duì)被告趙如東負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用帳戶，開(kāi)戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本（同時(shí)預(yù)交二審受理費(fèi)），上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告黃某某財(cái)產(chǎn)損壞、原告高某某身體受到驚嚇，被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告蘇某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以承保公司太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司應(yīng)在肇事車輛投保的相應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘇某某是受雇于被告趙如東從事車輛駕駛活動(dòng)，因此被告趙如東作為雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在此次交通事故中，被告蘇某某負(fù)全部責(zé)任，屬于重大過(guò)失，應(yīng)與被告趙如東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此次交通事故同時(shí)造成另案原告財(cái)產(chǎn)損失，肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)預(yù)留部分金額。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀HU9296號(hào)車輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某房屋損失1000.00元，賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失3249.03元。交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償4249.03元。
二、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀HU9296號(hào)和冀HNE31掛號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某房屋損失131590.00元。
三、被告趙如東賠償原告黃某某鑒定費(fèi)3651.80元。被告蘇某某對(duì)此項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述各判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)7300.00元，由原告黃某某、被告趙如東各負(fù)擔(dān)3650.00元；保全費(fèi)2020.00元，由被告趙如東負(fù)擔(dān)。被告蘇某某對(duì)被告趙如東負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告太保財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用帳戶，開(kāi)戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。

審判長(zhǎng)：王曉輝
審判員：王久興
審判員：初琦

書(shū)記員：張文慧