麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司
范德凱（湖北博林律師事務(wù)所）
麻城市東某工程機(jī)械有限公司
張世杰

原告:麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司，住所地:麻城市黃土崗鎮(zhèn)伍家河村。
法定代表人:姜?jiǎng)傧?，該公司?jīng)理。
委托訴訟代理人:范德凱，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告:麻城市東某工程機(jī)械有限公司。
住所地:麻城市西畈社區(qū)松桂路。
法定代表人:張東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張世杰，男，該公司員工。
原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司與被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司的委托訴訟代理人范德凱、被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人張世杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告支付拖欠混凝土價(jià)款67140元；2.被告支付逾期付款的違約金12085元；3.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原告公司系專業(yè)生產(chǎn)混凝土的單位，2015年12月被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司承接麻城市中館驛鎮(zhèn)中心小學(xué)、中館驛鎮(zhèn)衛(wèi)生院等處建設(shè)工程，急需混凝土澆灌，于2015年12月1日（含2015年11月二十二日供應(yīng)的混凝土）雙方簽訂了《麻城市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，約定由原告勝?gòu)?qiáng)公司向被告公司供應(yīng)混凝土，還就混凝土的質(zhì)量、結(jié)算方式、貨款支付、違約責(zé)任等作出了約定。
合同簽訂后原告公司及時(shí)按質(zhì)按量向被告供應(yīng)了混凝土，但是被告公司未按合同約定即2016年1月20日前一次性結(jié)算并付清貨款。
經(jīng)原告公司書面通知催告被告公司于2016年1月24日作出確認(rèn)，累計(jì)拖欠混凝土價(jià)款為67140元。
原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司辯稱，被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司從原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司購(gòu)買混凝土屬實(shí)，雙方簽訂《麻城市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》屬實(shí)，下欠混凝土金額67140元屬實(shí)。
因?yàn)槲夜緦?duì)外債權(quán)沒有及時(shí)收回，所以沒有及時(shí)向原告公司付款。
違約金原告怎么計(jì)算的我不清數(shù)，違約金按雙方簽訂的合同來(lái)處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的百度搜索的麻城市東某工程機(jī)械有限公司的企業(yè)信息情況，系百度搜索，不是專門機(jī)關(guān)出具的，證據(jù)形式有瑕疵，本院無(wú)法核實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的簽訂合同時(shí)間、合同內(nèi)容、所欠混凝土金額等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2015年12月1日，原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司與被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司簽訂了《麻城市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，合同約定原告公司向被告公司供應(yīng)混凝土，2016年1月20日前一次性付清貨款，具體結(jié)算以工地實(shí)際簽收單為準(zhǔn)。
合同還約定未按合同約定支付貨款，按總貨款的日萬(wàn)分之十支付違約金。
合同簽訂后，原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司依約向被告麻城市東某機(jī)械有限公司供應(yīng)了混凝土，原被告雙方于2016年1月24日進(jìn)行了結(jié)算，雙方簽訂了收貨確認(rèn)書，確認(rèn)原告共向被告公司供應(yīng)混凝土264方，其中2015年11月供應(yīng)C25混凝土16方，單價(jià)為250元／方；2015年12月5日供應(yīng)C25混凝土44方；2015年12月16日供應(yīng)C25混凝土41方；2015年12月29日供應(yīng)C25混凝土39方；2015年12月5日供應(yīng)C30混凝土34方，單價(jià)為260元／方；2015年12月7日供應(yīng)C30混凝土16方，單價(jià)為，300元／方；2015年12月8日供應(yīng)C25混凝土36方；2016年1月15日供應(yīng)C25混凝土38方，共計(jì)供應(yīng)混凝土264方，總價(jià)款為67140元。
原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司于2016年5月20日向被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司發(fā)出催款通知函，要求被告公司收到催收函之日起十日內(nèi)付清欠款，被告公司收到催收函后承諾于2016年6月20日一次性付清。
本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《麻城市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行。
本案中，原告方已向被告運(yùn)送混凝土264方，被告應(yīng)按雙方約定支付貨款。
原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，總貨款為67140元，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求被告支付拖欠貨款67140元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對(duì)原告訴請(qǐng)的違約金12085元，本院認(rèn)為:被告未按合同的約定支付原告貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付違約金。
原被告雙方簽訂的《麻城市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》約定:未按合同約定支付貨款，按總貨款的日萬(wàn)分之十支付違約金。
因原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司于2016年5月20日向被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司發(fā)出催款通知函，要求被告公司收到催收函之日起十日內(nèi)付清欠款，原告公司的上述行為視為原告給予被告的付款寬延期，故原告主張的違約金應(yīng)從寬延期屆滿之后即2016年6月1日開始計(jì)算，算至本判決確定的給付之日止。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司支付拖欠的貨款67140元；
二、被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司支付違約金（違約金從2016年6月1日起每日按總貨款67140元的萬(wàn)分之十支付至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，由被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《麻城市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行。
本案中，原告方已向被告運(yùn)送混凝土264方，被告應(yīng)按雙方約定支付貨款。
原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，總貨款為67140元，現(xiàn)原告訴請(qǐng)要求被告支付拖欠貨款67140元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對(duì)原告訴請(qǐng)的違約金12085元，本院認(rèn)為:被告未按合同的約定支付原告貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付違約金。
原被告雙方簽訂的《麻城市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》約定:未按合同約定支付貨款，按總貨款的日萬(wàn)分之十支付違約金。
因原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司于2016年5月20日向被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司發(fā)出催款通知函，要求被告公司收到催收函之日起十日內(nèi)付清欠款，原告公司的上述行為視為原告給予被告的付款寬延期，故原告主張的違約金應(yīng)從寬延期屆滿之后即2016年6月1日開始計(jì)算，算至本判決確定的給付之日止。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司支付拖欠的貨款67140元；
二、被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司支付違約金（違約金從2016年6月1日起每日按總貨款67140元的萬(wàn)分之十支付至本判決確定的給付之日止）。
三、駁回原告麻城市勝?gòu)?qiáng)新型建材有限公司其他的訴訟請(qǐng)求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，由被告麻城市東某工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜輝
審判員：梁勝陽(yáng)
審判員：劉華

書記員：劉惠芳