麻城市瑞豐舊貨行
羅杰（湖北光程律師事務(wù)所）
曾某某

原告:麻城市瑞豐舊貨行，住所地麻城市將軍路金豐金谷園。
經(jīng)營者:俞學(xué)義
委托訴訟代理人:羅杰，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告曾某某
原告麻城市瑞豐舊貨行與被告曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告麻城市瑞豐舊貨行的經(jīng)營者俞學(xué)義及其委托訴訟代理人羅杰到庭參加了訴訟，被告曾某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判決被告償還借款本金70000元；2.判決被告按月息20％計(jì)算借款利息至還款之日止；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年3月11日、12月8日，被告以生意周轉(zhuǎn)困難為由，先后兩次在原告處借款計(jì)幣70000元，約定利息月息20％，約定借款期限至2016年3月1日止。
原告依約定用現(xiàn)金向被告交付了全部借款本金，被告在收到借款后，向原告出具了借條。
現(xiàn)借款已逾期，被告至今未償還本金，也未結(jié)算借款利息。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告曾某某未到庭參加庭審，亦未答辯和提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，因被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下:1.原告提交的營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者俞學(xué)義的居民身份證和被告的戶籍證明，來源合法、客觀真實(shí)，能夠證明原告和被告曾某某的基本情況，予以認(rèn)定；2.原告提交的兩份借條系被告曾某某兩次向原告借款計(jì)幣70000的書面憑證，有被告的簽名和借款時(shí)間，被告也沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，能夠證明原被告的借款事實(shí)，予以認(rèn)定，3.原告提交的證人證言，證人已到庭質(zhì)證，所證明的內(nèi)容與其他證據(jù)相吻合，能夠證明案件事實(shí)，予以認(rèn)定。
對于各方?jīng)]有爭議的被告曾某某向原告麻城市瑞豐舊貨行借款70000等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告麻城市瑞豐舊貨行的經(jīng)營者俞學(xué)義與被告曾某某系朋友關(guān)系，被告因生意需資金周轉(zhuǎn)于2015年3月1日向原告借款40000元，于2015年12月8日向原告借款30000元，共計(jì)幣70000元，分別出具了書面借條，借據(jù)上均沒有約定還款時(shí)間和借款利率。
后原告多次向被告催要借款，被告以各種理由而推諉，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為:被告曾某某因資金周轉(zhuǎn)向原告麻城市瑞豐舊貨行借款，被告向原告出具了書面借條，雙方借貸關(guān)系明確，原告已向被告履行了借款義務(wù)，因借條上沒有約定借款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”的規(guī)定，原告在催要無果后請求被告償還借款本金70000元，有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院予以支持；對原告要求被告按月息20％支付借款利息的訴請，因借據(jù)上沒有約定支付利息，原告也沒有證據(jù)證實(shí)被告支付了利息，應(yīng)視為約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?”自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條”借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
”和第二十九條”借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，借條既未約定借款期限，又未約定利息，故對原告請求被告按月利率20％計(jì)算至還款之日止支付利息的訴請不予支持，但原告作為權(quán)利人向法院起訴之日視為向被告主張權(quán)利之日，其主張的利息應(yīng)從其向法院起訴之日的次日起開始計(jì)算，利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%。
被告曾某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告麻城市瑞豐舊貨行的借款本金70000元及相應(yīng)利息（利息從2016年6月7日開始算至借款清償之日止，利率按年利率6％計(jì)算）；
二、駁回原告麻城市瑞豐舊貨行其他的訴訟請求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告曾某某因資金周轉(zhuǎn)向原告麻城市瑞豐舊貨行借款，被告向原告出具了書面借條，雙方借貸關(guān)系明確，原告已向被告履行了借款義務(wù)，因借條上沒有約定借款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”的規(guī)定，原告在催要無果后請求被告償還借款本金70000元，有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院予以支持；對原告要求被告按月息20％支付借款利息的訴請，因借據(jù)上沒有約定支付利息，原告也沒有證據(jù)證實(shí)被告支付了利息，應(yīng)視為約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?”自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條”借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
”和第二十九條”借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，借條既未約定借款期限，又未約定利息，故對原告請求被告按月利率20％計(jì)算至還款之日止支付利息的訴請不予支持，但原告作為權(quán)利人向法院起訴之日視為向被告主張權(quán)利之日，其主張的利息應(yīng)從其向法院起訴之日的次日起開始計(jì)算，利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%。
被告曾某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。

綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告麻城市瑞豐舊貨行的借款本金70000元及相應(yīng)利息（利息從2016年6月7日開始算至借款清償之日止，利率按年利率6％計(jì)算）；
二、駁回原告麻城市瑞豐舊貨行其他的訴訟請求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜輝
審判員：梁勝陽
審判員：劉華

書記員：劉惠芳