原告：鶴崗市聚源擔保有限公司，住所地:鶴崗市。
法定代表人：杜忠梅，職務:經理。
委托代理人梅雨亭，系該單位法律顧問。
被告：鶴崗市華信科技有限公司，住所地:鶴崗市。
法定代表人：高占斌。

原告鶴崗市聚源擔保有限公司訴被告鶴崗市華信科技有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鶴崗市聚源擔保有限公司委托代理人梅雨亭到庭參加了訴訟，被告鶴崗市華信科技有限公司經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理，本案現已審理終結。
原告鶴崗市聚源擔保有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告立即償還借款本金60萬元，利息2015年1月4日至2015年2月18日，利息約定是2.25萬元，2015年2月19日至2017年11月4日共計32.5個月，利息按照月息2分利計算，是60萬元×2分利×32.5各月=39萬元；2、手續(xù)費1.2萬元。以上共計1,024,500.00元。
事實理由：2015年1月4日，被告向原告借款人民幣60萬元，借據規(guī)定借款期間自2015年1月4日至2015年2月18日止，期間利息共計2.25萬元，手續(xù)費為1.2萬元，至2015年2月18日，被告未向原告償還該筆借款本金及利息以及手續(xù)費，原告多次向被告催要，被告以種種理由推脫，故原告訴至法院，請求法院依法判決被告償還以上借款本金及手續(xù)費和利息。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間發(fā)生借貸關系，原告將借款600,000.00元以轉賬的方式給付被告，被告向原告出具借據，借貸關系成立并生效，雙方均應按照約定履行義務。現約定的還款期限已過，被告未履行義務，故對原告要求被告償還借款本金600,000.00元的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持。原、被告約定借款期間內利息22，500.00元，超過法律規(guī)定的利率保護數額，故本院按照年利率24%支持原告借款期間內的利息，月利率為2%，600,000.00元×2%×1.5個月=18,000.00元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定，約定了借期內利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因原、被告之間約定的借款期間內利率超過法律規(guī)定，故本院依據法律規(guī)定，按照年利率24%計算，即月息2%，故支持原告逾期利息600,000.00元×2%（月息）×32.5月=390,000.00元（2015年2月19日至2017年11月3日）。《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務；當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。原、被告簽訂的借據中明確約定手續(xù)費12，000.00元，屬于原、被告雙方的意思自治，且不違反法律規(guī)定，故對該項請求，本院予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市華信科技有限公司于本判決生效之日起五日內償還給原告鶴崗市聚源擔保有限公司借款本金600,000.00元、約定借款期間利息18,000.00元（2015年1月4日至2015年2月18日），逾期利息390,000.00元（2015年2月19日至2017年11月3日），以上三項共計1,008,000.00元；
二、被告鶴崗市華信科技有限公司于本判決生效之日起五日內償還給原告鶴崗市聚源擔保有限公司手續(xù)費12,000.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13,980.00元,減半收取6,990.00元,由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　張忠福

書記員：李恒玉