原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，鶴崗市。
法定代表人侯守喜，男，職務(wù)理事長。
委托代理人馬文訓(xùn)，男，東方紅信用社信貸員。
被告鄧某專，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市，現(xiàn)下落不明。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,鶴崗市。
委托代理人代杰，女，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
委托代理人艾立鵬，男，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告鄧某專、王某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人和被告王某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告鄧某專經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方所簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，被告方在取得借款后，應(yīng)嚴(yán)格按照約定積極履行償還義務(wù)。被告鄧某專對所欠借款本息不積極償還，且離家出走的行為，嚴(yán)重侵害了原告方的合法權(quán)益，理應(yīng)償還。對被告王某某在庭審中提出的原告在主張權(quán)利時，已超過了法定的擔(dān)保期限，所以不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解意見，因依據(jù)雙方合同的約定：借款人在三年內(nèi)可分次取得借款，互保成員不再逐筆辦理擔(dān)保手續(xù)，同時因雙方在合同中約定的保證期間：為每一筆借款到期后清償完結(jié)止。該約定依據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，應(yīng)視為約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，故本院對王某某提出的辯解意見不予支持，王某某對被告鄧某專所欠的借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定。判決如下：

被告鄧某專償還向原告鶴崗市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金70,000.00元，支付利息14,754.60元（從2014年3月21日起計算至2016年4月2日，分別以合同利率7.2‰和逾期利率10.8‰進(jìn)行計算），合計人民幣84,754.60元。此款從本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
被告王某某對上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,918.00元，由被告鄧某專承擔(dān)，被告王某某對此亦承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長?。禾频铝x 審判員　： 鞏 銳 審判員?。呵赜裆?/p>

書記員：： 湯 燁