原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社，鶴崗市。
法定代表人侯守喜，男，職務理事長。
委托代理人馬文訓，男，東方紅信用社信貸員。
被告鄧某專，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市，現(xiàn)下落不明。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,鶴崗市。
委托代理人代杰，女，黑龍江吉相律師事務所律師。
委托代理人艾立鵬，男，黑龍江吉相律師事務所律師。

原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社訴被告鄧某專、王某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告委托代理人和被告王某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告鄧某專經本院傳票合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案原、被告雙方所簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，被告方在取得借款后，應嚴格按照約定積極履行償還義務。被告鄧某專對所欠借款本息不積極償還，且離家出走的行為，嚴重侵害了原告方的合法權益，理應償還。對被告王某某在庭審中提出的原告在主張權利時，已超過了法定的擔保期限，所以不應承擔保證責任的辯解意見，因依據雙方合同的約定：借款人在三年內可分次取得借款，互保成員不再逐筆辦理擔保手續(xù)，同時因雙方在合同中約定的保證期間：為每一筆借款到期后清償完結止。該約定依據最高人民法院有關司法解釋，應視為約定不明，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起二年，故本院對王某某提出的辯解意見不予支持，王某某對被告鄧某專所欠的借款本息應承擔連帶責任。故依據《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定。判決如下：

被告鄧某專償還向原告鶴崗市市區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款本金70,000.00元，支付利息14,754.60元（從2014年3月21日起計算至2016年4月2日，分別以合同利率7.2‰和逾期利率10.8‰進行計算），合計人民幣84,754.60元。此款從本判決生效后10日內一次性付清。
被告王某某對上述給付內容承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,918.00元，由被告鄧某專承擔，被告王某某對此亦承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長?。禾频铝x 審判員?。?鞏 銳 審判員?。呵赜裆?/p>

書記員：： 湯 燁