鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司
吳慧（黑龍江恒通律師事務(wù)所）
萬(wàn)鋼林
王維玲（黑龍江鶴崗君誠(chéng)法律事務(wù)所）

原告鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司，住所地本市向陽(yáng)區(qū)南翼辦事處45委5組。
法定代表人孫群，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)鋼林，男，1963年5月17日出生，漢族，原鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司工人。
委托代理人王維玲，鶴崗市君誠(chéng)法律事務(wù)所法律工作者。
原告鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司訴被告萬(wàn)鋼林勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由獨(dú)任審判員公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天匯物資公司”）的委托代理人吳慧、被告萬(wàn)鋼林及其委托代理人王維玲到庭參了加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)鋼林對(duì)證據(jù)一、二均無(wú)異議。本院認(rèn)為，萬(wàn)鋼林對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，應(yīng)予采信。
被告萬(wàn)鋼林向本院提供證據(jù)如下:
鶴勞仲字（2014）第227號(hào)仲裁裁決書(shū)一份。證明天匯物資公司當(dāng)時(shí)沒(méi)有到勞動(dòng)仲裁。
原告天匯物資公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，天匯物資公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述和上述證據(jù)及認(rèn)證意見(jiàn)，認(rèn)定事實(shí)如下:
被告萬(wàn)鋼林系原告天匯物資公司的員工，于2013年7月24日22時(shí)許，在工作中發(fā)現(xiàn)選煤機(jī)高頻篩出現(xiàn)問(wèn)題，在檢修高頻篩故障時(shí)，右手不慎被機(jī)器篩子輪絞傷，受傷后被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療了19天，診斷為:1、右手環(huán)指中節(jié)離斷傷；2、右環(huán)指皮膚軟組織缺損。萬(wàn)鋼林所受傷害于2013年12月11日被市人力資源和社會(huì)保障行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，并于2014年3月3日經(jīng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為:十級(jí)傷殘、停工留薪期2個(gè)月。天匯物資公司承擔(dān)了萬(wàn)鋼林的全部醫(yī)療費(fèi)用，并支付了萬(wàn)鋼林愛(ài)人的護(hù)理費(fèi)1，700.00元。天匯物資公司分別于2013年7月給萬(wàn)鋼林支付工資2，300.00元，8月份工資1，700.00元，9月份1，700.00元。萬(wàn)鋼林受傷前12個(gè)月的工資總額為20，663.14元。天匯物資公司主張萬(wàn)剛林受工傷前的12個(gè)月月平均工資為1，750.00元。統(tǒng)籌地區(qū)該年度的職工月平均工資為3，216.50元，其60%為1，929.90元。2012年本地區(qū)的企業(yè)職工保險(xiǎn)月繳費(fèi)基數(shù)為1，525.00元至2，541.00元，2013年本地區(qū)的企業(yè)職工保險(xiǎn)月繳費(fèi)基數(shù)為1，706.00元至2，843.33元，天匯物資公司未為萬(wàn)鋼林繳納相關(guān)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:被告萬(wàn)鋼林在原告天匯物資公司單位受傷且已被認(rèn)定為工傷，天匯物資公司應(yīng)承擔(dān)萬(wàn)鋼林此次工傷的各項(xiàng)待遇。萬(wàn)鋼林主張的一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)鑒定意見(jiàn)和住院時(shí)間予以支持，但天匯物資公司支付了萬(wàn)鋼林受傷后三個(gè)月的工資，故停工留薪期間的待遇已經(jīng)給付，不應(yīng)再予支持，對(duì)超出停工留薪期限給付的1，700.00元天匯物資公司主張?jiān)诮o付萬(wàn)鋼林的賠償中予以扣除，因該部分工資超出了天匯物資公司應(yīng)給付萬(wàn)鋼林停工留薪期的待遇，對(duì)該主張應(yīng)予支持。萬(wàn)鋼林主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因天匯物資公司在萬(wàn)鋼林住院期間向萬(wàn)鋼林的愛(ài)人支付了護(hù)理費(fèi)1，700.00元，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。萬(wàn)鋼林主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，因萬(wàn)鋼林工傷為十級(jí)傷殘，且其本人提出與天匯物資公司解除勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)該請(qǐng)求應(yīng)予支持。天匯物資公司對(duì)勞動(dòng)仲裁認(rèn)定的萬(wàn)鋼林賠償標(biāo)準(zhǔn)使用的每月工資3，276.00元的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按每月1，750.00元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，本人的工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算，因天匯物資公司未為萬(wàn)鋼林繳納相關(guān)的保險(xiǎn)無(wú)法確定月繳費(fèi)工資，且萬(wàn)鋼林實(shí)際月工資標(biāo)準(zhǔn)低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故本案中萬(wàn)鋼林的本人工資應(yīng)按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算即1，929.90元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司給付被告萬(wàn)鋼林此次工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金13，509.30元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金9，649.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金11，579.40元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，計(jì)35，538.20元，扣除1，700.00元后共計(jì)33，838.20元，前述款項(xiàng)33，838.20元，應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付完畢，支付完畢后雙方勞動(dòng)關(guān)系終止；
二、駁回被告萬(wàn)鋼林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元、鑒定費(fèi)360.00元，由原告鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司負(fù)擔(dān)（被告已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告萬(wàn)鋼林在原告天匯物資公司單位受傷且已被認(rèn)定為工傷，天匯物資公司應(yīng)承擔(dān)萬(wàn)鋼林此次工傷的各項(xiàng)待遇。萬(wàn)鋼林主張的一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)鑒定意見(jiàn)和住院時(shí)間予以支持，但天匯物資公司支付了萬(wàn)鋼林受傷后三個(gè)月的工資，故停工留薪期間的待遇已經(jīng)給付，不應(yīng)再予支持，對(duì)超出停工留薪期限給付的1，700.00元天匯物資公司主張?jiān)诮o付萬(wàn)鋼林的賠償中予以扣除，因該部分工資超出了天匯物資公司應(yīng)給付萬(wàn)鋼林停工留薪期的待遇，對(duì)該主張應(yīng)予支持。萬(wàn)鋼林主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因天匯物資公司在萬(wàn)鋼林住院期間向萬(wàn)鋼林的愛(ài)人支付了護(hù)理費(fèi)1，700.00元，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。萬(wàn)鋼林主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，因萬(wàn)鋼林工傷為十級(jí)傷殘，且其本人提出與天匯物資公司解除勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)該請(qǐng)求應(yīng)予支持。天匯物資公司對(duì)勞動(dòng)仲裁認(rèn)定的萬(wàn)鋼林賠償標(biāo)準(zhǔn)使用的每月工資3，276.00元的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按每月1，750.00元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，本人的工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算，因天匯物資公司未為萬(wàn)鋼林繳納相關(guān)的保險(xiǎn)無(wú)法確定月繳費(fèi)工資，且萬(wàn)鋼林實(shí)際月工資標(biāo)準(zhǔn)低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%，故本案中萬(wàn)鋼林的本人工資應(yīng)按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算即1，929.90元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司給付被告萬(wàn)鋼林此次工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金13，509.30元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金9，649.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金11，579.40元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，計(jì)35，538.20元，扣除1，700.00元后共計(jì)33，838.20元，前述款項(xiàng)33，838.20元，應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付完畢，支付完畢后雙方勞動(dòng)關(guān)系終止；
二、駁回被告萬(wàn)鋼林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元、鑒定費(fèi)360.00元，由原告鶴崗市天匯物資經(jīng)銷(xiāo)有限公司負(fù)擔(dān)（被告已交納）。

審判長(zhǎng)：劉海寧

書(shū)記員：李雪