鶴崗市嘉某洗煤有限公司
樸永建（黑龍江惠園律師事務(wù)所）
趙淑芬
雞西北方制鋼有限公司
祝士東

原告鶴崗市嘉某洗煤有限公司。
法定代表人宋義文，男。
委托代理人樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙淑芬，女。
被告雞西北方制鋼有限公司。
法定代表人周久樂，男。
委托代理人祝士東，男。
原告鶴崗市嘉某洗煤有限公司與被告雞西北方制鋼有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鶴崗市嘉某洗煤有限公司的委托代理人樸永建、趙淑芬，被告北方制鋼有限公司委托代理人祝士東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告之間的買賣合同是雙方真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害國家和社會公共利益，故合同合法有效。原告按合同約定向被告提供精煤，被告未按合同約定給付相應(yīng)的貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。庭審中，原告提交了2張增值稅發(fā)票，以此證明被告尚拖欠原告的貨款數(shù)額為1387212.50元，但原告僅主張1387000元，被告對該原告主張的數(shù)額沒有異議，并表示該筆債務(wù)已經(jīng)在單位財務(wù)賬中掛賬，故被告應(yīng)給付被告該筆貨款。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞西北方制鋼有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告鶴崗市嘉某洗煤有限公司煤款1387000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17285元，由被告雞西北方制鋼有限公司承擔，此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時將應(yīng)承擔的款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的買賣合同是雙方真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害國家和社會公共利益，故合同合法有效。原告按合同約定向被告提供精煤，被告未按合同約定給付相應(yīng)的貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。庭審中，原告提交了2張增值稅發(fā)票，以此證明被告尚拖欠原告的貨款數(shù)額為1387212.50元，但原告僅主張1387000元，被告對該原告主張的數(shù)額沒有異議，并表示該筆債務(wù)已經(jīng)在單位財務(wù)賬中掛賬，故被告應(yīng)給付被告該筆貨款。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告雞西北方制鋼有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告鶴崗市嘉某洗煤有限公司煤款1387000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17285元，由被告雞西北方制鋼有限公司承擔，此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時將應(yīng)承擔的款項一并給付原告。

審判長：徐瑩瑩
審判員：徐奎
審判員：趙楊

書記員：漢妍麟