原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司。
法定代表人楊XX，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人胡鳳軍，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
委托代理人李云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告藏文防，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人張愛(ài)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市興山區(qū)。
委托代理人殷秀潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司與被告藏文防、吳某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員劉濤擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員周宏海、焦興國(guó)共同組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司委托代理人李云飛、胡鳳軍，被告藏文防的委托代理人張愛(ài)、被告吳某某的委托代理人殷秀潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽定的合同書(shū)系雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)遵守和履行。二被告所雇傭的車(chē)輛駕駛員駕車(chē)造成交通事故，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為此事故受傷人員墊付的醫(yī)藥費(fèi)和賠償款、以及修車(chē)費(fèi)用，二被告應(yīng)按照合同約定支付給原告。關(guān)于車(chē)上受傷人員陳永明給原告出具的手術(shù)前匯診費(fèi)用4，800.00元問(wèn)題，因該票據(jù)不是醫(yī)院收費(fèi)的正規(guī)票據(jù)，不應(yīng)在賠償項(xiàng)目中計(jì)算，故不予支持；關(guān)于陳永明在鶴崗市濟(jì)世堂藥店和向陽(yáng)區(qū)南翼藥店購(gòu)藥花銷(xiāo)2，594.00元問(wèn)題，因無(wú)醫(yī)囑予以證明，故不予支持；關(guān)于原告單位的工作人員為車(chē)上受傷人員張清林第一次出院墊付的款項(xiàng)9，480.00元問(wèn)題，此款不應(yīng)在賠償項(xiàng)目中計(jì)算，故應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)中予以扣除；關(guān)于原告因修理?yè)p壞的車(chē)輛和更換風(fēng)擋支出合計(jì)：73，665.00元問(wèn)題，因原告提供的是正規(guī)修理廠出具的增值稅發(fā)票，且有配件明細(xì)佐證，故二被告應(yīng)按此數(shù)額給予賠償。關(guān)于二被告主張修理?yè)p壞車(chē)輛和更換車(chē)風(fēng)擋的費(fèi)用應(yīng)以保險(xiǎn)公司出具的零配件詢報(bào)價(jià)單為標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因該報(bào)詢價(jià)單不是物價(jià)部門(mén)出具的的專業(yè)評(píng)估價(jià)格，二被告亦未能提供證明該報(bào)詢價(jià)單合理性及合法性的證據(jù)，故不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告藏文防、吳某某給付原告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司因交通事故所墊付的款項(xiàng)及賠償款合計(jì)286，211.93元，此款在判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告不能按上述期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5，824.76元，由原告負(fù)擔(dān)231.59元，由被告負(fù)擔(dān)5，593.17元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)?。?劉 濤 審判員　：周宏海 審判員?。航古d國(guó)

書(shū)記員：：武文文