河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場縣鴻鑫砂石廠
林曉紅（河北正圍律師事務(wù)所）
承德德華建筑安裝有限公司
郝會軍（河北普寧律師事務(wù)所）
朱某某
蔡某某
于某某

原告河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場縣鴻鑫砂石廠（以下簡稱鴻鑫砂石廠）。
法定代表人劉國軍，職務(wù)廠長。
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告承德德華建筑安裝有限公司。
法定代表人張文德，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郝會軍，河北普寧律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告蔡某某。
被告于某某。
原告鴻鑫砂石廠與被告德華公司、蔡某某、朱某某、于某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由高楊擔(dān)任審判長，審判員何廣玉、陳建民組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鴻鑫砂石廠法定代表人劉國軍及委托代理人林曉紅，被告德華公司法定代表人張文德及委托代理人郝會軍、被告蔡某某到庭參加訴訟，被告于某某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告于某某所簽訂的買賣協(xié)議真實有效，通過開庭審理，原告確實按協(xié)議為哨鹿小區(qū)3#樓提供了砂子，對這一事實有證人證言、協(xié)議等證據(jù)互相印證，足以證明原告的砂子是用在被告德華公司第六項目部承建的哨鹿小區(qū)三號樓。為此被告德華公司理應(yīng)償付原告砂子款，不應(yīng)以沒有實際參與該工程施工為由拒付，且原告在基于對德華公司信賴而向工地供應(yīng)砂子被告蔡某某只是該工地負責(zé)人，被告于某某、朱某某系工地工作人員，其行為屬職務(wù)行為不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告德華公司應(yīng)對其工作人員的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任；對于原告主張給付欠款利息，因未能向本庭提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?一款、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百三十四條 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效后10日內(nèi)被告德華公司給付原告鴻鑫砂石廠砂石款48239.00元。
二、被告蔡某某、于某某、朱某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008.00元，由被告德華公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）

本院認為，原告與被告于某某所簽訂的買賣協(xié)議真實有效，通過開庭審理，原告確實按協(xié)議為哨鹿小區(qū)3#樓提供了砂子，對這一事實有證人證言、協(xié)議等證據(jù)互相印證，足以證明原告的砂子是用在被告德華公司第六項目部承建的哨鹿小區(qū)三號樓。為此被告德華公司理應(yīng)償付原告砂子款，不應(yīng)以沒有實際參與該工程施工為由拒付，且原告在基于對德華公司信賴而向工地供應(yīng)砂子被告蔡某某只是該工地負責(zé)人，被告于某某、朱某某系工地工作人員，其行為屬職務(wù)行為不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告德華公司應(yīng)對其工作人員的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任；對于原告主張給付欠款利息，因未能向本庭提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?一款、《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百三十四條 ?（四）項之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效后10日內(nèi)被告德華公司給付原告鴻鑫砂石廠砂石款48239.00元。
二、被告蔡某某、于某某、朱某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008.00元，由被告德華公司承擔(dān)。

審判長：高楊
審判員：何廣玉
審判員：陳建民

書記員：喬楠