唐山鴻升科技發(fā)展有限責(zé)任公司
王素滿（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
肖永剛
凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司
王雷
溫友利

原告:唐山鴻升科技發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)。
法定代表人:楊秀蘭，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人:王素滿，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:肖永剛，男，漢族，該公司員工，住唐山市路北區(qū)。
被告:凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地凌源市城關(guān)鎮(zhèn)。
法定代表人:張傳軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人:王雷，男，漢族，該公司副總經(jīng)理，住遼寧省凌源市。
委托代理人:溫友利，男，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住朝陽(yáng)市。
原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻升公司）與被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富源公司）定作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鴻升公司委托代理人王素滿、肖永剛，被告富源公司委托代理人王雷、溫友利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的形成的是定作合同關(guān)系，理由為1、原被告簽訂的技術(shù)文本約定了篦冷機(jī)設(shè)備在原告工廠制造，檢驗(yàn)合格后送工地進(jìn)行最終裝配工作，如因部件制造質(zhì)量問(wèn)題，在最終裝配時(shí)發(fā)生返工、再加工引起的一切費(fèi)用，由原告承擔(dān)，原告不得因現(xiàn)場(chǎng)加工條件的限制和費(fèi)用原因，私自降低加工等級(jí)和裝配要求；2、原被告之間合同關(guān)系的標(biāo)的物特定，篦冷機(jī)設(shè)備中的部分配件由被告指定品牌；3、采購(gòu)合同約定了在設(shè)備的制造過(guò)程中被告有權(quán)派遣檢驗(yàn)人員到原告的制造廠對(duì)設(shè)備或材料的制造和質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)，被告有權(quán)對(duì)設(shè)備的制造進(jìn)行監(jiān)督檢查；未經(jīng)被告同意，原告不得將合同轉(zhuǎn)讓或部分分包給第三方；4、原被告于2009年8月9日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議上載明了原被告之間簽訂的是篦冷機(jī)制造合同；綜上原被告之間形成的是定作合同關(guān)系，對(duì)被告提出的原被告之間是買賣合同關(guān)系的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。原告依約交付設(shè)備后，被告理應(yīng)及時(shí)給付設(shè)備款及安裝費(fèi)，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持；原被告約定的設(shè)備保質(zhì)期為工程竣工驗(yàn)收合格、帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)后12個(gè)月或貨到現(xiàn)場(chǎng)后的18個(gè)月（以先到期者為準(zhǔn)），貨到現(xiàn)場(chǎng)后的18個(gè)月即2012年1月30日。原告要求按銀行同期貸款利率支付自2012年3月30日起至款項(xiàng)給付之日止的逾期付款利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠形成高度蓋然性，證明原告在時(shí)效期間多次到被告富源公司催要欠款的事實(shí)，本院對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采信。被告辯稱原被告之間的爭(zhēng)議應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)解決，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條 ?之規(guī)定，被告未在首次開(kāi)庭前對(duì)本院受理該案提出異議，應(yīng)視為被告放棄仲裁協(xié)議，故本院應(yīng)予審理。被告提出因原告的設(shè)備在使用中存在質(zhì)量問(wèn)題而拒付設(shè)備款及安裝費(fèi)，本院認(rèn)為，原告接收設(shè)備后，未在合理期間對(duì)設(shè)備的質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，設(shè)備投入生產(chǎn)后出現(xiàn)的問(wèn)題，被告未舉證是由于原告的原因造成，故本院對(duì)此辯解意見(jiàn)，不予采信。被告提出原告的設(shè)備并未驗(yàn)收合格故而拒付保證金及安裝費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的篦冷機(jī)設(shè)備被告已事實(shí)上投入生產(chǎn)多年，被告以設(shè)備并未驗(yàn)收合格故而拒付保證金及安裝費(fèi)的辯解理由不能成立，本院不予采信。為維護(hù)良好的社會(huì)生產(chǎn)及生活秩序，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十條 ?、第二百六十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后5日內(nèi)給付原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司設(shè)備款36萬(wàn)元、安裝費(fèi)5萬(wàn)元，合計(jì)41萬(wàn)元，并自2012年3月30日起至款項(xiàng)給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告上述欠款的利息損失。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元、保全費(fèi)3320元，由被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間的形成的是定作合同關(guān)系，理由為1、原被告簽訂的技術(shù)文本約定了篦冷機(jī)設(shè)備在原告工廠制造，檢驗(yàn)合格后送工地進(jìn)行最終裝配工作，如因部件制造質(zhì)量問(wèn)題，在最終裝配時(shí)發(fā)生返工、再加工引起的一切費(fèi)用，由原告承擔(dān)，原告不得因現(xiàn)場(chǎng)加工條件的限制和費(fèi)用原因，私自降低加工等級(jí)和裝配要求；2、原被告之間合同關(guān)系的標(biāo)的物特定，篦冷機(jī)設(shè)備中的部分配件由被告指定品牌；3、采購(gòu)合同約定了在設(shè)備的制造過(guò)程中被告有權(quán)派遣檢驗(yàn)人員到原告的制造廠對(duì)設(shè)備或材料的制造和質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)，被告有權(quán)對(duì)設(shè)備的制造進(jìn)行監(jiān)督檢查；未經(jīng)被告同意，原告不得將合同轉(zhuǎn)讓或部分分包給第三方；4、原被告于2009年8月9日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議上載明了原被告之間簽訂的是篦冷機(jī)制造合同；綜上原被告之間形成的是定作合同關(guān)系，對(duì)被告提出的原被告之間是買賣合同關(guān)系的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。原告依約交付設(shè)備后，被告理應(yīng)及時(shí)給付設(shè)備款及安裝費(fèi)，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，其合理部分，本院予以支持；原被告約定的設(shè)備保質(zhì)期為工程竣工驗(yàn)收合格、帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)后12個(gè)月或貨到現(xiàn)場(chǎng)后的18個(gè)月（以先到期者為準(zhǔn)），貨到現(xiàn)場(chǎng)后的18個(gè)月即2012年1月30日。原告要求按銀行同期貸款利率支付自2012年3月30日起至款項(xiàng)給付之日止的逾期付款利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠形成高度蓋然性，證明原告在時(shí)效期間多次到被告富源公司催要欠款的事實(shí)，本院對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予采信。被告辯稱原被告之間的爭(zhēng)議應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)解決，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條 ?之規(guī)定，被告未在首次開(kāi)庭前對(duì)本院受理該案提出異議，應(yīng)視為被告放棄仲裁協(xié)議，故本院應(yīng)予審理。被告提出因原告的設(shè)備在使用中存在質(zhì)量問(wèn)題而拒付設(shè)備款及安裝費(fèi)，本院認(rèn)為，原告接收設(shè)備后，未在合理期間對(duì)設(shè)備的質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，設(shè)備投入生產(chǎn)后出現(xiàn)的問(wèn)題，被告未舉證是由于原告的原因造成，故本院對(duì)此辯解意見(jiàn)，不予采信。被告提出原告的設(shè)備并未驗(yàn)收合格故而拒付保證金及安裝費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的篦冷機(jī)設(shè)備被告已事實(shí)上投入生產(chǎn)多年，被告以設(shè)備并未驗(yàn)收合格故而拒付保證金及安裝費(fèi)的辯解理由不能成立，本院不予采信。為維護(hù)良好的社會(huì)生產(chǎn)及生活秩序，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十條 ?、第二百六十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后5日內(nèi)給付原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司設(shè)備款36萬(wàn)元、安裝費(fèi)5萬(wàn)元，合計(jì)41萬(wàn)元，并自2012年3月30日起至款項(xiàng)給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告上述欠款的利息損失。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元、保全費(fèi)3320元，由被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田會(huì)明
審判員：王建
審判員：高玉琢

書(shū)記員：閆玉萍