原告：雞西市雞冠區(qū)順吉土方挖運(yùn)隊(duì)，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：李恩貴，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢振東，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代表人：安博民，職務(wù)不詳。
被告：雞西市第一中學(xué)校，住所地黑龍江省雞西市雞冠新區(qū)。
法定代表人：張春雷，職務(wù)不詳。

原告雞西市雞冠區(qū)順吉土方挖運(yùn)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)”）與被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“哈爾濱東方建筑公司”）、雞西市第一中學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“雞西一中”）合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。原告雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)的委托訴訟代理人畢振東到庭參加訴訟，被告哈爾濱東方建筑公司、雞西一中經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告哈爾濱東方建筑公司、雞西一中連帶給付拖欠的工程款65萬元（機(jī)械設(shè)備款16萬元、紅磚材料款14萬元、土方挖運(yùn)款35萬元）及逾期付款違約金50960元，共計(jì)700960元；2、由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：哈爾濱東方建筑公司為完成其承建的雞西一中新校區(qū)室外景觀工程，自2011年起至2015年期間，雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)提供挖運(yùn)機(jī)、自卸車及裝載機(jī)等為哈爾濱東方建筑公司進(jìn)行土方挖運(yùn)。2012年末，挖運(yùn)工程完工并進(jìn)行結(jié)算。截至2015年6月29日哈爾濱東方建筑公司共拖欠雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)65萬元工程款。對(duì)于該款，哈爾濱東方建筑公司委托雞西一中在其工程款中支付。至今，哈爾濱東方建筑公司、雞西一中均未履行給付義務(wù)。鑒于雞西一中自愿承擔(dān)上述債務(wù)的事實(shí)，故雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)要求哈爾濱東方建筑公司、雞西一中連帶給付工程款65萬元、違約金50960元（計(jì)算方式：2015年6月29日至2016年6月28日按年利率7.84%計(jì)算，2016年6月28日后的逾期付款滯納金暫時(shí)不主張）。

本院認(rèn)為，雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)與哈爾濱東方建筑公司之間的合同，是雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故合同合法有效。雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)按照合同約定為哈爾濱東方建筑公司提供挖掘機(jī)、自卸車及裝載機(jī)等完成土方挖運(yùn)工程。哈爾濱東方建筑公司拖欠雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)65萬元工程款未付，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
對(duì)于雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)要求雞西一中連帶給付65萬元工程款的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，三方簽訂的是委托書，且委托書中明確約定哈爾濱東方建筑公司委托雞西一中向雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)支付工程款，即雞西一中在委托書中的簽字行為，其真實(shí)意思僅系同意代哈爾濱東方建筑公司向雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)支付工程款，從而結(jié)清雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)與哈爾濱東方建筑公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案在法律關(guān)系的性質(zhì)上應(yīng)屬合同法第六十五條所規(guī)定的“由第三人代為履行的合同”，據(jù)法律規(guī)定，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，即本案中雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)?wèi)?yīng)向哈爾濱東方建筑公司主張債權(quán)。雞西一中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)要求被告給付違約金50960元（計(jì)算方式：2015年6月29日至2016年6月28日按年利率7.84%計(jì)算，2015年6月29日之后的利息暫不主張）的訴訟請(qǐng)求，因雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)未提供證據(jù)證實(shí)雙方存在工程款的支付時(shí)間和違約金的約定，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告雞西順吉挖運(yùn)隊(duì)要求被告哈爾濱東方建筑公司給付工程款65萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第六十五條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告雞西市雞冠區(qū)順吉土方挖運(yùn)隊(duì)工程款65萬元；
二、駁回原告雞西市雞冠區(qū)順吉土方挖運(yùn)隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10810元，由原告雞西市雞冠區(qū)順吉土方挖運(yùn)隊(duì)負(fù)擔(dān)786元，由被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10024元，此款原告雞西市雞冠區(qū)順吉土方挖運(yùn)隊(duì)已預(yù)付，被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司在給付上款時(shí)將此款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐瑩瑩 人民陪審員　　葛洪梅 人民陪審員　　李紅梅

書記員：王思淇