原告：雞西市源通煤炭銷售有限公司，住所地黑龍江省雞西市。
法定代表人：相克彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢永海，海林市林海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：海林市海峰供熱有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
法定代表人：王崇彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。

原告雞西市源通煤炭銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱雞西煤炭公司），與被告海林市海峰供熱有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱海峰供熱公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2017年4月7日、7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞西市源通煤炭銷售有限公司的委托訴訟代理人邢永海、被告海林市海峰供熱有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人吳紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞西煤炭公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還欠款569810.49元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告雞西煤炭公司撤回對(duì)海林市海浪熱電有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。事實(shí)與理由：2014年之前，原告一直為被告煤炭供應(yīng)商。2014年2月28日，原、被告進(jìn)行結(jié)算，被告給原告出具了欠原告煤款569810.49元的欠據(jù)。之后雙方不再合作。2016年，原告得知被告公司經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)生變化，便向被告催要欠款，但被告法定代表人一直失聯(lián)，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，原、被告對(duì)雙方之間基于煤炭買賣合同關(guān)系于2014年2月28日經(jīng)過結(jié)算、被告給原告出具了欠據(jù)這一事實(shí)均予認(rèn)可，故雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
綜觀本案，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞著是否超過訴訟時(shí)效，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述和自認(rèn)事實(shí)，本院對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)分述如下：
首先，雖然原告庭審提出曾于2015年7月向被告的法定代表人主張過權(quán)利，但亦承認(rèn)無證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告此點(diǎn)關(guān)于未超過訴訟時(shí)效的主張本院不予支持。對(duì)被告以《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條來抗辯原告提出的未超過訴訟時(shí)效的意見，本院予以支持。
其次，本案是否超過訴訟時(shí)效，應(yīng)從以下幾個(gè)方面分析：第一、訴訟時(shí)效的期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。本案中，原、被告均未能提供雙方簽訂買賣合同或其他能夠體現(xiàn)貨款給付期限的憑證，雙方系口頭合同，從原、被告保持煤炭供應(yīng)關(guān)系，至雙方結(jié)算出具欠據(jù)，直至原告起訴至法院，原告未向被告主張過權(quán)利，因此原告不存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害的情形；第二、合同當(dāng)事人對(duì)于合同履行期限約定不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行。本案中，被告出具的欠據(jù)并未明確具體的還款時(shí)間，應(yīng)當(dāng)屬于該條規(guī)定的履行期限不明的規(guī)定。因此，原告可以隨時(shí)要求被告履行給付貨款的義務(wù)；第三、本案中，原、被告買賣關(guān)系是持續(xù)性的，但并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明對(duì)價(jià)款的給付期限進(jìn)行了約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同，應(yīng)參照[2005]民二他字第35號(hào)《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》之相關(guān)規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時(shí)起算，即原告的起訴并未超過法定的訴訟時(shí)效期間。
綜上，原告雞西煤炭公司起訴并未超過法定的訴訟時(shí)效期間，對(duì)原告要求被告海峰供熱公司給付所欠煤款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十八條第二款第(二)項(xiàng)、第一百三十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告海林市海峰供熱有限責(zé)任公司欠原告雞西市源通煤炭銷售有限公司煤款569810.49元，于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9498.10元，由被告海林市海峰供熱有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　濤 審　判　員　　陳景山 代理審判員　　姜新昆

書記員：馬威