原告雞西市德信宏遠(yuǎn)煤炭銷售有限公司。
法定代表人李艷君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張世勛，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，49歲。
被告雞西市東福源煤炭銷售有限公司。
法定代表人李某某，職務(wù)經(jīng)理。

原告雞西市德信宏遠(yuǎn)煤炭銷售有限公司與被告李某某、被告雞西市東福源煤炭銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張世勛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，未準(zhǔn)時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告德信宏遠(yuǎn)煤炭銷售有限公司與被告雞西市東福源煤炭銷售有限公司都是做煤炭銷售生意的。2009年前原告讓中間人田禹幫助聯(lián)系購買原煤，田禹找到被告雞西市東福源煤炭銷售有限公司的法人李某某說明原告要購買原煤，聯(lián)系成后，先期被告給原告送了一部分原煤，后來雙方都比較信任，因被告公司資金緊張，李某某就讓田禹告訴原告先預(yù)付購買款，有煤優(yōu)先供給，田禹就聯(lián)系原告給被告匯款。自2009年3月至2012年5月間，原告通過李某某提供的工行賬號xxxx9（戶名李某某）和郵政賬號xxxx4（戶名李某某）陸續(xù)分十一筆向工商銀行和郵政儲蓄銀行匯款總計(jì)221萬元。到2012年年末原告需要供煤時(shí)，被告一直未能供給，直到2014年3月也沒有付給原告原煤，后原告和中間人田禹多次向李某某索要煤款，李某某總說公司有錢就給。2015年9月30日李某某給田禹出具了一張欠據(jù)，但此款至今也沒有返還。
上述事實(shí)，有原告提供的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告雞西市東福源煤炭銷售有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和該公司在工商局注冊的檔案相關(guān)資料證實(shí)，李某某是該公司的法定代表人，公司注冊資本502萬元，經(jīng)營項(xiàng)目為煤炭經(jīng)營營業(yè)期限至2015年6月，原、被告之間所從事的業(yè)務(wù)是在被告公司營業(yè)執(zhí)照生效期間；
2、中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證5張及中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單6張，證實(shí)給李某某匯款221萬元；
3、證人李麗證實(shí)，原系原告單位出納員，經(jīng)手給李某某匯款221萬元；
4、證人田禹證實(shí)，原、被告之間的買賣原煤業(yè)務(wù)是他聯(lián)系的，每筆匯款都是李某某讓其告訴原告匯的，總計(jì)221萬元，但是原煤被告一直沒有付給，煤款也是經(jīng)其多次索要至今沒有返還；
5、證人林剛證實(shí)，系原告公司業(yè)務(wù)員，曾多次和朋友周華東去被告公司索要煤款，但被告公司沒有人辦公，無法取得聯(lián)系。
以上證據(jù)能相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告通過中間人田禹聯(lián)系向被告購買原煤，被告同意，且已發(fā)生業(yè)務(wù)往來，雙方買賣合同成立且合法有效。2009年至2012年間，市場原煤緊張，原告應(yīng)被告要求先行預(yù)付了原煤款，但被告至今未履行向原告交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)義務(wù)，所以被告應(yīng)將原告先行預(yù)付的煤款予以返還，故原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同》第一百三十條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某、被告雞西市東福源煤炭銷售有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)共同返還原告雞西市德信宏遠(yuǎn)煤炭銷售有限公司預(yù)付煤款221萬元。
案件受理費(fèi)24480元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)800元合計(jì)30280元（原告已預(yù)交），由被告李某某、被告雞西市東福源煤炭銷售有限公司負(fù)擔(dān)。二被告于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)將其一并給付原告。
如被告未在本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長　　張宗秀 審判員　　崔　萍 審判員　　溫春艷

書記員：朱美玲