雞西市華某勞保雜件廠
劉長宏（黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所）
楊惠平（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）
趙某某
孔德華（黑龍江明鏡律師事務(wù)所）

原告:雞西市華某勞保雜件廠,住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人:包勇，廠長。
委托訴訟代理人:劉長宏，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊惠平，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告:趙某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人:孔德華，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
原告雞西市華某勞保雜件廠（以下簡稱“勞保雜件廠”）與被告趙某某返還原物糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法適用簡易程序，于2016年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告勞保雜件廠負(fù)責(zé)人包勇、委托訴訟代理人劉長宏，被告趙某某及其委托訴訟代理人孔德華到庭參加訴訟。
2016年9月22日至2016年11月15日是雙方當(dāng)事人自行和解期間。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
勞保雜件廠向本院提出訴訟請求:要求被告趙某某返還房屋所有證號X號的房產(chǎn)證及位于雞冠區(qū)X小區(qū)X、X、X號門市房的相關(guān)手續(xù)。
訴訟過程中，勞保雜件廠變更訴訟請求:要求被告趙某某返還錢款共計(jì)378756元。
事實(shí)與理由:趙某某原系勞保雜件廠廠長，2006年3月30日因趙某某刑事犯罪受到刑事處罰，被勞保雜件廠上級主管機(jī)關(guān)雞冠區(qū)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃委員會免職。
趙某某被免職后持有本單位財(cái)產(chǎn)拒不移交，并且在被免職后依然以勞保雜件廠名義出租房屋收取租金達(dá)人民幣38萬元。
趙某某辯稱，2016年1月23日雞西市雞冠區(qū)法院判決被告趙某某偷稅罪、妨害清算罪兩罪并罰執(zhí)行有期徒刑1年，緩刑兩年，并處15萬元罰金。
當(dāng)時趙某某沒有錢，勞保雜件廠財(cái)務(wù)人員到X店預(yù)支出38萬元左右的房屋租賃費(fèi)，其中:15萬元用于繳納趙某某的15萬元罰金，15萬元用于繳納勞保雜件廠偷稅罪的罰金，6萬元用于繳納勞保雜件廠欠繳的稅金，剩余的用于交納了勞保雜件廠房屋供熱費(fèi)。
本院認(rèn)為，返還原物糾紛是指權(quán)利人請求無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的人返還該物的糾紛，而本案原告勞保雜件廠要求被告趙某某返還的是一定數(shù)額的錢款，并不是要求對物質(zhì)形態(tài)的物的返還，故本案案由應(yīng)變更為不當(dāng)?shù)美m紛。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
罰金作為刑罰的一種，其范圍應(yīng)是犯罪分子個人所有的一定數(shù)額的金錢，故趙某某應(yīng)用個人所有的財(cái)產(chǎn)履行。
勞保雜件廠代替趙某某繳納罰金，趙某某因此獲得了不當(dāng)利益，應(yīng)將此款返還勞保雜件廠。
對勞保雜件廠的其他訴訟請求，因其未提交充分、有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，原告勞保雜件廠的訴訟請求部分成立。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告雞西市華某勞保雜件廠15萬元；
二、駁回原告雞西市華某勞保雜件廠的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6982元，減半收取計(jì)3491元，由原告雞西市華某勞保雜件廠負(fù)擔(dān)1841元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1650元，此款原告雞西市華某勞保雜件廠已預(yù)付，被告趙某某在給付上款時將此款一并給付給原告雞西市華某勞保雜件廠。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，返還原物糾紛是指權(quán)利人請求無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的人返還該物的糾紛，而本案原告勞保雜件廠要求被告趙某某返還的是一定數(shù)額的錢款，并不是要求對物質(zhì)形態(tài)的物的返還，故本案案由應(yīng)變更為不當(dāng)?shù)美m紛。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
罰金作為刑罰的一種，其范圍應(yīng)是犯罪分子個人所有的一定數(shù)額的金錢，故趙某某應(yīng)用個人所有的財(cái)產(chǎn)履行。
勞保雜件廠代替趙某某繳納罰金，趙某某因此獲得了不當(dāng)利益，應(yīng)將此款返還勞保雜件廠。
對勞保雜件廠的其他訴訟請求，因其未提交充分、有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，原告勞保雜件廠的訴訟請求部分成立。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告雞西市華某勞保雜件廠15萬元；
二、駁回原告雞西市華某勞保雜件廠的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6982元，減半收取計(jì)3491元，由原告雞西市華某勞保雜件廠負(fù)擔(dān)1841元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1650元，此款原告雞西市華某勞保雜件廠已預(yù)付，被告趙某某在給付上款時將此款一并給付給原告雞西市華某勞保雜件廠。

審判長：吳學(xué)敏

書記員：艾欣