雞西市北某道路養(yǎng)護(hù)有限公司
陶桂蘭（黑龍江雪原律師事務(wù)所）
恒山區(qū)柳某某光明村村民委員會(huì)

原告雞西市北某道路養(yǎng)護(hù)有限公司，
法定代表人呂連成，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告恒山區(qū)柳某某光明村村民委員會(huì)。
法定代表人周元波，職務(wù):光明村村委會(huì)主任。
原告雞西市北某道路養(yǎng)護(hù)有限公司與被告恒山區(qū)柳某某光明村村民委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案。本院于2015年11月19日受理后，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞西市北某道路養(yǎng)護(hù)有限公司及其委托代理人陶桂蘭、被告恒山區(qū)柳某某光明村村民委員會(huì)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告修建村村通公路且修建完畢的事實(shí)存在，被告也承認(rèn)尚欠原告工程款。在被告對(duì)自己出具的欠據(jù)不認(rèn)可的情況下，又沒有證據(jù)證明給付了原告多少工程款、最終尚欠原告多少工程款。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告恒山區(qū)柳某某光明村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雞西市北某道路養(yǎng)護(hù)有限公司欠款216700元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4551元由被告承擔(dān)，同上述款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告修建村村通公路且修建完畢的事實(shí)存在，被告也承認(rèn)尚欠原告工程款。在被告對(duì)自己出具的欠據(jù)不認(rèn)可的情況下，又沒有證據(jù)證明給付了原告多少工程款、最終尚欠原告多少工程款。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告恒山區(qū)柳某某光明村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雞西市北某道路養(yǎng)護(hù)有限公司欠款216700元。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4551元由被告承擔(dān)，同上述款一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李云廣
審判員：李玉蘭
審判員：孫琦

書記員：王春柳