原告雞冠民營科技示范園區(qū)管理委員會。
法定代表人王志忠，男，主任。
委托代理人張兆芹，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃立剛，男。
被告雞西市森某生物科技有限公司
法定代表人于凱軍，其他信息不詳。

原告雞冠民營科技示范園區(qū)管理委員會與被告雞西市森某生物科技有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月29日公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認(rèn)定。原告雞冠民營科技示范園區(qū)管理委員會的委托代理人張兆芹、黃立剛到庭參加訴訟，被告雞西市森某生物科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的借款合同是雙方真實意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，亦未損害國家和社會公共利益，故該合同合法有效。原告將借款交付給被告，約定借款期限為三年。現(xiàn)借款期限屆滿而被告至今未償還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行償還借款本金300萬元的違約責(zé)任。
對于原告主張給付利息的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，雖雙方在借款合同中明確約定借款期限內(nèi)不支付利息，但借款期限屆滿后被告未償還借款，且原告主張支付逾期利息，故被告應(yīng)從違約之日即2013年6月10日按中國人民銀行一至三年同期貸款年利率支付相應(yīng)利息。庭審中，原告對2013年6月10日至2015年8月10日期間的利息僅主張395500元，視為對其余權(quán)利的放棄，且該數(shù)額未超出法律保護的范圍，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告雞西市森某生物科技有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告雞冠民營科技示范園區(qū)管理委員會借款本金300萬元及利息（本金300萬元，按中國人民銀行一至三年貸款年利率，從2013年6月10日起計算至實際給付之日止，其中2013年6月10日至2015年9月30日的利息數(shù)額為417062元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34136.50元，由被告雞西市森某生物科技有限公司負擔(dān)。（此款原告已申請緩交，被告在本判決生效之日起七日內(nèi)將此款交至雞冠區(qū)人民法院）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　徐瑩瑩 人民陪審員　　于海霞 人民陪審員　　王美玲

書記員：王思淇