鮮某某
盧文平（四川巴中巴州區(qū)英博法律服務(wù)所）
舒某某
李某前
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司

原告:鮮某某，男，1970年出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地巴中市巴州區(qū)，現(xiàn)住巴中市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟（特別授權(quán)）代理人:岳儉君（鮮某某之子），男，1991年，漢族，大專文化，戶籍所在地巴中市巴州區(qū)，現(xiàn)住巴中市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:盧文平，巴中市巴州區(qū)英博法律服務(wù)所法律工作者。
被告:舒某某，男，1973年出生，漢族，初中文化，戶籍所在地四川省達(dá)州市，現(xiàn)住四川省達(dá)州市通川區(qū)。
委托訴訟（特別授權(quán)）代理人:吳星宇，四川嘉冠律師事務(wù)所律師。
被告:李某前，男，1970年出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)，現(xiàn)住廣東省廣州市。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司
負(fù)責(zé)人:張強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟（特別授權(quán)）代理人:蔣濤，四川盛豪律師事務(wù)所律師。
原告鮮某某訴被告舒某某、李某前、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽達(dá)州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理。
依法由審判員吳德志擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王鳳蘭、王儒才組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鮮某某及其委托訴訟（特別授權(quán)）代理人岳儉君、盧文平，被告舒某某及其委托訴訟（特別授權(quán)）代理人吳星宇，被告李某前，被告人壽達(dá)州支公司的委托訴訟（特別授權(quán)）代理人蔣濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮮某某訴稱:2015年9月24日19時(shí)24分許，被告舒某某駕駛川S8XXXX號(hào)車自巴中市北環(huán)線方向往秦巴大道方向行駛至巴中市經(jīng)開(kāi)區(qū)興文鎮(zhèn)安康路（樂(lè)灣首府路口）時(shí)，與我駕駛的自秦巴大道方向行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎向興文車站方向行駛的無(wú)號(hào)牌三輪車相撞，造成兩車受損，我受重傷的交通事故。
此次事故經(jīng)巴中市公安局交通警察支隊(duì)特勤大隊(duì)于2015年12月8日作出巴公交認(rèn)字〔2015〕第00069號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定被告舒某某和我負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，我不服,申請(qǐng)巴中市公安局交警支隊(duì)復(fù)核，支隊(duì)于2016年1月12日以巴公交復(fù)字〔2016〕第02號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》維持了（巴公交認(rèn)字〔2015〕第00069號(hào)）道路事故認(rèn)定書。
我受傷當(dāng)晚被送入巴中市中心醫(yī)院住院七十天好轉(zhuǎn)出院，耗去醫(yī)療費(fèi)二十多萬(wàn)元，我的傷經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定為下肢損傷三級(jí)傷殘、顱腦損傷九級(jí)傷殘、右眼和口腔損傷兩個(gè)十級(jí)傷殘；酌定后期醫(yī)療費(fèi)148000元；酌定誤工時(shí)限600日；存在護(hù)理依賴，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告鮮某某因傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)181052.18元，院外購(gòu)買用于院內(nèi)治療的人血白蛋白費(fèi)用28560元，用于護(hù)理方面購(gòu)買的生活必須品費(fèi)用1125.1元，出院后帶藥費(fèi)用1017.32元，鑒定費(fèi)2700元，住院期間二人護(hù)理費(fèi)150元×2人×70天=21000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×70天=2100元，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×70天=1400元，誤工費(fèi)150元×600天=90000元，殘疾賠償金26205元×20年×87%=455967元，后續(xù)治療費(fèi)148000元，終身護(hù)理費(fèi)150元×20年X365天×80%=1095000元，精神撫慰金80000元。
上述共計(jì)2107921.6元，按同等責(zé)任除以2得到1053960.8元；被告人壽達(dá)州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接支付我賠償費(fèi)用的責(zé)任；本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告舒某某辯稱:1.交通事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，我應(yīng)該是次要責(zé)任，原告鮮某某是主要責(zé)任；2.車主不是我，車主李某前應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，我只是駕駛?cè)藛T，我與車主承擔(dān)連帶責(zé)任；3.起訴請(qǐng)求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，沒(méi)有按照相應(yīng)的法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)人民法院依照法律規(guī)定依法予以調(diào)整；4.司法鑒定意見(jiàn)存在問(wèn)題，不清楚鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，鑒定的傷殘等級(jí)偏高，對(duì)傷殘程度，后續(xù)治療費(fèi)，誤工時(shí)限，申請(qǐng)重新鑒定；5.我已經(jīng)墊支73800元，納入總體進(jìn)行處理；6.車輛受損后被原告鮮某某扣押，對(duì)車輛損失納入本案一并處理。
被告李某前辯稱:1.案涉車輛系我于2011年購(gòu)買的1輛二手車，并于2014年4月23日轉(zhuǎn)賣給胡小成，通過(guò)賣車協(xié)議與其約定賣車后，關(guān)于車輛的一切事宜事故均與我無(wú)關(guān)，而此案所涉事故發(fā)生于2015年9月，故我認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)此次事故的任何責(zé)任；2.我與本案被告舒某某無(wú)任何關(guān)聯(lián)，亦不認(rèn)識(shí)，此車他從何處購(gòu)買也與我無(wú)任何關(guān)聯(lián)，因此我不應(yīng)承擔(dān)任何事故責(zé)任。
被告人壽達(dá)州支公司辯稱:1.預(yù)付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)；2.報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保政策報(bào)銷；3.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍；4.計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)該按照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.被告舒某某不能證明他是實(shí)際車主也不能證明他是合法使用，保單上顯示是王發(fā)淑在進(jìn)行投保。
對(duì)舒某某是合法使用還是在盜竊期間使用無(wú)法確定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛是指機(jī)動(dòng)車所有人或使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
本案中，原告鮮某某和被告舒某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，在道路安全問(wèn)題上未確保安全行車，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告鮮某某與被告舒某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故原告鮮某某、被告舒某某應(yīng)當(dāng)按照5:5的比例承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告李某前的賠償責(zé)任問(wèn)題。
被告李某前雖為事故車輛川S8XXXX號(hào)的登記車主，但該車已于事故發(fā)生前轉(zhuǎn)賣他人，事故發(fā)生時(shí)，被告李某前也未實(shí)際控制該事故車輛，故李某前對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人壽達(dá)州支公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。
被告舒某某所駕駛的川S8XXXX號(hào)汽車在被告人壽達(dá)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在該車的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽達(dá)州支公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在川S8XXXX號(hào)汽車的保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接承擔(dān)其理賠責(zé)任。
關(guān)于原告鮮某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用問(wèn)題:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告鮮某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)181052.18元，本院予以確認(rèn)；原告鮮某某住院期間院外購(gòu)買用于治療的人血白蛋白28560元及在老百姓大藥房總店購(gòu)藥花費(fèi)71元，原告鮮某某提供購(gòu)藥票據(jù)加以證明，本院予以確認(rèn)；原告鮮某某住院期間購(gòu)買用于護(hù)理的生活必需品850.1元，原告鮮某某提供購(gòu)物發(fā)票加以證明，本院予以確認(rèn)；原告鮮某某出院后用藥1074.32元，實(shí)際主張1017.32元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告鮮某某住院期間所需醫(yī)療費(fèi)、院外購(gòu)買用于院內(nèi)治療藥費(fèi)、出院后用藥費(fèi)用及購(gòu)買護(hù)理所必須物品共計(jì)211479.6元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。
經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定，原告鮮某某所需后續(xù)治療費(fèi)包括:（1）定期復(fù)查頭顱CT片及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防癲癇藥物治療，需費(fèi)用4000元；（2）義齒安裝及固定牙費(fèi)用需16000元；（3）安裝及更換三次假肢需128000元。
共計(jì)148000元。
庭審中被告舒某某對(duì)后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但于鑒定開(kāi)始前放棄了”頭部九級(jí)傷殘和假肢鑒定”，故本院對(duì)上述三筆費(fèi)用中的第一筆4000元和第三筆128000元予以確認(rèn)。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定”鮮某某后期義齒治療費(fèi)用預(yù)計(jì)約8000-12000元”，本院酌定為10000元。
綜上，原告鮮某某所需后續(xù)治療費(fèi)為142000元。
3、殘疾賠償金。
原告鮮某某雖系農(nóng)村戶籍，但已在城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋，經(jīng)所在村委會(huì)和居委會(huì)證實(shí)，自2013年至事故發(fā)生時(shí)一直在城鎮(zhèn)居住生活，其收入也主要來(lái)源于城市。
故其殘疾賠償金本院按照2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元進(jìn)行計(jì)算。
鑒于原告鮮某某在本次事故中的損傷為雙下肢損傷構(gòu)成叁級(jí)傷殘，顱腦損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘，右眼、口腔損傷構(gòu)成兩個(gè)拾級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為26205元×20年×84％=440244元。
4、誤工費(fèi)。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告鮮某某誤工時(shí)限為180-200日，本院酌定為200日。
因原告鮮某某未提供近三年的工資收入證明，其誤工費(fèi)本院酌定按80元/天計(jì)算，即誤工費(fèi)為80元/天×200天=16000元，超出部分本院不予支持。
5、住院期間護(hù)理費(fèi)。
原告鮮某某住院70天，出院證明書載明住院期間為二人陪護(hù)，因其未提供護(hù)理人員的收入證明，故本院酌定按每人每天90元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為90元×70天×2人=12600元，超出部分本院不予支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告鮮某某住院70天，主張按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，即30元×70天=2100元，本院予以支持。
7、住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告鮮某某住院70天，主張按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，即20元×70天=1400元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
鑒于原告鮮某某的傷殘等級(jí)，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定30000元，對(duì)其主張的超出部分本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)。
因四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所做傷殘等級(jí)鑒定對(duì)初次鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)限及義齒安裝固定費(fèi)用作了較大變動(dòng)，故第一次于四川明正司法鑒定所做傷殘等級(jí)鑒定，原告鮮某某開(kāi)支鑒定費(fèi)2500元，由原告鮮某某負(fù)擔(dān)1500元，被告舒某某負(fù)擔(dān)1000元；第二次應(yīng)被告舒某某申請(qǐng)于四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所做傷殘等級(jí)鑒定，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、車費(fèi)、檢查費(fèi)及照相費(fèi)等共計(jì)5356元由原告鮮某某負(fù)擔(dān)500元，被告舒某某負(fù)擔(dān)4856元。
10、終身護(hù)理依賴費(fèi)。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定”鮮某某雙下肢自小腿中上段以遠(yuǎn)缺如即軀體殘情為大部分護(hù)理依賴”，原、被告對(duì)此鑒定結(jié)論均表示認(rèn)可。
故鮮某某終身護(hù)理依賴費(fèi)應(yīng)以四川省巴中市2015年度就業(yè)人員的平均工資43080元為計(jì)算基數(shù)，乘以殘疾賠償金確定的20年，再乘以40%，即43080元×20年×40%=344640元。
以上費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含被告舒某某墊支的63800元、庭審后支付的1000元及被告人壽達(dá)州支公司墊支的10000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告鮮某某因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)211479.6元、后續(xù)治療費(fèi)142000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400，共計(jì)356979.6元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司在被告舒某某所駕駛的川S8XXXX號(hào)小汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)理賠10000元（已墊付），下余346979.6元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)173489.8元，扣除被告舒某某已支付醫(yī)療費(fèi)64800元，被告舒某某仍需支付原告鮮某某108689.8元，其余部分由原告鮮某某自己負(fù)擔(dān)；
二、原告鮮某某因本次交通事故所產(chǎn)生的殘疾賠償金440244元、誤工費(fèi)16000元、住院期間護(hù)理費(fèi)12600元、終身護(hù)理依賴費(fèi)344640元，共計(jì)813484元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司在被告舒某某所駕駛的川S8XXXX號(hào)小汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)理賠110000元，下余703484元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)351742元，其余部分由原告鮮某某自己負(fù)擔(dān)；
三、由被告舒某某支付原告鮮某某精神損害撫慰金30000元；
四、本案初次鑒定費(fèi)2500元，由原告鮮某某負(fù)擔(dān)1500元，被告舒某某各負(fù)擔(dān)1000元，第二次鑒定費(fèi)5356元（已由被告舒某某墊付）由原告鮮某某負(fù)擔(dān)500元，被告舒某某負(fù)擔(dān)4856元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)14100元，由原告鮮某某負(fù)擔(dān)5800元，被告舒某某負(fù)擔(dān)8300元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛是指機(jī)動(dòng)車所有人或使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
本案中，原告鮮某某和被告舒某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，在道路安全問(wèn)題上未確保安全行車，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告鮮某某與被告舒某某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故原告鮮某某、被告舒某某應(yīng)當(dāng)按照5:5的比例承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告李某前的賠償責(zé)任問(wèn)題。
被告李某前雖為事故車輛川S8XXXX號(hào)的登記車主，但該車已于事故發(fā)生前轉(zhuǎn)賣他人，事故發(fā)生時(shí)，被告李某前也未實(shí)際控制該事故車輛，故李某前對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人壽達(dá)州支公司的賠償責(zé)任問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。
被告舒某某所駕駛的川S8XXXX號(hào)汽車在被告人壽達(dá)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在該車的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽達(dá)州支公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在川S8XXXX號(hào)汽車的保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接承擔(dān)其理賠責(zé)任。
關(guān)于原告鮮某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用問(wèn)題:
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告鮮某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)181052.18元，本院予以確認(rèn)；原告鮮某某住院期間院外購(gòu)買用于治療的人血白蛋白28560元及在老百姓大藥房總店購(gòu)藥花費(fèi)71元，原告鮮某某提供購(gòu)藥票據(jù)加以證明，本院予以確認(rèn)；原告鮮某某住院期間購(gòu)買用于護(hù)理的生活必需品850.1元，原告鮮某某提供購(gòu)物發(fā)票加以證明，本院予以確認(rèn)；原告鮮某某出院后用藥1074.32元，實(shí)際主張1017.32元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告鮮某某住院期間所需醫(yī)療費(fèi)、院外購(gòu)買用于院內(nèi)治療藥費(fèi)、出院后用藥費(fèi)用及購(gòu)買護(hù)理所必須物品共計(jì)211479.6元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。
經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定，原告鮮某某所需后續(xù)治療費(fèi)包括:（1）定期復(fù)查頭顱CT片及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防癲癇藥物治療，需費(fèi)用4000元；（2）義齒安裝及固定牙費(fèi)用需16000元；（3）安裝及更換三次假肢需128000元。
共計(jì)148000元。
庭審中被告舒某某對(duì)后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但于鑒定開(kāi)始前放棄了”頭部九級(jí)傷殘和假肢鑒定”，故本院對(duì)上述三筆費(fèi)用中的第一筆4000元和第三筆128000元予以確認(rèn)。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定”鮮某某后期義齒治療費(fèi)用預(yù)計(jì)約8000-12000元”，本院酌定為10000元。
綜上，原告鮮某某所需后續(xù)治療費(fèi)為142000元。
3、殘疾賠償金。
原告鮮某某雖系農(nóng)村戶籍，但已在城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋，經(jīng)所在村委會(huì)和居委會(huì)證實(shí)，自2013年至事故發(fā)生時(shí)一直在城鎮(zhèn)居住生活，其收入也主要來(lái)源于城市。
故其殘疾賠償金本院按照2015年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元進(jìn)行計(jì)算。
鑒于原告鮮某某在本次事故中的損傷為雙下肢損傷構(gòu)成叁級(jí)傷殘，顱腦損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘，右眼、口腔損傷構(gòu)成兩個(gè)拾級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為26205元×20年×84％=440244元。
4、誤工費(fèi)。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告鮮某某誤工時(shí)限為180-200日，本院酌定為200日。
因原告鮮某某未提供近三年的工資收入證明，其誤工費(fèi)本院酌定按80元/天計(jì)算，即誤工費(fèi)為80元/天×200天=16000元，超出部分本院不予支持。
5、住院期間護(hù)理費(fèi)。
原告鮮某某住院70天，出院證明書載明住院期間為二人陪護(hù)，因其未提供護(hù)理人員的收入證明，故本院酌定按每人每天90元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為90元×70天×2人=12600元，超出部分本院不予支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告鮮某某住院70天，主張按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，即30元×70天=2100元，本院予以支持。
7、住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告鮮某某住院70天，主張按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，即20元×70天=1400元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
鑒于原告鮮某某的傷殘等級(jí)，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定30000元，對(duì)其主張的超出部分本院不予支持。
9、鑒定費(fèi)。
因四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所做傷殘等級(jí)鑒定對(duì)初次鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)限及義齒安裝固定費(fèi)用作了較大變動(dòng)，故第一次于四川明正司法鑒定所做傷殘等級(jí)鑒定，原告鮮某某開(kāi)支鑒定費(fèi)2500元，由原告鮮某某負(fù)擔(dān)1500元，被告舒某某負(fù)擔(dān)1000元；第二次應(yīng)被告舒某某申請(qǐng)于四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心所做傷殘等級(jí)鑒定，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、車費(fèi)、檢查費(fèi)及照相費(fèi)等共計(jì)5356元由原告鮮某某負(fù)擔(dān)500元，被告舒某某負(fù)擔(dān)4856元。
10、終身護(hù)理依賴費(fèi)。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定”鮮某某雙下肢自小腿中上段以遠(yuǎn)缺如即軀體殘情為大部分護(hù)理依賴”，原、被告對(duì)此鑒定結(jié)論均表示認(rèn)可。
故鮮某某終身護(hù)理依賴費(fèi)應(yīng)以四川省巴中市2015年度就業(yè)人員的平均工資43080元為計(jì)算基數(shù)，乘以殘疾賠償金確定的20年，再乘以40%，即43080元×20年×40%=344640元。
以上費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含被告舒某某墊支的63800元、庭審后支付的1000元及被告人壽達(dá)州支公司墊支的10000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告鮮某某因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)211479.6元、后續(xù)治療費(fèi)142000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400，共計(jì)356979.6元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司在被告舒某某所駕駛的川S8XXXX號(hào)小汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)理賠10000元（已墊付），下余346979.6元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)173489.8元，扣除被告舒某某已支付醫(yī)療費(fèi)64800元，被告舒某某仍需支付原告鮮某某108689.8元，其余部分由原告鮮某某自己負(fù)擔(dān)；
二、原告鮮某某因本次交通事故所產(chǎn)生的殘疾賠償金440244元、誤工費(fèi)16000元、住院期間護(hù)理費(fèi)12600元、終身護(hù)理依賴費(fèi)344640元，共計(jì)813484元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市中心支公司在被告舒某某所駕駛的川S8XXXX號(hào)小汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)理賠110000元，下余703484元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)351742元，其余部分由原告鮮某某自己負(fù)擔(dān)；
三、由被告舒某某支付原告鮮某某精神損害撫慰金30000元；
四、本案初次鑒定費(fèi)2500元，由原告鮮某某負(fù)擔(dān)1500元，被告舒某某各負(fù)擔(dān)1000元，第二次鑒定費(fèi)5356元（已由被告舒某某墊付）由原告鮮某某負(fù)擔(dān)500元，被告舒某某負(fù)擔(dān)4856元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)14100元，由原告鮮某某負(fù)擔(dān)5800元，被告舒某某負(fù)擔(dān)8300元。

審判長(zhǎng)：吳德志
審判員：王鳳蘭
審判員：王儒才

書記員：孫渝杰