鮑某
陳玉金（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
郭慶雪（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
鄧金華
吳某某

原告鮑某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人陳玉金，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭慶雪，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告鄧金華，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告鮑某與被告吳某某、鄧金華民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鮑某及其委托代理人陳玉金、郭慶雪到庭參加訴訟，被告鄧金華、吳某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評(píng)議后，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某訴稱，2014年7月6日，吳某某以資金困難為由向原告借現(xiàn)金60000元，雙方約定借期一年，2015年7月5日還款。
2015年2月10日，吳某某再次向原告借現(xiàn)金20000元，并由鄧金華擔(dān)保，仍約定借期一年。
2015年4月，二被告不辭而別舉家外逃。
請(qǐng)求判令兩被告償還借款80000元，并自2015年5月1日起至清償時(shí)止按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息；本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù):
1、借條2份，證明借款的金額、借期、借款人和擔(dān)保人；
2、證明2份，證明兩被告為夫妻關(guān)系，兩被告自2015年4月15日起至今下落不明。
被告吳某某、鄧金華經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見，視為放棄抗辯權(quán)利。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院予以采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實(shí):
2014年7月6日，被告吳某某以資金困難為由向原告借款60000元，并向原告出具一份內(nèi)容為:“今借到鮑某現(xiàn)金陸萬(wàn)元（60000元），借款時(shí)間一年。
”2015年2月10日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具一份內(nèi)容為:“今借到鮑某現(xiàn)金貳萬(wàn)元整（20000.00元），借款時(shí)間為壹年，被告鄧金華簽名擔(dān)保。
”借款期限屆滿后，原告多次向被告催討借款，二被告外出下落不明，故訴至本院。
本院認(rèn)為，被告吳某某向原告鮑某借款80000元，有其本人出具的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，其應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向原告償還借款。
原告現(xiàn)主張判令被告吳某某償還該借款80000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
。
關(guān)于借款利息的計(jì)算問題，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”經(jīng)審查，原、被告雙方未明確約定借款利率，本院認(rèn)為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息為宜。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。
本案中，原告在約定的還款期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)向連帶責(zé)任保證人鄧金華主張權(quán)利，故被告鄧金華承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張判令被告鄧金華對(duì)本案借款20000元承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告鮑某借款60000元及利息﹙計(jì)息期間從2015年7月6日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計(jì)算﹚；
二、被告吳某某、鄧金華連帶償還原告鮑某借款20000元及利息﹙計(jì)息期間從2016年2月10日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計(jì)算﹚；
三、駁回原告鮑某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
上述判決第一、二項(xiàng)，限被告吳某某、鄧金華于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某向原告鮑某借款80000元，有其本人出具的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立，其應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向原告償還借款。
原告現(xiàn)主張判令被告吳某某償還該借款80000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
。
關(guān)于借款利息的計(jì)算問題，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
”經(jīng)審查，原、被告雙方未明確約定借款利率，本院認(rèn)為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息為宜。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。
本案中，原告在約定的還款期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)向連帶責(zé)任保證人鄧金華主張權(quán)利，故被告鄧金華承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張判令被告鄧金華對(duì)本案借款20000元承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告鮑某借款60000元及利息﹙計(jì)息期間從2015年7月6日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計(jì)算﹚；
二、被告吳某某、鄧金華連帶償還原告鮑某借款20000元及利息﹙計(jì)息期間從2016年2月10日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計(jì)算﹚；
三、駁回原告鮑某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
上述判決第一、二項(xiàng)，限被告吳某某、鄧金華于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：何國(guó)華

書記員：邱波