鮑某
陳玉金（湖北同進律師事務所）
郭慶雪（湖北同進律師事務所）
鄧金華
吳某某

原告鮑某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人陳玉金，湖北同進律師事務所律師。
委托代理人郭慶雪，湖北同進律師事務所律師。
被告鄧金華，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告鮑某與被告吳某某、鄧金華民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭進行了審理。
原告鮑某及其委托代理人陳玉金、郭慶雪到庭參加訴訟，被告鄧金華、吳某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評議后，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鮑某訴稱，2014年7月6日，吳某某以資金困難為由向原告借現(xiàn)金60000元，雙方約定借期一年，2015年7月5日還款。
2015年2月10日，吳某某再次向原告借現(xiàn)金20000元，并由鄧金華擔保，仍約定借期一年。
2015年4月，二被告不辭而別舉家外逃。
請求判令兩被告償還借款80000元，并自2015年5月1日起至清償時止按銀行同期貸款基準利率支付利息；本案訴訟費由兩被告承擔。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù):
1、借條2份，證明借款的金額、借期、借款人和擔保人；
2、證明2份，證明兩被告為夫妻關系，兩被告自2015年4月15日起至今下落不明。
被告吳某某、鄧金華經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見，視為放棄抗辯權利。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進行了質證，并發(fā)表了質證意見。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)客觀真實，合法有效，本院予以采信。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實:
2014年7月6日，被告吳某某以資金困難為由向原告借款60000元，并向原告出具一份內容為:“今借到鮑某現(xiàn)金陸萬元（60000元），借款時間一年。
”2015年2月10日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具一份內容為:“今借到鮑某現(xiàn)金貳萬元整（20000.00元），借款時間為壹年，被告鄧金華簽名擔保。
”借款期限屆滿后，原告多次向被告催討借款，二被告外出下落不明，故訴至本院。
本院認為，被告吳某某向原告鮑某借款80000元，有其本人出具的借據(jù)為證，事實清楚，雙方之間的借貸關系依法成立，其應當按照約定的期限向原告償還借款。
原告現(xiàn)主張判令被告吳某某償還該借款80000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
。
關于借款利息的計算問題，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。
”經(jīng)審查，原、被告雙方未明確約定借款利率，本院認為按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息為宜。
《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。
本案中，原告在約定的還款期限屆滿之日起6個月內向連帶責任保證人鄧金華主張權利，故被告鄧金華承擔連帶保證責任。
原告主張判令被告鄧金華對本案借款20000元承擔連帶償還責任，本院予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告鮑某借款60000元及利息﹙計息期間從2015年7月6日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計算﹚；
二、被告吳某某、鄧金華連帶償還原告鮑某借款20000元及利息﹙計息期間從2016年2月10日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計算﹚；
三、駁回原告鮑某的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，由被告吳某某負擔。
上述判決第一、二項，限被告吳某某、鄧金華于本判決生效后十五日內履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告吳某某向原告鮑某借款80000元，有其本人出具的借據(jù)為證，事實清楚，雙方之間的借貸關系依法成立，其應當按照約定的期限向原告償還借款。
原告現(xiàn)主張判令被告吳某某償還該借款80000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
。
關于借款利息的計算問題，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。
”經(jīng)審查，原、被告雙方未明確約定借款利率，本院認為按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期利息為宜。
《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。
本案中，原告在約定的還款期限屆滿之日起6個月內向連帶責任保證人鄧金華主張權利，故被告鄧金華承擔連帶保證責任。
原告主張判令被告鄧金華對本案借款20000元承擔連帶償還責任，本院予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某償還原告鮑某借款60000元及利息﹙計息期間從2015年7月6日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計算﹚；
二、被告吳某某、鄧金華連帶償還原告鮑某借款20000元及利息﹙計息期間從2016年2月10日起至清償完畢止；按人民銀行同期貸款利率計算﹚；
三、駁回原告鮑某的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，由被告吳某某負擔。
上述判決第一、二項，限被告吳某某、鄧金華于本判決生效后十五日內履行。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何國華

書記員：邱波