原告：鮑某。
委托訴訟代理人：陳正清，湖北從天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭，代為承認、放棄、變更訴請，代為和解，代為簽收法律文書，代為提出上訴。
被告：陶某。
被告：郭桂某。
被告：陶某某。

原告鮑某與被告陶某、郭桂某、陶某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告鮑某的委托代理人陳正清到庭參加訴訟，被告陶某、郭桂某、陶某某經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鮑某向本院提出訴訟請求：1.被告陶某、郭桂某、陶某某向原告償還借款本金7萬元及逾期還款利息；2.本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2014年1月25日，被告陶某、郭桂某以做生意需要周轉(zhuǎn)金為由向原告借款11.5萬元，借期1年，當時口頭約定按年利率15%計息，原告遂通過轉(zhuǎn)賬的方式向被告出借了11.5萬元，被告陶某、郭桂某向原告出具《借條》一份，被告陶某某作為擔保人在借條上簽字。約定的還款期過后，被告陶某、郭桂某僅償還了4.5萬元，余下的借款本息一直未償還，原告在多次催討未果。為保護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告陶某、郭桂某向原告鮑某借款的事實清楚、證據(jù)確鑿、充分，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告鮑某要求被告陶某、郭桂某償還下欠的借款本金7萬元的訴訟請求，本院依法予以支持，原被告對借款利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息，被告未按約定期限償還借款屬違約，借期外依法應(yīng)按銀行同期同類貸款利率計息。被告陶某某作為本案借款擔保人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任，但原告無證據(jù)證明其在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人陶某某承擔保證責任，故應(yīng)依法免除被告陶某某的保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、二百一十條、二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、二十一條、二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某、郭桂某在本判決書生效后三日內(nèi)向原告鮑某償還借款本金7萬元及逾期還款利息（利息自2015年10月22日開始按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算至實際還款之日止）；
二、駁回原告鮑某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告陶某、郭桂某負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費，按自動撤回上訴處理

審　判　長　　楊作義 審　判　員　　李文杰 人民陪審員　　徐曉峰

書記員：葉家成