鮑東來(lái)
李文榜
郭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司
劉卓（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）

原告鮑東來(lái)。
委托代理人李文榜。
被告郭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司。
負(fù)責(zé)人牛新忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
原告鮑東來(lái)訴被告郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹國(guó)穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑東來(lái)的委托代理人李文榜、被告郭某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司的委托代理人劉卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，藁城市公安交通警察大隊(duì)作出的藁公交認(rèn)字（2012）第10004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鮑東來(lái)無(wú)責(zé)任，雙方認(rèn)可，本院予以采信。原告鮑東來(lái)后續(xù)治療及定殘后的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)298元；因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡，此損失及鑒定費(fèi)損失800元，合計(jì)1098元；應(yīng)按肇事雙方在此次交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例分擔(dān)。郭某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。2、在本案中，原告主張誤工時(shí)間100天，根據(jù)原告的傷情、第一次出院時(shí)的醫(yī)囑、庭審時(shí)原告提供的患肢照片，本院予以支持。原告的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按已生效判決認(rèn)定的每天73元計(jì)算。誤工費(fèi)73元／天×100天=7300元；3、交通費(fèi)原告主張500元，被告不予認(rèn)可，因此項(xiàng)費(fèi)用確已產(chǎn)生，根據(jù)其就醫(yī)距離、復(fù)查次數(shù)酌定給付300元；4、藁城市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鮑東來(lái)傷殘程度為一項(xiàng)十級(jí)的鑒定意見(jiàn)，雙方認(rèn)可，本院予以采信。定殘時(shí)，原告未滿65周歲，應(yīng)計(jì)算16年。殘疾賠償金8081元／年×16年×10%=12929.6元。5、精神損害撫慰金原告主張4000元，根據(jù)原告的傷殘程度及在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任，本院支持3000元；以上第2－5項(xiàng)損失共計(jì)23529.6元，被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鮑東來(lái)?yè)p失23529.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1098元。原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司承擔(dān)，被告郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鮑東來(lái)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金23529.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鮑東來(lái)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)1098元，共計(jì)24627.6元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用446元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取223元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)，未交納上訴費(fèi)的視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，藁城市公安交通警察大隊(duì)作出的藁公交認(rèn)字（2012）第10004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鮑東來(lái)無(wú)責(zé)任，雙方認(rèn)可，本院予以采信。原告鮑東來(lái)后續(xù)治療及定殘后的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)298元；因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡，此損失及鑒定費(fèi)損失800元，合計(jì)1098元；應(yīng)按肇事雙方在此次交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例分擔(dān)。郭某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。2、在本案中，原告主張誤工時(shí)間100天，根據(jù)原告的傷情、第一次出院時(shí)的醫(yī)囑、庭審時(shí)原告提供的患肢照片，本院予以支持。原告的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按已生效判決認(rèn)定的每天73元計(jì)算。誤工費(fèi)73元／天×100天=7300元；3、交通費(fèi)原告主張500元，被告不予認(rèn)可，因此項(xiàng)費(fèi)用確已產(chǎn)生，根據(jù)其就醫(yī)距離、復(fù)查次數(shù)酌定給付300元；4、藁城市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鮑東來(lái)傷殘程度為一項(xiàng)十級(jí)的鑒定意見(jiàn)，雙方認(rèn)可，本院予以采信。定殘時(shí)，原告未滿65周歲，應(yīng)計(jì)算16年。殘疾賠償金8081元／年×16年×10%=12929.6元。5、精神損害撫慰金原告主張4000元，根據(jù)原告的傷殘程度及在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任，本院支持3000元；以上第2－5項(xiàng)損失共計(jì)23529.6元，被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鮑東來(lái)?yè)p失23529.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1098元。原告的損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)欒城支公司承擔(dān)，被告郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鮑東來(lái)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金23529.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鮑東來(lái)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)1098元，共計(jì)24627.6元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用446元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取223元，由被告郭某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹國(guó)穩(wěn)

書記員：馮金海