原告:魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：姜玉景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：吳細表，湖北省通山縣楠林橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:夏忠偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:劉建兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:夏基甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。
代表人:盧平洋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告陳某某、夏忠偉、劉建兵、夏基甫、財保通山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人姜玉景、吳細表，被告陳某某、被告夏基甫及被告財保通山支公司的委托訴訟代理人黎霞到庭參加了訴訟。被告夏忠偉、劉建兵經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、車輛損失修理費等共計14165.45元，并由被告負擔本案訴訟費。事實和理由：2014年10月1日9時36分許，被告陳某某駕駛鄂L31XXX牌貨車從大路余長畈加油站出發(fā)往通山縣大垅口余檢山地基方向行駛，行至大垅口余檢山地基入口左轉(zhuǎn)彎，對向被告夏忠偉駕駛摩托車在避讓時側(cè)翻倒地，滑行過程中，摩托車前輪與被告陳某某駕駛的貨車右后輪發(fā)生碰撞后，又與被告劉建兵駕駛的鄂L32XXX客車左前角發(fā)生碰撞，造成乘坐在被告夏忠偉摩托車上的原告魯某某及徐彪受傷和車輛受損的交通事故。
同年10月14日，交警作出責任認定，被告陳某某應(yīng)負本次事故的主要責任，被告夏忠偉、劉建兵均應(yīng)負本次事故的次要責任。原告魯某某和徐彪無責任。原告受傷后，被送到通山縣人民醫(yī)院住院治療。2015年7月10日，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級，誤工60天、護理20天。特具文起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告陳某某辯稱，導(dǎo)致事故的主要原因是被告夏忠偉騎車太快，而且騎車的時候還跟后面的人說話，他們的車子翻了后才和我的車子發(fā)生刮擦，并因車速太快導(dǎo)致側(cè)滑，把客車的輪胎也撞破了。交警大隊認定我負主要責任，我認為是誤判。原告魯某某是車主，明明知道夏忠偉沒有證件，還把車子給夏忠偉騎，他應(yīng)當負他應(yīng)負的責任。并且原告的起訴超過了一年的訴訟時效。
被告夏忠偉未答辯。
被告劉建兵未答辯。
被告夏基甫辯稱,被告夏忠偉駕駛魯某某的車子與被告陳某某的貨車相撞后又滑行8米才與我的車子相撞，至今我的損失也沒有賠償。車輛的損失與人的損失，我認為應(yīng)當按責任分擔。我車子損失需要魯某某予以賠償。
被告財保通山支公司辯稱,一、本案有兩個交強險，由兩個交強險先行賠付，并先由徐彪案的交強險賠付。二、被保險人沒有購買不計免賠，我方是次要責任，應(yīng)扣減5%。三、原告各項訴求過高，請依法核減，比如原告是學(xué)生不應(yīng)支持誤工費，并且我方的責任應(yīng)參照徐彪案的判決，由我方承擔25%的責任。四、我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)當承擔本案的訴訟費。五、本案已經(jīng)超過一年的訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。當事人對真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的崇陽縣中醫(yī)院11張計1478元醫(yī)院發(fā)票，無轉(zhuǎn)院證明，亦無病歷佐證，故本院不予確認；2、車輛修理發(fā)票，系定額連號發(fā)票，原告既未提交相關(guān)部門的定損清單予以佐證，也未能對連號發(fā)票作出合理的說明，不能有效證明這些維修費與本次事故之間具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)承擔舉證不利的后果，故對該證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)當事人庭審時的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，并結(jié)合（2016）鄂1224民初438號案的相關(guān)材料，本院認定事實如下：
2013年12月20日，通山縣南通客運有限公司將鄂L32XXX客車向被告財保通山支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。保險期間均自2013年12月23日零時起至2014年12月22日24時止。其中第三者責任險的保險金額為30萬元。通山縣南通客運有限公司于2015年2月12日經(jīng)工商行政管理部門注銷，該公司的所有債權(quán)、債務(wù)由被告夏基甫負責。被告劉建兵系通山縣南通客運有限公司雇傭的車輛駕駛員。鄂L31897貨車屬被告陳某某所有，未投保交強險保及商業(yè)三者險。
2014年10月1日，原告魯某某與徐彪乘坐被告夏忠偉無證駕駛的無牌照雅迪摩托車沿106國道，從通山縣城往通山縣南林橋鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)通山縣大路鄉(xiāng)大垅口余檢山地基入口處，因避讓對向被告陳某某駕駛、左轉(zhuǎn)彎的鄂L31XXX貨車側(cè)翻倒地，在滑行過程中摩托車前輪與鄂L31XXX貨車右后輪發(fā)生碰撞后，又與由被告劉建兵駕駛從通山縣南林橋鎮(zhèn)往通山縣城方向行駛的鄂L32XXX客車左前角發(fā)生碰撞，造成原告魯某某、被告夏忠偉和徐彪受傷、鄂L32XXX客車及雅迪摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告魯某某被送至通山縣人民醫(yī)院門診急救后住院治療8天，花費門診醫(yī)療費640元、住院醫(yī)療費3432.88元。2014年10月14日，通山縣交警大隊作出通公交認字[2014]第175號道路交通事故認定書，認定陳某某負本次事故的主要責任、夏忠偉負次要責任、劉建兵負次要責任；魯某某、徐彪無責任。2015年7月9日，經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷為輕傷二級，護理20天、誤工60天。原告花費鑒定費600元。原告治療期間，被告陳某某向通山縣交警大隊交付了人民幣10000元，原告領(lǐng)取了5000元?，F(xiàn)原告訴至本院。
參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告魯某某的各項經(jīng)濟損失為：①醫(yī)療費為4072.88元；②住院伙食補助費為400元（50元/天×8天）；③護理費為1574.19元（28729元/年÷365天×20天）；④鑒定費600元；交通費99元。以上共計人民幣6746.07元。
本案爭議的焦點：1、本案是否超過訴訟時效？2、被告應(yīng)如何按比例賠償？3、原告是否應(yīng)賠償被告夏基甫車輛損失？

本院認為，焦點1、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……?！痹嬗?015年7月10日經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級，其訴訟時效應(yīng)從2015年7月10日開始計算至2016年7月9日止，但原告曾于2015年10月8日向本院南林法庭遞交民事訴狀，因案件的被告之一通山縣南通客運公司注銷，導(dǎo)致訴訟時效中斷，故原告于2016年9月29日起訴時未超過訴訟時效。
焦點2、被告陳某某駕駛未年檢的車輛左轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，導(dǎo)致被告夏忠偉無證駕駛的無牌照摩托車在避讓時側(cè)翻，摩托車在滑行過程中與被告陳某某駕駛的車輛右后輪發(fā)生碰撞后，又與未確保交通安全的劉建兵駕駛的鄂L32XXX客車左前角發(fā)生碰撞，造成原告魯某某、被告夏忠偉和魯某某受傷、鄂L32XXX客車及雅迪摩托車受損的交通事故，通山縣公安局交警大隊作出的通公交認字[2014]第175號道路交通事故認定書符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定的程序，予以確認，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定被告陳某某承擔本次事故50%的責任，被告夏忠偉、劉建兵各承擔本次事故25%的責任。被告劉建兵系通山縣南通客運有限公司所雇傭的駕駛員，其駕駛車輛系行使職務(wù)行為，現(xiàn)通山縣南通客運有限公司已被注銷，債權(quán)債務(wù)由被告夏基甫負責，故劉建兵應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由被告夏基甫承擔。被告陳某某所有的鄂L31XXX貨車未按法律的規(guī)定投保交強險，違反了法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，其應(yīng)參照交強險先行賠償原告魯某某的醫(yī)療費為4072.88元、住院伙食補助費400元、護理費為1574.19元、交通費99元。原告的鑒定費600元，由被告陳某某、夏忠偉、夏基甫按責任分攤，即被告陳某某賠償300元、夏忠偉賠償150元、夏基甫賠償150元。被告夏基甫應(yīng)賠償?shù)牟糠?，亦因鄂L32550客車已向被告財保通山支公司投保商業(yè)三者險，故被告財保通山支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償142.50元[150元-（150元×免賠率5%）]，被告夏基甫負擔7.50元。原告要求被告賠償誤工費，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”，原告未提交證據(jù)證明其的誤工損失，應(yīng)承擔舉證不利的后果，故原告的該訴求本院不予支持。原告要求被告賠償交通費99元，因原告受傷后支出交通費屬必要、合理的費用，結(jié)合原告的病情及治療地點等實際情況，故原告要求被告賠償交通費99元，符合情理，本院予以支持。
焦點3、被告夏基甫要求原告賠償其車輛損失，因被告夏基甫未提出反訴，也未提交車輛維修費的證據(jù)，故其的該主張不予支持。
綜上，被告陳某某理應(yīng)賠償原告魯某某各項損失6446.07元（醫(yī)療費為4072.88元、住院伙食補助費400元、護理費為1574.19元、鑒定費300元、交通費99元），因原告已交警大隊已領(lǐng)取了被告陳某某賠償款5000元，予以沖減，故被告陳某某還應(yīng)賠償原告各項損失1446.07元。被告財保通山支公司應(yīng)賠償原告魯某某損失142.50元，被告夏基甫賠償原告魯某某損失7.5元。被告夏忠偉賠償原告損失125元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟損失1446.07元。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟損失142.50元。
三、限被告夏基甫于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟損失7.50元。
四、限被告夏忠偉于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告魯某某經(jīng)濟損失125元。
五、駁回原告魯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費154元，由原告魯某某負擔100元，被告陳某某負擔50元，被告夏忠偉負擔4元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 毛巖
人民陪審員 喻志勇
人民陪審員 黃有美

書記員： 鄭竹君