原告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省西安市雁塔區(qū)。
委托訴訟代理人：何煒，陜西圣迪律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延安市寶塔區(qū)。
被告：馬登龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省銅川市王益區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李有生，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告張某、馬登龍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保延安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托訴訟代理人何煒，被告人壽財(cái)保延安中心支公司的委托訴訟代理人李京濤均到庭參加了訴訟；原告魯某某、被告張某、馬登龍均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一.判令上述被告支付原告210419.48元（其中1.醫(yī)療費(fèi)179280.2元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，3.營養(yǎng)費(fèi)2700元，4.后續(xù)治療費(fèi)37000元，5.護(hù)理費(fèi)13880元，6.交通費(fèi)500元，7.殘疾賠償金125136元，8.精神損害撫慰金5000元，9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9942.75元，10.鑒定費(fèi)2400元，上述1-10項(xiàng)共計(jì)382838.95元，其中被告張某已支付41000元，剩余部分按被告負(fù)事故同等責(zé)任承擔(dān)50%的責(zé)任，被告還須向原告支付210419.48元）；二.判令被告人壽財(cái)保延安中心支公司在其為肇事車輛車承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；三.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月6日13時(shí)01分，被告張某駕駛重型半掛車，由宜川縣云巖鎮(zhèn)向宜川縣城方向行駛途中，行至201省道157KM+560M處時(shí)，與徐力駕駛的小型轎車相撞，造成徐力、僧澤龍、原告魯某某受傷，兩車部件受損及路外果樹損壞的一般交通事故。后經(jīng)宜川縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)出具的延公交認(rèn)字[2016]第00190號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，徐力負(fù)事故同等責(zé)任，原告魯某某無事故責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告被送往宜川縣人民醫(yī)院后轉(zhuǎn)入紅會(huì)醫(yī)院進(jìn)行治療，住院70天，出院診斷為：1.骨盆骨折、右側(cè)恥骨上下肢骨折、骶骨骨折并精神損傷；2.右側(cè)跟骨粉碎性骨折；3.右踝關(guān)節(jié)骨折；閉合性胸部損傷；右側(cè)6-8肋骨骨折、左側(cè)第6肋骨骨折。2017年7月19日，陜西正義司法鑒定中心鑒定意見：1.魯某某骨盆嚴(yán)重畸形愈合屬九級(jí)傷殘；2.魯某某右下肢損傷屬十級(jí)傷殘；3.魯某某4肋骨骨折屬十級(jí)傷殘；4.魯某某取除內(nèi)固定物的費(fèi)用約需人民幣28000元，安裝義齒的費(fèi)用每次約需人民幣1800元，更換年限為4年；5.魯某某的護(hù)理期限為90天。事故發(fā)生后，被告張某僅支付41000元，出院后，原、被告之間就后期賠償事項(xiàng)協(xié)調(diào)未果，故原告提起訴訟，望支持原告的訴訟請(qǐng)求
被告人壽財(cái)保延安中心支公司辯稱，事故投保均屬實(shí)。截至目前各方均未提供駕駛員張某的貨運(yùn)從業(yè)資格證，該證件直接影響其公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任，如有合法的、有效的駕駛員從業(yè)資格證，其公司同意理賠，如無該證件，其公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求中的精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑b定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于賠償項(xiàng)目。
被告張某、馬登龍均未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。2016年10月6日13時(shí)01分，被告張某駕駛重型半掛車，由宜川縣云巖鎮(zhèn)向宜川縣城方向行駛途中，行至201省道157KM+560M處時(shí)，與徐力駕駛的小型轎車相撞，造成小型轎車乘車人僧澤龍、原告魯某某受傷，兩車部件受損及路外果樹損壞的一般交通事故。該事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)出具的延公交認(rèn)字[2016]第00190號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，“被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，徐力負(fù)事故同等責(zé)任，原告魯某某無責(zé)任”。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜川縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，隨后被轉(zhuǎn)入西安市紅會(huì)醫(yī)院進(jìn)行治療，原告在宜川縣人民醫(yī)院治療1天，在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院69天，共計(jì)住院70天。原告出院時(shí)被診斷為：1.骨盆骨折術(shù)后、右側(cè)恥骨上下肢骨折術(shù)后、骶骨骨折并神經(jīng)損傷術(shù)后等；2.右側(cè)跟骨粉碎性骨折術(shù)后；3.右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后；閉合性胸部損傷；右側(cè)6-8肋骨骨折、左側(cè)第6肋骨骨折等。2017年7月19日，受陜西圣迪律師事務(wù)所委托，陜西正義司法鑒定中心做出陜（2017）臨鑒字第07087號(hào)鑒定意見書，該鑒定意見書的鑒定意見為，1.魯某某骨盆嚴(yán)重畸形愈合屬九級(jí)傷殘；2.魯某某右下肢損傷屬十級(jí)傷殘；3.魯某某4肋骨骨折屬十級(jí)傷殘；4.魯某某取除內(nèi)固定物的費(fèi)用約需人民幣28000元，安裝義齒的費(fèi)用每次約需人民幣1800元，更換年限為4年；5.魯某某的護(hù)理期限為90天，原告支付鑒定費(fèi)2400元。事故發(fā)生后，被告張某支付原告41000元費(fèi)用。原告魯某某之母王秀蘭出生于1944年7月27日，王秀蘭共有子女三人，分別為魯某某、魯凡、魯宏。
另查明，被告馬登龍系重型半掛車所有人，該車在被告人壽財(cái)保延安中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為12.2萬元），投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為主車100萬元，掛車5萬元，系不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2016年4月12日至2017年4月11日。被告人壽財(cái)保延安中心支公司表示，如果原告不再申請(qǐng)其他項(xiàng)目的鑒定，并同意對(duì)原告取除內(nèi)固定物的費(fèi)用28000元及義齒安裝費(fèi)按2萬元計(jì)算，其公司就認(rèn)可陜（2017）臨鑒字第07087號(hào)鑒定意見書的鑒定結(jié)論，不再申請(qǐng)重新鑒定；原告代理人當(dāng)庭表示，同意對(duì)原告取除內(nèi)固定物的費(fèi)用28000元及義齒安裝費(fèi)按2萬元計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。延公交認(rèn)字[2016]第00190號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及陜（2017）臨鑒字第07087號(hào)鑒定意見書應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。被告張某駕駛重型半掛車由宜川縣云巖鎮(zhèn)向宜川縣城方向行駛途中，行至201省道157KM+560M處時(shí)，與徐力駕駛的小型轎車相撞，造成小型轎車乘車人原告魯某某受傷，且被告張某負(fù)事故同等責(zé)任，原告魯某某無責(zé)任，被告馬登龍作為事故車輛重型半掛車的所有人，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因該重型半掛車在被告人壽財(cái)保延安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保延安中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)2015年全國民事審判工作會(huì)議紀(jì)要第12條規(guī)定，如果受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)本案中原告之母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因此次交通事故造成原告身體三處殘疾，給原告身心帶來了一定的精神創(chuàng)傷，故對(duì)原告由被告賠償其一定精神損害撫慰金的訴求本院酌情予以認(rèn)定。原告魯某某的各項(xiàng)損失應(yīng)確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)179280.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、后續(xù)治療費(fèi)20000元(經(jīng)原、被告協(xié)商確定)、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金125136元（568800元*22%）、精神損害撫慰金1000元（酌定）、被撫養(yǎng)人王秀蘭生活費(fèi)9942.75元（19369元*7年3人*22%）、鑒定費(fèi)2400元，以上各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)350958.96元。
綜上所述，被告人壽財(cái)保延安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告魯某某的各項(xiàng)損失，不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例予以賠償。被告馬登龍已給付原告的41000元應(yīng)由原告予以返還。原告訴請(qǐng)由被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款及第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告魯某某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)12萬元；
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告魯某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)228558.96元的50%，共計(jì)賠償114279.48；
三、由被告馬登龍支付原告魯某某鑒定費(fèi)1200元；
四、由原告魯某某返還被告馬登龍已墊付醫(yī)療款41000元；
五、駁回原告魯某某的其余訴訟請(qǐng)求。
上述第一、第二、第三、第四款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4932元，減半收取2466元，由被告馬登龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員 賀延龍

書記員： 劉倩