原告魏某飛，個(gè)體工商戶。
委托代理人袁志權(quán)，湖北旗開(kāi)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人劉蘭，湖北旗開(kāi)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢公某餐飲娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱公某餐飲公司），住所地武漢市青山區(qū)冶金大道2號(hào)。
法定代表人楊高飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人鐘民，湖北泓峰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告魏某飛訴被告公某餐飲公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由審判員陳倩倩適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某飛的委托代理人袁志權(quán)，被告公某餐飲公司的委托代理人齊武、鐘民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月1日，原告及其朋友共十余人在被告公某餐飲公司所經(jīng)營(yíng)的公館KTV預(yù)定豪華包廂一間，在包廂唱歌過(guò)程中，不慎將購(gòu)買的紅酒灑到地上。原告等人遂通知KTV的服務(wù)員對(duì)該處酒水進(jìn)行了清掃。清掃完畢后，原告在唱歌過(guò)程中不慎在此摔倒并受傷。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市普仁醫(yī)院住院治療19天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26269.40元。2014年2月27日，湖北中真法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：原告所受的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)14，000元，休息時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為75天。此后，因雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)121，605.90元，本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告公某餐飲公司應(yīng)訴后表示，湖北中真法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定系原告單方委托的，鑒定結(jié)論缺乏公正性，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間及康復(fù)時(shí)間重新進(jìn)行鑒定。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致，本院于2014年7月11日依法對(duì)外委托進(jìn)行司法鑒定。同年8月18日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0657號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人魏某飛所受傷不構(gòu)成傷殘，給予后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予休息時(shí)間8個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間4個(gè)月。原告魏某飛及被告公某餐飲公司均對(duì)此次鑒定無(wú)異議，原告申請(qǐng)根據(jù)第二次鑒定結(jié)論將訴請(qǐng)變更為73，534.73元。
原告魏某飛的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核定為：醫(yī)療費(fèi)26，269.40元、后期治療費(fèi)10，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元（15元／天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（酌情）、誤工費(fèi)20，399.33元（30，599元／年÷12個(gè)月×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8，400元（70元／天×120天）、交通費(fèi)400元（酌情）、殘疾輔助器具費(fèi)682元，共計(jì)66，935.73元。

本院認(rèn)為：原告在被告經(jīng)營(yíng)的KTV包廂內(nèi)唱歌時(shí)，因自身不慎將酒水灑落地上，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到安全隱患的存在，由于其自身的疏忽大意而導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，故應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任。被告公某餐飲公司作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)其消費(fèi)者盡到安全保障的義務(wù)，雖然是因原告等人不慎在包廂內(nèi)將酒水灑落而導(dǎo)致原告摔倒受傷，但其未能完全清理好包廂內(nèi)的水漬也是事故發(fā)生的原因之一，故被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元、護(hù)理費(fèi)9，899元、交通費(fèi)1，000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)高，本院依法支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（酌情）、護(hù)理費(fèi)8，400元（70元／天×120天）、交通費(fèi)400元（酌情）。
綜上所述，被告公某餐飲公司應(yīng)賠償原告魏某飛各項(xiàng)損失共計(jì)20，080.72元（66，935.73元×30%），原告魏某飛自行承擔(dān)46，855.01元（66，935.73元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢公某餐飲娛樂(lè)有限公司自本判決生效之日起十五日賠償原告魏某飛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20，080.72元；
二、駁回原告魏某飛其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)454元，鑒定費(fèi)1，000元，以上共計(jì)1454元，由原告魏某飛負(fù)擔(dān)1，017.80元，被告武漢公某餐飲娛樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)436.20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)908元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳倩倩

書(shū)記員：馮陽(yáng)