原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張文紅，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：79548298-9。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)建設北路152號。
委托代理人趙琨，男，該公司職員。

原告魏某某與被告徐某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人周圍，被告徐某某，被告陽某財險唐某支公司的委托代理人趙琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月8日16時許，被告徐某某有證駕駛冀BQC287號小型普通客車在遷西縣城關桃園街勞動局西側(cè)路段南側(cè)向東右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r，與原告魏某某有證駕駛冀BZ0413號普通二輪摩托車由西向東行駛相撞，造成原告魏某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年12月9日，遷西縣公安交通警察大隊作出遷公交認字（2012）第0506號道路交通事故認定書，認定被告徐某某承擔事故的主要責任，原告魏某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院治療。被診斷為：右脛腓骨多段開放粉碎骨折，右小腿皮裂傷。住院治療28天。2013年8月7日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評定，原告魏某某所受損傷不符合傷殘評定標準，內(nèi)固定物取出費7000元，誤工損失日為自受傷之日起至評殘之日止（2012年11月8日至2013年8月7日，共271天）。原告開支醫(yī)療費54076.51元（其中被告墊付1217元）、交通費3000元、鑒定費1400元、日用品365元。原告系遷西縣城關津東昌達汽車修理廠職員，月平均工資3403.33元。被告徐某某所有的冀BQC287號機動車在被告陽某財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費54076.51元、內(nèi)固定物取出費7000元、住院伙食補助費560元（20元×28天）、誤工費30743.41元（3403.33元÷30天×271天）、護理費3268.87元（42612元÷365天×28天）、交通費3000元、鑒定費1400元、日用品365元。被告徐某某為原告墊付門診醫(yī)療費1217元，扣除被告徐某某應承擔的事故損失后，同意返還給被告徐某某。此次事故完全系被告徐某某駕車轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r未對在主路上正常行駛的原告讓行所致，對于超出交強險的事故損失要求被告承擔80%的賠償責任。
被告徐某某、陽某財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、住院伙食補助費、內(nèi)固定物取出費、冀BQC287號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但被告陽某財險唐某支公司認為，原告醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥、與交通傷無關的用藥不予賠償；原告主張的誤工時間過長，對原告提交的誤工證明及工資表不予認可，應按照行業(yè)標準計算誤工費；護理費無證據(jù)，不予賠償；交通費過高，請依法酌定；原告要求賠償日用品費用無法律依據(jù)，不予賠償；鑒定費不屬于保險賠償范圍不予賠償。對于原告超出交強險限額的事故損失承擔70%的賠償責任。被告徐某某認為，原告的事故損失應由被告保險公司賠償。其為原告墊付醫(yī)療費4000元，原告應予返還。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、護理費、日用品費用、交通費、鑒定費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費54076.51元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無關的醫(yī)療費，被告抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持；原告訴請的誤工費30743.41元（3403.33元÷30天×271天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工271天，月平均工資3403.33元，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的誤工費予以支持；護理費，原告按河北省2012年度居民服務和其它服務業(yè)的行業(yè)平均工資每天116.75元的標準訴請3268.87元（42612元÷365天×28天），根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”的規(guī)定，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的護理費予以支持；原告訴請的日用品費用365元，無法律依據(jù)，不予支持；原告開支的交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1500元；《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。原告開支的法醫(yī)鑒定費1400元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
另查明，被告徐某某為原告魏某某墊付門診藥費1217元。被告徐某某主張為原告墊付4000元，未提交相關證據(jù)予以證明。

本院認為，此次事故應由被告徐某某承擔事故的主要責任，原告魏某某承擔次要責任，具體責任比例以被告徐某某承擔80%的事故責任，原告魏某某承擔20%的事故責任為宜。被告徐某某為其所有的冀BQC287機動車在被告陽某財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告陽某財險唐某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告陽某財險唐某支公司依據(jù)被告徐某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告徐某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為61636.51元（醫(yī)療54076.51元＋內(nèi)固定物取出費7000元＋住院伙食補助費560元），超過10000元的賠償限額，被告陽某財險唐某支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為35512.28元（誤工費30743.41元＋護理費3268.87元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告陽某財險唐某支公司應賠償35512.28元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失42429.21元（53036.51元（61636.51元-10000元＋傷殘鑒定費1400元）×80%］，未超過200000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告陽某財險唐某支公司應賠償42429.21元；原告的事故損失未超過冀BQC287號機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告徐某某不承擔實際賠償責任。被告徐某某為原告魏某某墊付的醫(yī)療費1217元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BQC287機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告魏某某事故損失人民幣45512.28元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告魏某某事故損失人民幣42429.21元，合計87941.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告魏某某返還被告徐某某墊付的醫(yī)療費人民幣1217元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費793元，減半收取396.5元，被告徐某某承擔317元，原告承擔79.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆