原告：魏某。
委托訴訟代理人：潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：周某某。
委托訴訟代理人：劉建生，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某的委托訴訟代理人潘亞平、被告周某某及其委托訴訟代理人劉建生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴請：判令被告償還原告借款本金15萬元，并按月息兩分支付自實際出借之日至還清為止的利息；本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由：2011年9月，被告向原告借款15萬元，為此于2013年12月12日給原告出具15萬元的借條一張。原告出借款項至今，被告未依約還款。

本院認為，從民事法律關(guān)系產(chǎn)生的構(gòu)成要件上看，借貸關(guān)系的成立應(yīng)符合以下兩個條件:一、當(dāng)事人之間有借貸的合意；二、出借人履行了出借義務(wù)。本案中，借條是借貸雙方形成借貸合意的憑證。關(guān)于出借人是否履行出借義務(wù)。原告提供了取款憑證，其中2014年9月3日取現(xiàn)49900元，原告陳述系其將銀行卡交給被告自行取款，另2014年9月17日取款99900元，根據(jù)原告及證人王云陳述系通過王云將10萬元交付給被告。原告作為出借方，就款項來源、交付經(jīng)過等均進行了合理陳述，其陳述并未存在違悖常理的問題，可以證明實際出借149900元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告辯稱借款系賭債，但其提交的證據(jù)不足以證明其抗辯意見，本院不予支持。
關(guān)于借款利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同，對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告未提交證據(jù)證明其催要借款情況。則應(yīng)從原告起訴之日2017年3月6日視為原告要求還款之日，本院酌定可給予合理期限10天。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故被告應(yīng)償還原告借款本金149900元及利息（利息按年利率6%從2017年3月16日計算至清償之日止）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告魏某借款本金149900元及利息（利息按年利率6%從2017年3月16日計算至清償之日止）；
二、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　蔣國森

書記員：周萌萌